Recherche

Pas de résultat

Veuillez taper au moins 3 caractères...

JO - Finale

Les Bleus en argent, le Danemark titré

, par Kucerka

Sur le point de conquérir un troisième titre olympique d'affilée, les Français ont vu la route vers l'or se barrer par le Danemark. Avec un Mikkel Hansen tonitruant, les Danois s'imposent sur le score de 28-26. 

Crédit photo : Getty Images
Crédit photo : Getty Images

Un France Danemark en finale, ça rappelle forcément des souvenirs et la finale de l'Euro 2014, largement dominée par la bande d'Onesta (41-32 score final). Les nations sont les mêmes mais le scénario ne l'est pas malheureusment pas pour les Français. La rencontre est beaucoup plus accrochée, comme annoncé. Pour autant, ce sont les Français qui imposent leur rythme dans un premier temps avec un Daniel Narcisse qui vole littéralement sur la défense danoise et qui réussit tout ce qu'il entreprend. Quand il ne parvient pas à trouver la solution ses coéquipiers multiplient les temps de jeu et trouvent des tirs sur les ailes. La 0-6 tricolore articulée autour du jeune Ludovic Fabregas fonctionne bien et permet à Thierry Omeyer de prendre le pas sur les tireurs danois à commencer par Svan Hansen et Casper Motensen sur les ailes. S'ils jouent à 7 en attaque, cela réussit plutôt bien à Michaël Guigou qui inscrit trois de ses 5 réalisations dans un but vide. Tout semble rouler pour les Français jusqu'à ce que l'ogre Mikkel Hansen se réveille. L'arrière gauche du PSG plutôt timide dans le premier quart d'heure a été tonitruant en fin de période. Pour répondre aux performances de Daniel Narcisse, il propulse son équipe à deux longueurs de Bleus à la période (14-16 MT).

Les Danois sur un nuage

De retour sur le terrain de la Future Arena, les Français continuent de courir après le score. Les Danois offrent une défense qui pose des problèmes aux Français. En attaque placée, les coéquipiers de Nikola Karabatic peinent à trouver des solutions. Malgré les efforts, les Danois sont en place et ne bougent pas face à des Experts qui doutent. De l'autre côté du terrain, si en première période c'est Hansen qui avait débloqué la situation, c'est Casper Sondergaard qui fait un festival. L'arrière droit fusille le but d'Omeyer qui cède sa place à Vincent Gérard pour souffler cinq minutes. L'écart grimpe et Dinart pose le temps-mort alors que la France est menée (20-25, 48'). Même si on voit un vain retour des Bleus en fin de match, les Danois ont été plus forts. Collectivement, la France n'a pas été aussi forte que ce qu'elle nous avait montré ces dernières années. Cela profite à la sélection danoise qui a été plus forte et plus réaliste sur cette finale, 26-28 score final. C'est donc la première fois depuis 1993 que les Français s'inclinent en finale. Les joueurs de Claude Onesta n'ont pas à rougir face à des Danois qui ont su contrer la tactique des Français.

France: Omeyer (15/40), Gérard. Nyokas, Narcisse (4/5), Karabatic N. (5/8), Mahé (3/3), N'Guessan (1/3), Abalo (1/2), Sorhaindo (1/1), Guigou (6/7), Karabatic L., Fabregas (1/1), Di Panda (1/4), Porte (2/5). Danemark:  Landin (7/31), Green Kejberg. Christiansen (1/3), Mensah (1/1), Mortensen (2/4), Noddesbo (0/1), Svan (4/6), Toft Hansen (0/1), Mollgaard, Sondergaard (4/8), Toft Hansen H. (4/5), Hansen (8/15), Olsen (4/7), Damgaard.

Maxime Cohen

 

Prochain match TV

Chambéry Savoie HB

20:00

Mar. 16 Avr.

Montpellier HB

Voir le programme TV
0 0 votes
Évaluation de l'article
100 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Rv 37
Rv 37
7 années il y a

Ça c’est fait !!!!
C’est dommage mais on va redescendre un peu et se remettre au boulot avec les jeunes qui poussent.
Bravo beau parcours des 2 équipes.

gege76300
gege76300
7 années il y a
Répondre à  Rv 37

pour les jeunes je pense que cela va très bien ,avec encore un titre européen pour les U18 et une médaille de bronze en U21en 2016 ,après un triplé en 2015 U17,U19 et U 21,beaucoup de fèdè serait très heureuse !!!
Bravo aussi aux filles beau parcours

gege76300
gege76300
7 années il y a

beau dans son ensemble ,les danois ont bien joués ,avec un peu de chance sur les récup des ballons .
Les français n'ont pas été dangereux en attaque placée ,tirs précipités quelques immanquables (luc abalo) .
Petit bèmol sur l'arbitrage (espagnol ???) qui a franchement favorisé les danois ,car les français n'ont pas eu toutes les fautes sifflées pendant leurs attaques .

Herve97400
Herve97400
7 années il y a
Répondre à  gege76300

Les danois ont produits un meilleur jeu que l’équipe de France. Gros point noir sur l’arbitrage vraiment sévère avec les bleus ce qui a dû les déstabiliser. Enfin c’est la loi du sport. Bravo aux bleus pour ce parcours et continuer à nous donner du plaisir

Diom
Diom
7 années il y a

Quitte à perdre, autant que ce soit face à des gentlemen et une belle équipe de handball.
Félicitations aux Danois.
Merci et bravo aux experts, car aligner trois finales d’affilée c’est très fort!
Je pense que le FFHB n’a jamais cessé de bosser, et cette défaite va être un carburant vitaminé pour reprendre la marche en avant!
Merci les bleus et bravo aux Vikings!

T44
T44
7 années il y a

Pour moi tout ce joue dans le coaching, on a très mal géré les temps forts (trop fait tourné au lieu d’enfoncer le clou quand l’équipe menait de +3) et les temps faibles (adaptation tardive en défense sur Hansen, changements tardifs alors que la paire N’guessan et Di Panda prenait l’eau).

Le Danemark lui a décidé de jouer ce match comme une vrai finale, a fond au début, a fond au milieu et à fond à la fin, pas de déstabilisation de l’effectif par un turn over mal venu en finale, quitte à jouer sur le mode surregime.

Déjà a la coupe du monde puis à l’euro le staff me semblait moins bon qu’avant mais sauvé par le fait que la France est au dessus au niveau effectifs, là cette fois si la France n’a pas sue sortir de sa gestion de compétition en mode club et non pas finale.

lamirabel29
lamirabel29
7 années il y a
Répondre à  T44

ouais, pas top le temps mort à +3 pour nous, la preuve les danois sont revenus à +2 à la mi-temps…..
on était sur un temps fort, on aurait dù continuer….

Vincent
Vincent
7 années il y a

Je dirai que un seul mot. HONTE

korogho
korogho
7 années il y a
Répondre à  Vincent

Et moi je n'en dirai que deux : chipolata et mobylette (quitte à écrire des conneries, autant aller au bout du bout). A vous…

Vincent
Vincent
7 années il y a

Un mot HONTE …

passagenzone
passagenzone
7 années il y a
Répondre à  Vincent

Pour quelle raison?

Manu972
Manu972
7 années il y a

Un peu dégoûté mais bon ….il faut regarder devant, les championnats du monde dans 5 mois et je suis sûr qu’on va accroché une 6eme étoiles sur le maillot

Diom
Diom
7 années il y a

Et arrêtons de parler d’arbitrage, car quand on est incapable de bien gérer les phases de supériorité numérique, on peut ne s’en prendre qu’à soi-même…
On a perdu. On va revenir encore plus fort.
Pas de faux-semblants…
Restons fair-play !
Merci les bleus! ^^

cutpeter56
cutpeter56
7 années il y a
Répondre à  Diom

ah non mais Merci !
Entièrement d'accord sur les phases de supériorité.
On attaque arrêtés, en marchant, les prises d'intervalles sont mauvaises… Je reprocherais ça principalement à Niko sur l'ensemble du tournoi. en supériorité, je le trouve mauvais. Clairement.

Un peu de mal sur le managerat de l'équipe. Quelles solutions a essayé de trouver "la paire Dinard Onesta" pour faire déjouer l'équipe en face, et pour nous faire retrouver de la continuité dans le jeu..
Et quelques choix qui me laissent dubitatifs… Notamment la présence de Luka (en def bon ça passe, il est meilleur qu'avant et fait moins de grosses fautes, mais en attaque, je le trouve vraiment loin derrière Cedric ou même Fabregas des 2 Côtés du terrain)…
Le Danemark a su s'inspirer de la confrontation en prépa et en poule pour travailler tactiquement… Contrairement à nous je trouve… Peut être étions nous trop surs de notre force en EDF ?

Et enfin toujours sur le managerat, je trouve que que les cadres étaient carbo. Ont ils trop joué dans la compét' ?

Mais Hansen et surtout Olsen, j'ai adoré ! Olsen quel maitre à jouer, quel talent…

max
max
7 années il y a
Répondre à  cutpeter56

Effectivement,je trouve que ce match se perd sur le manque de fraîcheur physique en fin de compet du à quelques faibles rotations sur des postes qui faisaient la différence par le passé. Le coté droit qui a extrêmement bien réussi en début de tournoi avec Abalo-Porte semblait rincer presque dès les quarts, la blessure d’Abalo en poules n’a pas aidé…DiPanda n’a malheureusement pas le niveau international.
Karabatic, d’habitude suppléé par Narcisse, Guigou, ou Mahé, a joué près de 60 minutes/match…un peu comme toute cette saison à Paris…Vraiment dommage ne pas avoir vu Mahé demi-centre; on ne l’a d’ailleurs pas beaucoup vu à partir des 1/4 même si Guigou est toujours au top à l’aile. Il n’a pas du prendre beaucoup d’expérience sur ce tournoi.
Bref, heureusement que Narcisse, Omeyer et Guigou ont assez tenu la baraque du début à la fin du tournoi parce que sinon je ne suis pas sûr qu’il y aurait eu une médaille (y compris bronze) au bout.
Pour le mondial, faut espérer retrouver au moins un gaucher de qualité ou faire passer de temps en temps Narcisse par exemple à droite parce que sinon ça va être encore plus chaud physiquement avec la saison qui reprend très bientôt. Et là, il n’y aura pas 1 mois de prépa ! Il faudrait aussi que N’Guessan s’affirme davantage ou retenter avec O.Nyokas ou Accambray s’il retrouve son niveau d’avant sa blessure.

luc
luc
7 années il y a

voir onesta etre quasiment alonger sur le banc et laisser dinart gere et quil trouve pas de solution javait predit et ces arrive voila on va degonfler un peut… et je le redit encore une fois du moment que kara rejoue dans le championnat francais bein son niveau baisse il fait ce quil veut et merde ensuite dans les grandes competitions bein on la vue depuis janvier on a crue que on etait gueurie mes non

Sasori9
Sasori9
7 années il y a

Les Danois ont lu l'article inutile ???? Hansen parle le Francais parfaitement !!!! C'est pour ca qu'il ne faut jamais écris un article qui mentionne que la France gagné d'avance….. On a vu il y a deux mois avec France-Portugal, les médias en font trop…. et on connait la suite. Il ne faut jamais sous estimer et humilier l'adversaire qui a souvent perdu. L'humition permet de renforcer l'équipe, les journalistes ont tendance à oublier ca.

Les Danois connaissent parfaitement les Francais puisqu'ils les ont souvent rencontré. Trois fois en espace d'un mois. C'est trop, et forcément ils ne vont pas perdre à chaque fois…..
J'avais dit lors EuroHandball, le Danemark ne jouait pas pour gagner mais pour s'entrainer pour être champion. La défaite permet à revoir les défauts.
Bon voila, la victoire au Danemark, bravo aux Danois. Ce match je n'ai pas grande chose à dire, les Bleus sont buté sur la défense agressive et haute. Les Danois ont su attirer la défense vers Hansen afin de laisser libre aux ailiers.
Je pense que Karabatic est très surveillé par les Danois. Je ne suis pas sur mais j'ai l'impression que les Danois ont bcp inspiré Kielce pour battre Les Bleus : une énorme pression sur Karabatic avec la limite de la faute, et ca fonctionne apparement. Vous avez remarqué ?
C'est la deuxième fois que les Bleus perdent en final, après 1993 en suède.

Equipe de France Handball F et M quittent Rio2016 avec un résultat positif. ils sont tous les deux vice champion Olympique.
le seul point, c'est les commentateurs en particulier Garcia….

M doit être prêt pour le Championnat du monde 2017. Ce sera très difficile. Allemagne, Croatie, Danemark, Pologne seront en forme s'ils font pas le con.
Et pour F, je ne sais pas si elle sera prête pour Euro Suédois, mais j'espère qu'elles iront loin !

Syahn
Syahn
7 années il y a
Répondre à  Sasori9

C'est sur qu'il parle un meilleur français que toi le Mikki.

Et merci de ne pas encore une fois comparer le hand à un sport de danseuses.

luc
luc
7 années il y a

comment oser critique larbitre sur ce match ces pas lui qui ces fait prendre le balon dans les main comme un benjamin ces pas lui qui saute qui retombe et re saute et fait genre ya une eureur arbitrage ces kara ok ces lui qui a merde pas les arbitres ces pas leur fautes si porte a montre ces limites au poste d’arriere avec ce gros passage en force

Ben28
Ben28
7 années il y a

Battu par meilleurs que nous, arrêtez de parler de coaching ou d’arbitrage. Comme d’habitude des que l’on perd des c…. critiquent.
Faites comme Onesta, reconnaissez la supériorité de l’adversaire, et que nous avons été moins bons. 3 médailles en 3 olympiades dt 2 d’or qui fait mieux.

Manu972
Manu972
7 années il y a

Il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain…prennez du recul…à trop voir la France gagner on arrive à être dégoûté d’une médaille d’argent. ..on est là plus grande nation du handball mondiale, la plus titrée,donc je pense qu’une défaite de temps en temps n’est pas grave. On est gavé de jeunes joueurs de classe internationale et après la période de renouvellement qui s’annonce croyez moi que des titres on va en ramener à la maison

luc
luc
7 années il y a

kara et pineau meme combat blabla chiant sur un terrain a pleure et a vouloir sauver la nation et defaite a la fin mauvaise annee 2016 pour le hand et comprend pas comment ces luka qui debute avant shoraindo

T44
T44
7 années il y a

Je vois pas en quoi dire que le coaching n’était pas à la hauteur ce n’est pas reconnaître la supériorité du Danemark sur ce match, bien au contraire, parce que surclasser la France c’est pas donné à tout le monde.

Onesta tu le sens il est rassasié, en d’autres temps il aurait été moins philosophe sur cette défaite, mais bon.

Ce que je trouve triste c’est que le handball français aurai pu rentrer dans l’histoire à jamais

T44
T44
7 années il y a

Je vois pas en quoi dire que le coaching n’était pas à la hauteur ce n’est pas reconnaître la supériorité du Danemark sur ce match, bien au contraire, parce que surclasser la France c’est pas donné à tout le monde.

Onesta tu le sens il est rassasié, en d’autres temps il aurait été moins philosophe sur cette défaite, mais bon.

Ce que je trouve triste c’est que le handball français aurai pu rentrer dans l’histoire à jamais

nlecast
nlecast
7 années il y a

Arrêter de critiquer. On ne peut pas toujours être les premiers. Vous savez autant que moi sur la pratique du handball en compétition. Les français sont arrives émoussés a cette finale. Le match des demi a été très dur. Ils ont sortis les allemands qui reste tout de meme après sa défaite une des meilleures équipes mondiale.
Les vikings ont été les plus forts. Il faut le reconnaitre. Une nouvelle génération arrive et les cadres doivent les accompagner. On connaitra une phase descendante et de vache maigre mais sera pour mieux rebondir. Continuons a bosser dans nos clubs pour faire émerger des pépites pour maintenir le handball français dans le Top 4.
Merci aux bleues

Badgone31
Badgone31
7 années il y a

Honte…..de quoi Vincent….???? Merci aux bleus pour toutes les émotions qu’ils nous procurent…..et ça va continuer

Zouzou
Zouzou
7 années il y a

Y a eu aucun combat tactique sur ce mztch….. c etzit avec les c………
Narcisse et karabatic etaient crames…..hansen non…..point….

Jo73
Jo73
7 années il y a

J’ai trouvé Karabatic vraiment très fatigué sur cette finale et de manière générale j’ai l’impression que depuis le début de saison avec Paris, il accumule des ptits pépins physiques. A voir comment il va enchainer avec la reprise du championnat mais je trouve ça un peu inquiétant pour lui, Paris et pour le mondial dans 5 mois !
Sinon sans forcément de rapport avec la défaite de ce soir, il me semble que le message de Dinart ne passe pas toujours très bien avec les joueurs sur les temps morts : ou ils ne comprennent pas en fronçant les sourcils ou ils décident par eux même des combinaisons comme en demi même si c’était déjà un peu comme ça avec Onesta qui d’ailleurs ne sert plus à rien sur le banc…
Bref, belle victoire des danois, au dessus sur cette finale; la France fait quand même un peu mieux que les norvégiennes avec 2 titres et une médaille d’argent en 3 JO.
Sinon si Handnews pouvait supprimer l’article sur quel geste les Experts allaient faire sur le podium, et si celui qui avait posté ça pouvait ne plus poster, ce serait cool 😉

Rokomet84
Rokomet84
7 années il y a

Il faut savoir être fair-play, et reconnaître que les danois ont mieux joué que nous cette finale!!! Il fallait bien que ca nous arrive un jour de perdre une finale, et contre les danois qui en ont tellement perdu contre nous, ce n’est pas illogique, et c’est une belle équipe en face de nous.

Il faut juste l’accepter et ne pas se chercher de fausses excuses, comme l’arbitrage par exemple, qui pour moi a été correct (quelques petites erreurs, mais équilibré sur l’ensemble du match).

Par contre, il ne faut pas se voiler la face, et même si j’aime bien Di Panda, être champion olympique avec lui comme titulaire à droite, aurait été un petit miracle. C’est un très bon joueur, je ne remet pas ses qualités en cause, mais ce n’est pas un Top joueur sur le plan international. Même un joueur comme N’Guessan à besoin d’apprentissage, car sur les phases finales il n’a pas répondu présent. Après je trouve bizarre en effet que le staff les fasse jouer aussi longtemps sur un match si important… Pour quelques rotations, d’accord, mais titulaire ou presque…

Donc ne crachons pas sur cette belle médaille d’argent. On est tombé sur plus fort que nous aujourd’hui.

Avec les jeunes qui arrivent, on a encore de belles épopées qui nous attendent.

Bravo les bleus!!!!

Averell
Averell
7 années il y a
Répondre à  Rokomet84

N'Guessan n'etait pas titulaire pour la finale.
Di Panda plus, surement en raison de problemes physiques d'Abalo. Et on paye le choix de ne prendre que 3 gauchers…

Sasori9
Sasori9
7 années il y a

Franchement, ton avis j'en ai rien à cirer, surtout un misogyne comme toi !!!

max
max
7 années il y a

Tu écris pour être lu non ? Personnellement, j’ai aussi beaucoup de mal à lire ce que tu écris bien que ce soit sans doute intéressant. Certes, je crois que tu es allemand ? mais essaie de faire un petit effort au moins sur l’orthographe…merci à toi

jebthebear
jebthebear
7 années il y a
Répondre à  max

1/ A qui parles tu ?
2/ Lorsqu'un etranger vient ici s'exprimer dans notre langue, la moindre des politesses c'est de faire des efforts de NOTRE coté pour le comprendre, si jamais c'est illisible, mais je ne connais personne comme cela ici. Je n'ai pas envie que l'on soit entre francais exclusivement ici, une vision exterieure est toujours appréciée, et en plus je deteste l'entre-soi.

jpf_hb
jpf_hb
7 années il y a

Arrêtez avec l'excuse de l'arbitrage : les arbitres espagnols sont parmis les 3 meilleurs binôme du monde et leur arbitrage a été très correct et cohérent !
Les danois ont sorti leur match de l'année, pas les français, c'est tout ! Dommage et bravo aux danois !

Je suis quand même content, il y a 6 mois à la fin de l'euro j'avais peur pour nos équipes de France et pourtant elles repartent avec 2 médailles !
Bravo aux U18 aussi champions d'europe face à la Croatie (en Croatie !!!) les résultats des jeunes ces 2 dernières années laissent espérer un avenir encore radieux à la France du handball.

Mon seul bémol pour cette compétition est DiPanda également, mais il n'est là que par un concours de circonstance (Rémili et Kévyn Nyokas blessés) donc on ne peut pas lui en vouloir.

Il faut se remettre au travail et gagner le championnat du Monde à la maison en Janvier (6ème étoile !)).

C'est vrai que Niko apparaissait très fatigué sur les dernières rencontres ! Et en plus il n'aura pas beaucoup de vacances… C'est en grande partie du à Noka qui le surutilise en championnat de France… à Barcelone il jouait 30 minutes et donc se blessait moins souvent et était frais pour l'EDF, ce n'est plus le cas !

Jo73
Jo73
7 années il y a
Répondre à  jpf_hb

Pour le mondial 2017, si malheureusement il n y a pas d autres solutions qu actuallement qui se présentent au poste d ARD ce serait bien de retenter un droitier à droite, quitte à retenter Fernand…

Averell
Averell
7 années il y a
Répondre à  Jo73

Ca serait vraiment incroyable qu'on se retrouve sans solution d'ARD pour le mondial 2017. Deja, il pourra y avoir une liste de 16, voire 18 joueurs. Donc Kounkound devrait etre dedans ce qui evitera a Porte de faire des piges a l'aile. Ensuite on peut esperer le retour de Barachet ou Remili. Et S'ils ne sont pas prets, il y a Richardson et Dem qui ont cartonne au championnat d'Europe U21.
Bref, pas pret de revoir un droitier a droite et encore moins Fernandez

jpf_hb
jpf_hb
7 années il y a
Répondre à  Jo73

Si vraiment il faut droitier à droite, ce sera Narcisse, pas Fernand..

Mais il y aura assez de gaucher, Kevyn Nyokas et Nedim Rémili vont revenir de blessure à temps 🙂
Richardson et Mem sont aussi là en embuscade.
Koundkoud à l'aile avec Abalo et comme ça Porte peut jouer arrière…
D'autres bons ailiers gauchers arrive aussi chez les jeunes : Kempf et Lenne par exemple. Mais ce sera dans plus longtemps 🙂

Syahn
Syahn
7 années il y a

n'emploies pas des mots trop complexes pour toi, d'autant plus que ça peut être assimilé à une insulte.

Sasori9
Sasori9
7 années il y a
Répondre à  Syahn

Euh quel insulte ?

DkHb13
DkHb13
7 années il y a

Les danois c'est quand même finale 2011, champions d'Europe 2012, finale 2013 et 2014, c'est une très bonne équipe ils ont juste été meilleurs sur cette finale, maintenant faut retourner au boulot pour les championnats du monde en espérant que cette petite "claque" fera du bien !

Par contre faut arrêter de cracher sur l'arbitrage, il a été bon

jebthebear
jebthebear
7 années il y a
Répondre à  DkHb13

D'accord avec toi sur la premiere partie de ton comm. Par contre je trouve au contraire que les espagnols n'ont pas été du tout a la hauteur, mais cela n'a pas influencé le score du match puisqu'avec les passages en force de Niko et Valentin a la fin, nos chances de revenir ont été bêtement annihilées. On a le droit de reconnaitre la superiorité de notre adversaire ET la nullité de l'arbitrage (car justement, on commencais a s'habituer a un excellent arbitrage depuis qq temps !). Ce n'est pas antinomique.

Jerem
Jerem
7 années il y a

J ai trouvé le jeu des français très stéréotypé, incapables de s adapter au changement de défense des danois, en cherchant toujours le pivot ou en allant percuter pour se faire siffler des passagesen force…
Ça manquait de frappe de loin à la Hansen…
Et gros manque de fraîcheur de physique, karabatic qui demande le changement en 1ere mi temps, jamais vu ça. Va falloir vraiment que ces différents sélectionneurs le fassent souffler davantage à l avenir

Loic
Loic
7 années il y a

Déçu pour cette équipe, pour ces types qui nous habituent aux sommets mais faut quand même relativiser c est une médaille d argent olympique ! Et puis pour moi, le hand français vend du rêve depuis 2001 (pas vraiment connu les barjots malheureusement) avec une série incroyable depuis 2008.
Bravo à l équipe actuelle cette médaille en tout cas. Qu’ils continuent de donner une excellente image du hand et du sport en général. Les « Experts » du hand sont toujours ma meilleure série. Vivement la pprochaine saison !

rkj4
rkj4
7 années il y a

Bien sûr, c'est dommage, mais ça n'est pas non plus un drame parce que souvent, lors de cette finale, je n'ai pas eu l'impression flagrante que les Français s'étaient donné tous les moyens pour gagner. Les Danois ont été bons, mais surtout très réguliers tout du long du match, avec des temps faibles courts et relativement bien gérés. Les Français ont eu des séquences de jeu vraiment brillantes en 1ere mi-temps, avec des combinaisons virevoltantes, des improvisations géniales qui auraient du décourager les Danois, si les Français avaient su enchaîner derrière.

Mon impression est que les équipes étaient très proches au départ avec, on le sait, un petit avantage psychologique pour les Français. Ils ont perdu en ne parvenant pas à enfoncer le clou en première mi-temps, alors que ça roulait gentiment pour eux. S'ils l'avaient fait, les Danois se seraient mis à douter, ce qui ne leur réussit généralement pas. Un peu émoussés, les Français les ont laissés espérer. Erreur fatale.

Moi aussi, j'ai des doutes sur la qualité du coaching. Après l'Euro, Onesta avait dit qu'il reprenait les choses en main, mais c'est Dinard qu'on a vu. Est-ce que ce gaillard est capable de remettre en cause ses certitudes au fil d'une compétition ou d'un match afin de renvoyer l'équipe dans le bon sens : franchement, j'en suis pas certain. Ensuite, l'utilisation parcimonieuse d'Abalo, de Sorhaindo, de Mahé peut poser question (fatigue? coup tactique?). Karabatic était fatigué et l'équipe n'avait plus de solutions pour percuter. Narcisse qui s'éteint en deuxième mi-temps. Les rotations arrières décevantes (euphémisme).

Et on se demande alors, à nouveau, si la sélection était si bien ajustée. Hors gardien et pivots, on a 3 gauchers pour 6 droitiers (Nyokas compris). Du coup, ça chauffait à droite où Abalo et Porte étaient plus ou moins obligés l'un ou l'autre de jouer les matches en entier. Est-ce qu'il n'aurait pas été plus sage de doubler le poste d'ailier droit pour permettre à Porte de se fixer sur le poste d'arrière avec Di Panda comme suppléant ? Est-ce que, du coup, la sélection de Fabregas était bien utile : certes, il la méritait mais avec Sorhaindo et les frères Karabatic, il y avait peut-être suffisamment de monde en défense centrale. Est-ce que le choix de sélectionner Grébille ET N'Guessan, 2 relatifs novices à ce niveau était la meilleure solution? Ce qui remet sur le tapis le cas Accambray.
L'effectif restreint des équipes de Hand aux JO pose des problèmes qui, cette fois-ci, ont été mal négociés. Difficile de le nier.

Cet hiver en France, il faudra repartir de l'avant.

Morcheeba
Morcheeba
7 années il y a

Un championnat d’Europe raté, des jeux olympiques ratés parce qu’on était venu pour l’or et rien d’autre. Il faut que la fédération se pose les bonnes questions. Dinard n’est pas du tout l’entraîneur qu’il faut pour cette équipe de France. Il n’a aucune expérience dans l’entraînement et le coaching. Avant de prendre une équipe nationale, il faut faire ses armes en club. Je me rappelle du temps où Thierry Antilles s’est insurgé quand Olivier Giraud entraînait Paris sans avoir les diplômes. Dinard à eu ses diplômes sans être passé par un vécu en club. C’est une situation inédite dans le sport français. Sauf que les 2 dernières compétitions montrent les limites de ce choix. L’attitude d’Onesta est très bizarre. On a l’impression qu’il s’ennuie, qu’il n’ose pas intervenir pour ne pas prendre la place de Dinard. Mais au final, on a plus l’impression qu’on lui faut faire une tournée d’adieu sur chaque tournoi.
Dinard manque à la fois d’expérience et de légitimité au sein du groupe. Avoir été un des plus grand joueur français, personne ne le conteste. Mais cela ne lui donne pas le statut d’entraîneur de l’une des meilleures équipes au monde. Il en est de même pour d’autres anciens grands champions français comme Gaudin, Mahé ou Richardson. D’autres grands joueurs étrangers ont réussi le passage de joueur à entraîneur : Dutchebayev, Ortega.
La fédération à su prendre des décisions concernant l’éviction de Krumbholz puis celle de Portes.
Il faut que la fédération se préoccupe des garçons. D’autant qu’on va panier les futurs championnats du Monde, qu’il y a de super générations chez les jeunes et qu’il serait dommage de gâcher tout ceci.

rkj4
rkj4
7 années il y a
Répondre à  Morcheeba

Je partage en partie ton avis sur Dinard. Pour ma part, je le trouve trop monomaniaque. Son système bouge peu alors que la sélection présente un polyvalence intéressante. Quand l'équipe est en difficulté, il n'a encore jamais réussi à retourner la situation. Je sais pas trop ce qu'il aurait fallu faire hier (lancer Mahé en demi-centre, envoyer Nyokas flinguer la cage de Landin…), mais ce qui est sûr, c'est que Dinard n'a sorti aucun lapin de son chapeau, n'a pas eu d'inspiration subite : il a géré le match à la pépère, il n'a pas aidé les joueurs et il aura finalement récolté ce qu'il méritait.

Peut-être qu'une expérience en club, là ou il faut trouver de nouvelles solutions pour gagner les matchs les uns après les autres, lui serait en effet profitable. Plus en tout cas que d'entraîner tout de suite la meilleure équipe du Monde. S'il fallait le remplacer (ou doubler le poste, pourquoi pas), je verrais bien un mec comme Patrick Cazal qui, avec un effectif limité, a quand même fait des miracles à Dunkerque. Une expérience en club oblige à s'adapter sans cesse, permet de chercher des idées nouvelles et de les expérimenter dans la foulée. À moins bien sûr de s'appeler Serdarusic, mais celui-là, il est chez nous à Paris et on le garde ! (je ris jaune de ma blague)

Encore un truc que j'ai pas compris : la sortie d'Omeyer en seconde mi-temps alors que ça marchait plutôt bien pour lui. À la télé, Fernandez a parlé de "faire souffler Titi". Franchement, on connaît tous notre gardien : est-ce qu'il est vraiment du genre à avoir besoin de souffler un peu en plein milieu d'une finale olympique où il tient la baraque ? Ok, on est tous d'accord. Dans la foulée de sa sortie, Gérard en prend 2 ou 3 de suite sans toucher la balle : merci pour l'idée.

Jona
Jona
7 années il y a

Tres decu pour cette generation et ses joueurs expectionnels.

Sur le tournoi on a globalement ete la meilleure equipe et on a propose des sequences offensives hallucinantes. La gestion d un temps faible nous coute la finale. Dommage car le danemark etait loin d etre au top (absents, Landin pas terrible).

Le faut qu on finisse crame alors qu on a eu 1 mois de prepa physique interroge. Kara ne peut plus continuer a jouer autant. Il faut maintenany donner du temps de jeu aux jeunes quitte a se mettre plus en danger. Pq ne pas remettre un peu kentin a la mene par ex ?

Moi je ne suis pas aussi optimiste que vous pour l avenir. Gagner chez les jeunes n est pas le gage d avoir de supers joueurs chez le seniors. En general ce qui fait la difference c est la densite physique et villeminot et minne qui sont les leaders par ex chez les jeunes me paraissent un peu freles et « petits ». On ne produit pas des kara, narcisse , guigou, abalo ( d accord eux sont moins baraques) qd on le veut. La je crains que ca soit un peu poussif pdt quelques annees. Surtout il nous faut des gardiens, et la je ne vois toujours rien venir (Meyer ?).

rkj4
rkj4
7 années il y a
Répondre à  Jona

Concernant les jeunes, les résultats des différentes sélections depuis 2-3 ans sont suffisamment cohérents dans l'excellence pour que l'on se montre optimistes. Ils sont "petits et frêles" mais leurs adversaires du même âge le sont aussi. Il faut juste les accompagner correctement dans leurs premières années professionnelles et leur donner le temps de jeu dont ils ont besoin. Voir Mem recruté par Barcelone est un bonne nouvelle et la reconnaissance de son niveau. Mine joue beaucoup à Aix et il performe. Melvyn (peut-être favorisé par son nom) aura l'occasion de jouer. Espérons que les autres aussi. La densité physique suivra de toute manière.

Guillot
Guillot
7 années il y a

A droite remili et melvynn delacroix qui peuve surprendre

Jona
Jona
7 années il y a
Répondre à  Guillot

Remili et melvynn ok mais pas avant 3/4 ans je pense pour qu ils n atteignent le niveau.

Delecroix pourrait faire un bon shooter mais ses stats sont moins bonnes que melvynn et en defense je connais pas son niveau.

Averell
Averell
7 années il y a

Sur la finale elle meme:
Hommage d'abord aux Danois qui ont merite leur victoire. Certes leur jeu repose beaucoup sur Hansen, mais ils su aussi etre tres bons en defense.
Dommage que la France n'est pas reussi a mieux fructifier ses temps forts: en 1er mi-temps il y a 2 ou 3 occasions de passer a +3 qui ne sont pas converties. Et en fin de 2nd, 2 occasions de revenir a egalite qui echouent aussi. Dommage car dans les 2 cas cela aurait sans doute fait doute les Danois.
Je trouver aussi que le jeu offensif francais etait assez stereotipe. Je m'etonne aussi de la faible utilisation de Soraindho dont on connait la qualite et l'efficacite de la relation avec Kara. Pour ce dernier, ne s'est il pas blesse en fin de 1er mi temps? Ce qui expliquerait ses passages sur le banc et ses erreurs en fin de match?
Sur l'effectif:
Lorsque la liste etait sortie, j'avais exprime sur ce forum mon scepticisme: 3 gauchers slmt, c'est risque surtout si blessure. Or il semble bien qu'Abalo ait eu de petits soucis physiques et il n'a vraiment pu recuperer car il fallait bien faire souffler de temps en temps les 2 autres. Du coup, 3 pivots ca me paraissait beaucoup. Ce n'est pas le niveau des 3 qui est remis en cause, encore moins celui de Fabregas qui a tout d'un futur grand. Mais etait ce vraiment preferable a un 4e gaucher? Enfin, Nyokas reserviste, etait ce vraiment un cadeau a lui faire? Etait ce vraiment le joeur que les coachs allaient ose lancer dans des moments cles??? Je regrette toujours que le role n'ait pas echu a Accambray qui aurait (facile a dire maintenant, on ne saura jamais…) peut etre pu dynamiser l'attaque quand Narcisse peinait et que N'Guessan n'y arrivait pas.
Sur le coaching:
Onesta avait certes dit qu'il reprenait les choses en main, mais uniquement comme manager, alors qu'entraineur ne l'interessait plus. Il est coherent avec lui-meme et avec sa methode: il ne va pas ecarter Dinart des que l'equipe est en difficulte sinon il le grille direct! Le moto de l'edf c'est la transmission. Depuis quelques annees deja, la transmission et la transition est en preparation avec Dinart pour un changement total apres le mondial 2017. Et medaille d'argent au JO, c'est pas mal comme resultat de transition. Il faut aussi se souvenir qu'Onesta a mis quelques annees avant d'obtenir des resultats avec pourtant cette fabuleuse generation de joueurs. Il a meme failli etre vire! Donc, et sans pour autant prejuger des qualites de Dinart, je crois qu'il faut lui donner du temps.
Sur la releve:
C'est vrai qu'il y a une difference entre gagner chez les jeunes et gagner en seniors. Mais quand on voit l'accumulation des tres bons resultats dans toutes les categories jeunes depuis 2-3 ans, j'ai du mal a croire qu'on va pas avoir 6-8 tres bons joueurs pour renouveller l'edf. La vraie question est de savoir s'il y aura de vraies grandes stars comme Richardson, Karabatic et Omeyer, voire Narcisse. De vrais leaders qui sont capables a eux seuls de faire basculer un match, et ce regulierement. Et qui entrainent ou font jouer leurs coequipiers. La, je suis moins sur, on verra….

avoscan
avoscan
7 années il y a

Les danois champions olympiques…. Bravo à eux…
Les français en argent bravo à eux….
Les échéances arrivent très vite… Et le chantier le plus important est l’ARD….
Di panda ne joue que pour lui…. C’est clairement chiant à voir…..
La relation PORTE/ABALO est plus prolifique….
Aussi bien en attaque qu’en défense d’ailleurs….
Dommage que ACCAMBRAY n’ait pas été retenu… Trop juste physiquement ?!? Cela aurait permis de faire tourner NK.,.,
GREBILLE ET N’GUESSAN trop tendres…..
Quand on voit la tête à KARABATIC à la fin du match…. Il est RINCÉ….
Seul FABREGAS sortirait du lot…..

passagenzone
passagenzone
7 années il y a
Répondre à  avoscan

Pourquoi taper sur DiPanda en permanence?
Est-ce qu'il est au niveau de n°1 sur le poste d'ARD en EDF pour aller gagner les JO? Bien sur que non, mais ça, on le savait depuis un bout de temps. Il est là à défaut de mieux. Beaucoup de monde aurait préféré voir Barachet, Nyokas, Remili, Richardson ou Mem à sa place. Ils sont tous meilleurs que lui, mais les trois premiers sont blessés, ou pas assez en forme, et les deux autres trop jeunes pour les responsabilités que le poste impose, selon le sélectionneur. Taper sur le n°5 sur le poste, parce qu'il a du mal sur le terrain…le contraire aurait été miraculeux.
Le duo Grebille trop tendre? Vrai, mais en même temps, on attends beaucoup trop d'un joueur qui accumule les blessures. N'Guessan n'est toujours pas installé non plus sur le poste. Les deux ne sont pas assez responsabilisés dans l'équipe. Au moindre petit problème, au lieu de les laisser trouver une solution et de rectifier, on les sorts et Narcisse finit le match. Normal qu'il soit trop tendre.
Accambray, ne pas jouer de la saison est-il un problème? Oui, surtout si tu n'es pas le meilleur sur les stage de prépa.
Je trouve surtout, que c'est le rôle et la non-utilisation de Mahé qui est assez chiant. J'aurais vraiment aimé le voir sur la base arrière. Vu que Guigou était en forme, tu le cantonnes pas au rôle de remplaçant en AiL et tu lui demande plus sur DC ou même ARD. Ça te fais un joueur qui a du jus, un peu d’expérience et envie de prendre des responsabilité, au lieu de ronger son frein sur le banc pendant 50 min.

bibillon
bibillon
7 années il y a

Est-il vrai que le royaume du Danemark a proposé un passeport danois à Monsieur DiPanda pour services rendus ?

papinoxe
papinoxe
7 années il y a
Répondre à  bibillon

respecte un peu des gens qui sont allés là ou tu n'ira jamais, c'est sur que di panda n'a pas le niveau des niko, daniel et autres titi, mais entre ce qu'il a fait en club et pour sa première grande compétition il mérite un peu plus de respect, maintenant c'est vrai que etre respecté par les cons ce n'est pas son objectif

kalt54
kalt54
7 années il y a

Bravo aux Danois et aux experts. Cela fait plaisir pour un joueur tel que Hansen. Deux équipes en finale, il y a pas mal de sports co qui nous envient. Maintenant, quand on voit Mr Onesta, il a l'air très, très fatigué. A quand un coup de jeunes au niveau du staff. A quand un Patrice CANAYER sur le banc assité d'un QUINTIN? Cela aurait de la gueule et régénèrerai l'équipe qui n'appartient à personne!

Syahn
Syahn
7 années il y a
Répondre à  kalt54

Déjà faudrait que Canayer soit meilleur que Quintin dans un role d'entraineur de selection, sans vouloir faire offense au boulot qu'il fait avec montpellier (et malgré la grosse saison de merde qu'il vient de faire) on parle pas de la même chose, il se ferait bouffer cru par les joueurs.

PHIMB
PHIMB
7 années il y a

Bravo aux Danois, ils font de très beaux champions !
Je suis déçu pour nos Experts, mais sur la finale les Danois étaient légèrement au-dessus, les faits de jeu et la chance un peu plus à leur avantage aussi… c'est comme ça !

Perso de ce tournoi je retiens :

– une médaille d'argent, méritée et obtenue au combat !
– un niveau global très élevé avec les grandes nations aux rendez-vous, des outsiders au top (Pologne, Slovénie), et les nations extra-européennes très accrocheuses (Egypte, Brésil)
– la qualité du jeu collectif français, qui mis à part en 2eme de la demi et de la finale, a été à juste titre qualifié de 'handball de rêve'.
– les perfs de Luka et Valentin, qui après un euro assez moyen ont montré qu'ils sont parmi les futurs cadres.
(EDIT) – je rajoute, suite à la lecture de certains commentaires qui me semblent complétement à côté de la plaque : M. Nikola Karabatic. Il est facile de lui tomber dessus parce qu'il a, c'est vrai, fait beaucoup d'erreurs en finale, tout cramé qu'il était. Mais quel tournoi il a fait ! Je l'ai trouvé meilleur qu'au Qatar en 2015 où pourtant tout le monde l'encensait. Il a joué juste, bien distribué, perforé comme il sait le faire, etc. Et j'ai beaucoup aimé son état d'esprit plus serein qu'auparavant (l'effet paternité ?). en tout cas pour la suite il va falloir ABSOLUMENT apprendre à le préserver, et le faire tourner même contre son avis, pour continuer de tirer le meilleur de ce joueur extra-ordinaire. Profitons-en car des comme lui on en aura pas mille.

mais…

– la fin d'une série magique qu'on voudrait voir continuer ad lib.
– l'absence de ce joueur-joker pas trop connu qui rentre et pète tout. A mon modeste avis c'est à ça que la finale s'est jouée, et peut-être ce qui nous a fait en gagner tant d'autres. NGuessan aurait pu être celui-là, mais ça ne s'est pas produit.
– les déceptions Grébille et DiPanda. Ce dernier a eu le mérite de beaucoup faire marquer ses ailiers, mais que d'erreurs… Il y a des joueurs avec lesquels il faut arrêter d'insister, quitte à tenter des coups de poker avec des joueurs plus 'frais'.
– Vincent Gérard qui n'a pas vraiment répondu présent, c'est dommage parce qu'il risque de devoir tenir la baraque dans les mois à venir…
– la règle du 7 vs 6… franchement c'est la purge.
– les passages en force sifflés à tort et à travers… parfois au-delà de la limite du ridicule.

PHIMB
PHIMB
7 années il y a
Répondre à  PHIMB

PS : d'après mes calculs, 8 parisiens (ou futurs parisiens) médaillés, ce qui fait du PSG le club le plus représenté sur le podium. Normalement s'ils arrivent à jouer ensemble…

Syahn
Syahn
7 années il y a
Répondre à  PHIMB

J'avoue avoir aussi particulièrement aimé la performance de Porte sur ces JOs.

Dommage qu'il ait été victime de "sacrés bouchons" sur les deux derniers matches l'ayant empêché de jouer au niveau affiché au préalable.

Cependant contrairement à toi ça fait "longtemps" que je les ai passé (Luka et lui) de "futur cadre" à "cadre".

Et heureux aussi pour Luka qui était copieusement décrié dans les commentaires par ici, la prépa et un peu de repos lui ont fait tout le bien que j'attendais. Esperons juste que Noka ne le casse pas à nouveau.

Quant au jeu à 7 je ne reviendrai pas la dessus, mais quand on voit l'état de fraîcheur de nos joueurs centraux après un tournoi j'ai peur qu'utilisée à outrance elle n’entraîne des blessures de fatigue chez les joueurs, la France étant le pays à l'avoir le plus subi.

Averell
Averell
7 années il y a

Sasori9, sans animosite, c'est vrai que parfois ce que tu ecris est difficilement comprehensible. Mais si tu es etranger(e), alors on peut au contraire dire que tu te debrouilles bien.

Sasori9
Sasori9
7 années il y a
Répondre à  Averell

Et c'est toi qui dit ca ????

Averell
Averell
7 années il y a
Répondre à  Sasori9

Pourquoi pas?

Sasori9
Sasori9
7 années il y a
Répondre à  Averell

C'est parce que tu es hypocrite !
Parce que les fautes d'ortho et grammaire, t'en fais bcp !!!!!! regarde

Hommage d'abord aux Danois qui ont merite leur victoire. Certes leur jeu repose beaucoup sur Hansen, mais ils su aussi etre tres bons en defense.
Dommage que la France n'est pas reussi a mieux fructifier ses temps forts: en 1er mi-temps il y a 2 ou 3 occasions de passer a +3 qui ne sont pas converties. Et en fin de 2nd, 2 occasions de revenir a egalite qui echouent aussi. Dommage car dans les 2 cas cela aurait sans doute fait doute les Danois.
Je trouver aussi que le jeu offensif francais etait assez stereotipe. Je m'etonne aussi de la faible utilisation de Soraindho dont on connait la qualite et l'efficacite de la relation avec Kara. Pour ce dernier, ne s'est il pas blesse en fin de 1er mi temps? Ce qui expliquerait ses passages sur le banc et ses erreurs en fin de match?
ici
Et encore, ce n'est pas fini !!

Personnellement, je m'en fous parce que tout le monde en fait. Mais je ne fais pas comme Syahn et toi en faisant l'hypocrisie et en critiquant les forumeurs pour les fautes de Français. A ta place, on se fait discret. Il vaut mieux pour toi !
Et non je n'ai pas modifié ton commentaire, regarde bien à la page 2 de cet article. Au cas ou tu m'accuses…..

Syahn
Syahn
7 années il y a
Répondre à  Sasori9

Reprend pas les gens sur leur écriture avec un texte incohérent et bourré de fautes mon petit.

Et je ne crois critiquer que toi, il y a faute et faire des pavés imbuvables qui veulent rien dire, le tout basé sur des analyses plus perchées que le hippie moyen.

De plus les autres sont à priori ouverts à la discussion eux.

leFnake
leFnake
7 années il y a
Répondre à  Sasori9

"Il vaut mieux pour toi ! ", des menaces maintenant ?

Quant au texte d’Averell, si tu retires toutes les fautes d’accent (si tu regardes bien, il n’y en a aucun, donc je pense qu’il a utilisé un clavier qui n’a pas ces lettres spéciales), il n’y a guère que deux fautes : stéréotipe et Soraindho. Bref, c’est 100 fois mieux écrit que tes coms. Et puis le « c'est toi qui dis, c'est toi qui l'es », c’est d’une maturité…

Averell
Averell
7 années il y a
Répondre à  leFnake

Merci pour ton soutien, mais je me suis relu et j'ai fait un peu plus de fautes que cela, dont certaines qui ne peuvent etre mises sur le compte de l'inattention ou de la faute de frappe 🙂

Averell
Averell
7 années il y a
Répondre à  Sasori9

Ecoute Sasori, je ne suis pas sur ce forum pour des polemiques inutiles ou des attaques perso.
Alors oui, je fais mon mea culpa, c'est vrai que je laisse passer qq fautes d'orthographes et/ou de frappes.
Mais ce que je voulais dire, c'est que parfois on ne peut pas pleinement profiter de tes commentaires, souvent avises, sur le hand, parce qu'on a du mal a comprendre le sens general de ton propos.
Maintenant, qq'1 sur ce forum suggerait que tu es etranger. Si c'est le cas, alors felicitations a toi car je sais, pour vivre a l'etranger, qu'il n'est pas toujours facile de s'exprimer dans une langue etrangere a l'ecrit. Si ce n'est pas le cas, fais juste un petit effort pour la comprehension generale. Merci!

Syahn
Syahn
7 années il y a
Répondre à  Averell

Ce n'est pas le cas, il est français et son expérience du handball s’arrête au niveau UNSS-collége.

D’où mon manque de tolérance quand il se permet de juger.

rkj4
rkj4
7 années il y a

Ce qu'il y a de bien avec les défaites, c'est que l'on a toujours envie de revenir sur le sujet. Je me suis déjà exprimé 3 fois mais je repique au truc avec délice.

Réflexion faite et le temps passant, je n'en finis pas de me dire que l'on n'a vraiment pas eu de bol sur cette foutue finale. Je pense en particulier aux tirs ratés qui reviennent sur les Danois et aux multiples passages en force sifflés contre nos gars. C'est encore une nouvelle règle ou bien les arbitres espagnols n'aiment pas qu'on décoiffe les joueurs ? Vu l'avantage psychologique et même tactique que l'on avait (il y avait un ailier gauche chez les Danois ? Et Landin qui fait quand même le minimum syndical), l'affaire aura été vraiment mal gérée. Tant mieux pour les Danois qui ont fait parfaitement ce qu'ils avaient à faire dès qu'ils s'en sont aperçu. Plus qu'à nos joueurs qui ont fait sans doute ce qu'ils pouvaient, j'en veux bien davantage au duo de sélectionneurs, imprudent au moment de construire l'équipe puis sans grande imagination pour renverser la situation et gagner la finale.

Après les réflexions sur le coaching que l'on partage tous (pourquoi pas essayer Mahé en DC ? Pourquoi pas lancer Nyokas alors que l'on manque de tireur de loin ? Pourquoi "faire souffler Titi" qui a l'air tout à fait dans son match et qui habituellement ne veut jamais être remplacé ?), je constate qu'une fois de plus, malgré tous ses talents, un équipe de France sans un Karabatic au top est toujours à la peine. Cette dépendance finit par être chiante. Pourquoi donc les autres ont-ils toujours besoin que Nikola mobilise l'attention pour exister à ses côtés. À mon avis, c'est davantage un problème tactique qu'autre chose; depuis des années, le seul schéma de jeu utilisé tourne autour de lui et il faudra bien finir par en trouver un autre. Vu le talent de l'ensemble de l'équipe, c'est gâcher la marchandise. Et comme avec Serdarusic comme entraîneur, il risque d'arriver systématiquement épuisé sur les compètitions, il serait urgent de trouver un schéma de jeu alternatif au cas où.

Sinon, moi, j'ai pas trouvé Di Panda si nul que ça. Il joue un peu trop près de la défense à mon goût (il était pas le seul hier), s'exposant aux pertes de balle et aux passages en force (la nouvelle marotte des arbitres), mais il est quand même bien percutant et son bras peut faire mal. Et sur la finale, Porte n'a franchement pas fait mieux.

PHIMB
PHIMB
7 années il y a

Oui c'est vrai, on a envie de revenir encore et encore sur le sujet, ce que je fais de ce pas ^^ :

Je repensais au fait que, depuis le mondial 2015, l'EdF était déjà qualifiée pour les trois compétitions suivantes. Ça fait mine de rien moins de match à enjeu, et donc moins d'opportunité d'envoyer aux charbon de jeunes joueurs pas encore intégrés, moins de mise en situation pour le staff aussi. C'était peut-être un confort à double tranchant au final.

Averell
Averell
7 années il y a
Répondre à  PHIMB

Euh… Je ne suis plus tres sur du timing, mais la France championne d'europe en titre aurait du etre directement qualifiee pour le champ. d'Europe 2016. Or elle a demande et obtenu de jouer les qualifs. Donc il y a bien du avoir des matchs a enjeu.

PHIMB
PHIMB
7 années il y a
Répondre à  Averell

Oui, c'était genre en avril/mai 2015 (de mémoire c'est sur un de ces matchs, contre la Tchéquie, qu'Accambray s'était fait les croisés…)

tom
tom
7 années il y a

En réponse à l’article prémonitoire d’handnews sur le geste de français sur le podium => http://rio2016.francetvsport.fr/videos/article/handball-finale-31140.html à 2h16 😉 !

Jona
Jona
7 années il y a

Bien sur que c est tentant de disserter sans cesse dessus. 🙂

Il faut dire que c est tellement rageant : un danemark que j ai trouv vraiment pas au top (blesses, Landin) et nous qui par moment alignons des combinaisons offrnsives de reve. Que ce soit en demi ou en finale on a creee des solutions en redoublant les passes ce qui est assez rare pour le souligner chez l edf.

Clairement on a un sentiment de suffisance lorsque le danemrk est decroche on se permet de faire tourner comme si de facon evidente on pourrait reaccelerer par la suite. Je ne comprends pas qu on ait pas tente d autres solutions. Je ne comprend pas pourquoi Abalo n a pas joue tt le match. Je me demande si le jeu a 7 n aura pas provoque une fatigue suppementaire chez nos defenseurs ( il semble que ca ce soit produit en U20 aussi). J ai quand meme ke sentiment que sans cette regle idiote ni l allemqgne ni le danemark ne revenaient dans leur match contre nous.

Enfin je suis un peu triste , comme apres 2013 ou je croyais qu on allait galerer . Puis la consistence de narcisse, la renaissance de Kara a Barcelone et la surprise Porte ont permit 2014 et 2015. La il y avait la place. Une telle occase se presente pas souvent. Cette generation Karabatic, Narcisse, guigou, abalo, omeyer rst tellement execptionelle et nous a tellement fait rever qu elle le meritait. Surtout apres 2007…

Maintenant nous allons petit a petit rentrer dans le rang. Rappelons que ces joueurs la etaient deja installes au niveau internationnal a 20 ans en gros. Retrouvera t on une telle densite et qualite ?

Seul melvynn richardson semble marcher dans cette voie de part ses perfs chez les jeunes et en d1.

Maintenant notre equipe a de quoi faire jusqu en 2017. Apres ca sera plus dur. Il Faut installer des jeunes (Mahe, grebille) meme si ils ne sont pas du meme tonneau que leurs anciens. Commencer a faire venir richardson.

Le danemark possede 2 joueurs exceptionnels (hansen, landin) et je suis umpressionne par lasse anderson qui devrait arriver , ce qui combine a la regle de 7 leur donnera une sacree puissance de frappe.ils seront redoutables

Syahn
Syahn
7 années il y a
Répondre à  Jona

Attention ne minimise pas l'impact qu'a eu Morten Olsen sur le jeu Danois sur ces JOs, parti d'invité à surprise à poison n°1.

Que le bras d'Hansen, il tire il marque faut vivre avec, mais quand t'as un type qui se balade dans ta défense et crée des espaces sans que tu puisses y faire quoi que ce soit, y'a de quoi s'arracher les cheveux.

Jona
Jona
7 années il y a
Répondre à  Syahn

Je suis d accord il a fait un bon match mais avec 4 buts je crois, il n est pas la raison principale de notre defaite ni un atout majeur pour le danemark a mon avis. Je pense que Lauge reprendra sa place apres les JO.

Hansen est un danger en attaque mais en defense je trouve qu il handicape son equipe, il est tres souvent battu dans les duels. Il na pas des jambes aussi magiques que son bras. Ca n est pas pour rien que Porte fait un super match en finale de l euro 2014… Avec Paris aussi ca me saute aux yeux a chaque fois. Je regrette que les francais n aient pas eu assez de jus pour bien attaquer dans sa zone dimanche. Et en plus c etait Di panda en face.

Jona
Jona
7 années il y a

Bien que les titres chez le jeunes soient une excellente nouvelle, il ne faut pas non plus y voir des garanties pour le futur. D ailleurs les 5 stars francaises qui tentaient le triple olympiques n ont je crois rien gagne avec les jeunes et se sont installes tres jeune en equipe A.

Le foot apres 98 a obtenu des resultats chez les jeunes qui ne se sont jamais confirme vraiment . On a vite tendance a faire croire ou a croire qu ils suivront le destin de leurs aines (sinama pongolle, le tallec, cisse, mexes, benzema, ben arfa….) mais rien n est garanti chez les A. D autant plus que si le foot a manque sa transition c est a mon sens aussi parce que le foot evoluait vers des profils plus techniques et tactiques (espagne, allemagne) que purement physique. De meme les nouvelles regles avec le jeu a 7 a mon avis favorise les equipes avec tireurs de loin (traditionellemnt danemark, allemagne) plutot que les joueurs de duels et les defense plus mobiles (france, espagne). D ailleurs on notera que nos deux generations invicibles (seniors, et 96) ont toutes deux perdu apres l introduction de cette regle. Peut etre est ce le hasard, l avenir le dira. En tt cas la Dtn a parle passe explique le gouffre entre les resultats chez les jeunes et les A chez nous s expliquait par le fait que nous valorisons chez les jeunes les aptitudes individuelles au detriment du jeu collectif quitte a ne pas gagner les compets jeunes mais a pouvoir fournir aux A des jeunes a haut potentiels. Je serais curieux d entendre l avis du dtn sur ces recents resultats et un changement de strategie ? Il se peut que les jeunes selectionnes maintenant ne correspondent pas au hand de demain. Enfin j y crois qd meme mais prudence.

Tout ca pour dire en tout cas merci aux experts et profitons de voir jouer ces joueurs tant que nous le pouvons.

Averell
Averell
7 années il y a

Concernant le jeu a 7, je repete ce que j'ai dit dans un precedent post: attendons un peu pour tirer des conclusions.
Je rappelle qu'en demi contre l'Allemagne, la France marque 2 buts sans gardien et gagne … d'un but!
En finale, dans les 10-15 premieres minutes, le Danemark se prend 3 buts sans gardien et cesse des lors definitivement d'utiliser le joueur supplementaire.
Question: le bilan pour le Danemark est il positif ou negatif de cette nouvelle regle. Combien de buts ont ils marque grace a cette nouvelle regle, qu'ils n'auraient pas marque sinon? Difficile a dire, on ne saura jamais. Mais si c'est moins de 3, alors le bilan est negatif…
Par ailleurs, je crois que 2 des 3 buts sans gardien interviennent suite a une interception de Guigou. Il y a sans doute la une piste a suivre pour contrer cette nouvelle regle: une defense aggressive qui recupere des balles et annihile la volonte adverse de jouer a 7.
Bref, a suivre… Mais c'est sur que voir des tirs dans des buts vides, ca nous prive d'une grande partie de l'interet d'un match de hand, a savoir le duel final et systematique entre le tireur et le gardien…

jld64
jld64
7 années il y a
Répondre à  Averell

Il n'y a pas que le bilan comptable brut, les danois ont joué à 7 ils ont marqué trois buts ils en ont pris trois, 0 gain balle au centre.
Au hand on se repose en attaque.
Quand les français enchainent trois quatre séquences défensives d"affilées parce qu'ils marquent vite dans un but vide et en infériorité à 6 contre 7 ils se crament physiquement et le payent en fin de mi-temps.
Cela plus la demi-finale.

Averell
Averell
7 années il y a
Répondre à  jld64

La question est de savoir sur les 3 buts marques par les Danois a 7 vs 6, combien en auraient ils marque a 6 vs6. Difficile de repondre, mais on peut supposer qu'ils en auraient marque au moins 1, voire 2. Donc le bilan n'est pas si positif que ca. La preuve, ils ont completement arrete de jouer a 7vs 6 apres cela.
Encore une fois, je ne suis pas fan de la nouvelle regle, mais je pense qu'il faut attendre pour en tirer des conclusions.

Jona
Jona
7 années il y a
Répondre à  jld64

Je suis d accord pour la fatigue et le fait qu il est tres difficile de chiffrer le bilan. Les buts marques par une relance aurait tres bien pu etre marques dans le jeu donc il ne faut pas voir que le bilan comptable.

Moi ce que je vois c est aussi l aspect psychologique : en attaquant a 7 on trouve facilement des solutions on se fatigue pas le gardien encaisse les buts, perd son avantage eventuellement acquis sur les tireurs qui eux se mettent en confiance.

Il est certes encore tot pour en tirer des conclusions. Mais bon j observe que la croatie , l allemagne et le danemark ont a chaque fois mis en place cette strategie lorsqu ils etaient menes et ont toujours pu revenir dans le match voire le gagner suite a ses phases.

Par ex dans le match des U20 il est triste de voir les allemands attaquer systematiquement a 7, je trouve ca triste, chez des jeunes en formation on leur enseigne que le hand en attaque ca se joue a 7 vs 6 … du coup les bleuets prenaient l eau en defense (a cette age on a moins de densite physique, chez les plus jeunes a mon avis ca va etre pire d autant plus qu il serz plud dur de faire une relance dans le buts adverse).

papinoxe
papinoxe
7 années il y a
Répondre à  Jona

le jeu a 7contre6 n'est pas nouveau(comme le jeu à trois pivots d'ailleurs) Balingen et son entraineur l'on pratiqués de maniere systématique pendant dix ans, en se maintenant en bundesliga malgré un budget et des joueurs moyens

Averell
Averell
7 années il y a

Au fait, quelqu'un peut il m'expliquer pourquoi la derniere action des francais a 12 secondes de la fin de la 1er mi-temps a ete sifflee par les arbitres? Je regardais la finale en streaming et il n'y a pas eu d'explication. Et sur les images, j'ai rien vu…

Syahn
Syahn
7 années il y a
Répondre à  Averell

J'avoue qu'absolument personne en a parlé et pareillement j'avais pas de commentaire.

A priori à la sortie du temps mort les arbitres ont oublié de siffler la reprise, du coup apres 3 secondes ou le pivot faisait du rien sur la ligne des 9m, ils ont sifflé le refus de jeu et ont rendu la balle au danemark.

J'ai du mal à comprendre que cette histoire n'ait pas fait plus de bruit en toute honnêteté.

PHIMB
PHIMB
7 années il y a
Répondre à  Syahn

Ce que j'avais compris perso c'est que le temps mort a été pris juste après un but danois. A l'issue du temps-mort il aurait du y avoir un engagement sauf que les bleus se sont placés en attaque. Quand Daniel a posé un dribble, ils ont sifflé.
C'est un peu une puterie de la part des arbitres, mais ça montre aussi que le timing des TM était pas terrible côté français.
Moi de mon côté je rageais qu'on reparte aux vestiaires à -2 après avoir globalement dominé la première, je ne croyais pas si bien dire…

Syahn
Syahn
7 années il y a
Répondre à  PHIMB

Ca me parait dingue, je vais essayer de revoir ça, que normalement un temps mort ne peut pas être posé dans ces conditions, d'autant que le ballon est rejoué de là ou il avait été laissé, ils leur aurait indiqué le centre dans ces conditions.

PHIMB
PHIMB
7 années il y a
Répondre à  Syahn

Je viens de regarder les images, le TM est bien pris après l'engagement. Je ne comprends pas non plus ce qu'il nous est reproché, étrange…

ouinouin60
ouinouin60
7 années il y a
Répondre à  PHIMB

Je n'ai pas revu l'action, mais en direct j'avais compris que Narcisse avait dribblé après le coup de sifflet de remise en jeu. Donc c'est comme si il s'était fait une passe. Si c'est vraiment cela, c'est une preuve que les français n'était pas 100% dans le match ( mais magnifique geste de Porte pour sauver un but)

averell
averell
7 années il y a

Le TM ne peut être pris qu’en attaque, ou en tout cas en possession de la balle, donc par définition après l’engagement dans ce cas précis. Bizarre…
Mais on peut difficilement reprocher le moment du TM: s’il n’est pas pris, il est perdu. Et normalement en 12 secondes, tu as le temps d’enclencher un mouvement, ce que dinart avait visiblement prévu puisqu’en plus il fait rentrer nyokas, sans doute pour prendre le tir. Bref, au mieux, on peut lui reprocher de ne pas l’avoir pris plus tôt

cousinhugo
cousinhugo
7 années il y a

Il me semble qu’au moment où Dinart pose son temps mort il y a jet franc pour l’ EDF. Quand les arbitres sifflent la reprise du jeu Narcisse dribble au lieu de faire une passe et il se fait siffler une reprise.
Pas sûr de mon coup mais c’est ce que j’ai compris sur le moment. Par contre je ne vais pas revoir les images ça fait encore trop mal.

Averell
Averell
7 années il y a
Répondre à  cousinhugo

quelqu'un sait si on peut revoir la finale quelque part pour verifier ce fait de jeu?

PHIMB
PHIMB
7 années il y a
Répondre à  Averell
Averell
Averell
7 années il y a
Répondre à  PHIMB

Merci, mais ca ne marche pas: je vis a l'etranger et la video n'est pas dispo dans mon pays…
Par contre, j'ai eu le droit a 2 minutes de pub avant 🙁
D'autres idees de lien internet pour revoir la finale?

oeil52
oeil52
7 années il y a

Et oui une finale perdu pour mon sens dé que l'on a 5 buts voire 4buts d'avances il faut faire reposer pièrre ou jacques , dommage que le jeunes fabregas n'est pas plus jouer à tous les matchs , il a largement sa place ne seraisse quand défence cela aurait déja était pas mal pour faire souflé tous les cadres de droite a gauche bien sur a par les ailiers , je dirais que cela a était un joker pas assez utilisé ! mahé en un 5 cela aurait fait un peu de bien de temps en temps ; a l'arrivé tout le monde auraient étés plus frais !!!!!!
Et la ou je suis ou je dirait si tu temps la joue pour te prendre le retour c'est avec la nouvelle règle sans chasuble , la chasuble resté pour une voire deux passes et ohp sa changé la comme toute les équipe pour ainsi dire resté plusque longtemps et hop tu en prend un dans la geule rien de mieux aussi pour strésser les joueur ! si je me loupe un peu et pend cela arrive !!!! a revoir et a travaillé autrement a mon poins de vue et ci on a des tireur dans tous les cas on peu toujour passer a 5 contre 6 ou en provoc !!!!!
Félicitation a l'équipe par son parcout l'argent c'est déja trés bien beaucoup aimerais avoir cela et idem pour les filles !!!!! Bravos on a eu du plaisir tout de mème !!!! Bravo les BLEU !!!!

jbclamence35
jbclamence35
7 années il y a

Il va quand même falloir légiférer sur les passages en force. Cela gâche notre sport. Pourquoi pas une sanction pour des simulations ? Au moins changer la politique d'arbitrage quoi…

Il y a 10-15 ans de ça on voyait 4-5 PF par match grand max. Là on tourne facilement sur du 10 PF dans les matchs à enjeu. Sur ces 10, bon nombre sont le fruit de simulation ridicule qui nous ramène à la face obscure du sport qu'on peut parfois observer au football.

Averell
Averell
7 années il y a
Répondre à  jbclamence35

Je suis d'accord avec toi qu'il y a un probleme avec les PF, mais je dirais que c'est plutot un probleme d'harmonisation de l'arbitrage: il y a une part importante de subjectivite dans l'appreciation du PF et selon les arbitres ca sera plus ou moins sanctionne.
Apres, il ne faut pas oublier que pour la defence, le PF est un des moyens efficaces de recuperer le ballon. Donc il faut faire attention a garder l'equilibre.
En revanche, la ou je trouve que ca devient n'importe quoi, c'est les PF siffles lors des remontees de balles: il suffit qu'un defenseur se mette en opposition fasse a un attaquant qui est dos tourne (normal, pour recevoir la balle en phase de montee rapide) et l'arbitre siffle. La, je pense qu'il y a de l'abus.

passagenzone
passagenzone
7 années il y a
Répondre à  Averell

Si les équipes utilisent le jeu à 7vs6 parce qu'il est très difficile de défendre correctement dessus, on va voir le nombre de passage en force qui va augmenter, afin d'équilibrer le rapport de force attaque/défense. De plus, cela fait un bout de temps que de nombreux signaux sont donnés aux joueurs, techniciens et arbitres en faveur d'un jeu beaucoup plus en évitement, où le nombre de contacts par match est à la baisse. Le jeu à 7vs6 découle de cette logique.
Le problème pour le passage en force est surtout la situation où un défenseur est en zone et que l'attaquant lui rentre dedans. Il y a trop de différences entre les matchs selon que les arbitres privilégie le PF ou le jet de 7m.

Averell
Averell
7 années il y a
Répondre à  passagenzone

J'ai du mal a comprendre comment le jeu a 7vs6 peut favoriser le jeu par evitement…
Par definiton, si tu rajoutes un 2nd pivot, ca fait plutot moins d'espace que le contraire

passagenzone
passagenzone
7 années il y a
Répondre à  Averell

J'entendais par "évitement", le fait de ne pas rechercher duel sur duel avec les défenseurs, mais plutôt les espaces libres, que ce soit en contournant, à travers ou surtout par dessus la défense, le dispositif à un de moins et deux pivots amenant les défenseurs à être soit bas soit en demi-position.

100
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x