Recherche

Pas de résultat

Veuillez taper au moins 3 caractères...

Euro 2018 (M)

La Slovénie menace de quitter l'Euro

, par Lanfillo

Crédit photo : HRS / Nebojsa Tejic - EHF

Suite à la fin de match très mouvementée face à l'Allemagne hier (25-25), l'équipe de Slovénie a fait savoir qu'elle pourrait quitter la compétition plus tôt que prévu.

Décidément, l'affaire du penalty accordé à l'Allemagne après visionnage de la vidéo par les arbitres lituaniens face à la Slovénie, qui a permis aux Allemands de prendre un point inespéré (25-25), fait toujours beaucoup de bruit. La Fédération slovène (RSZ) avait déposé une réserve à l'issue de la rencontre, réserve rejetée par la Commission disciplinaire de l'EHF ce mardi matin. Si elle avait été retenue, le match aurait pu être rejoué. En réponse, la RSZ a fait savoir que la sélection pourrait décider de quitter la compétition en signe de protestation, comme le signale une dépêche de l'agence slovène STA, et de porter l'affaire devant le Tribunal arbitral du sport de Lausanne. La RSZ considère que la Slovénie a été désavantagée par l'arbitrage, déjà lors du premier match contre la Macédoine (défaite 24-25), et donc contre les Allemands avec cette dernière scène hallucinante de visionnage de la vidéo. Déjà dans le match, surtout en deuxième période, les Slovènes ont protesté contre des suspensions temporaires très sévères. Surtout celle prise par Vid Kavticnik pour une faute peu évidente sur Uwe Gensheimer, qui a provoqué la colère du banc et une deuxième suspension de deux minutes (45').

A propos du final de l'arbitrage vidéo, Veselin Vujovic s'est montré particulièrement véhément. Après avoir, avant le jet de 7 mètres de Tobias Reichmann, pris place dans les buts pour perturber le tireur, le sélectionneur slovène a critiqué les arbitres, d'après des propos rapportés par siol.net : "Ils ont fait du handball un cirque, pourquoi ne devrais-je pas y participer ?" Reichmann ne s'est pas laissé intimider par le comportement de Vujovic. "C'était antisportif et ridicule", a commenté le sauveur des Allemands. En tout cas, on ne sait pas encore comment l'EHF va répondre à ces menaces de la Slovénie. Avec actuellement un point, les partenaires de Miha Zarabec peuvent se qualifier pour le tour principal mercredi soir en cas de victoire face au Monténégro, dernier de la poule. Ils entameraient ainsi le tour principal avec un point au compteur.

Mickaël Georgeault

Prochain match TV

PSG Handball

21:15

Sam. 20 Avr.

HBC Nantes

Voir le programme TV
0 0 votes
Évaluation de l'article
53 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Look
Look
6 années il y a

Un vol ce match 😱😱

Look
Look
6 années il y a

Un vol ce match 😱

Averell
Averell
6 années il y a

Beaucoup d'esbrouffe de la part de la federation slovene…
D'abord sur l'histoire de la video, je crois que la plupart des observateurs attentifs est d'accord pour dire que la decision est juste (ce qui n'enleve rien au fait que de nombreuses decisions d'arbitrage etaient tres en faveur de l'allemagne, mais si chaque pays quitte une compet des qu'il y a des erreurs d'arbitrage dans un match…)
Enfin et surtout, je pense que l'EHF, et peut etre l'IHF, prendrait des sanctions fortes envers la Slovenie.
Le jeu n'en vaut donc pas la chandelle

Bob
Bob
6 années il y a

Bon et bien maintenant on pourra dire que ‘les français’ ne sont plus les seuls à crier au complot pro-Allemagne 🙂
Même s’il doit y avoir l’Australie aussi depuis le mondial 2015 sur ce qui reste comme l’un des plus gros scandales de l’histoire du handball à mon sens (bien plus grave que 2007)…

Mamar44
Mamar44
6 années il y a

Quel manque de classe de Vujovic…
La Slovénie menait de 4 buts à 15min du terme, et les arbitres lui rendent plusieurs fois la balle de plus 5. Sous-entendre que les arbitres ont cherché à favoriser les Allemands c'est pathétique de leur part.
Certes, le 2min de Kavticnik n'a peut-être pas lieu d'être. Mais c'est Vujovic qui met ses joueurs en difficulté en prenant un 2min par-dessus, alors qu'il venait tout juste de prendre un carton jaune.
Et la dernière faute est évidente. Blagotinsek n'a rien à faire dans le rond central, et empêche un tir dans les dernières secondes. Une faute idiote en plus, l'allemand n'avait presque aucune chance de marquer à cette distance. Mais la règle, c'est la règle.
S'ils avaient fait leur match avec calme et sérieux, ils auraient gagné sans problème. Vujovic et Blagotinsek peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes.

Aytec
Aytec
6 années il y a

Que des ménaces. Comme si ils allaient quitter la compzt comme ca alors qu ils ont encore des chances de passer. Si ils avaient perdus oui mais la c est que du vent!!!
Maintenant je comprends leur frustation

ANues
ANues
6 années il y a

Des erreurs d'arbitrages il y en aura toujours dans un sport avec de la vitesse et du contact
oui les arbitres en ont fait hier, mais ils ont sifflés ce qu'il ont cru voir (sinon c'est à la fédé slovène de montrer qu'ils étaient corrompus à priori par les allemands- la théorie en cours)
Sur Kavtichnik, l'arbitre a cru voir sa main taper l'arrière de la tête Gensheimer, nous on a eu des ralentis sous plusieurs angles! Pour ce qui est du deux minutes pour le banc, la télé n'a pas montré ce qui s'estpassé.

Pour le rouge et le 7m , ils ont été vérifier (et ça fait parti du nouveau dispositif) si les slovènes avaient bien fait de l'anti jeu, ce qui était flagrant et la sanction est en rapport avec les nouvelles règles de 2016, n'en déplaise aux slovènes. L'appel a la vidéo fait partie de cette compétition. Meme si sur une simple remise en jeu ils auraient pas dû avoir besoin de la vidéo!
L'action s'est déroulée très vite et dans la confusion puisqu'il devait rester 2 ou 3 secondes. Le hic c'est que les TELEspectateurs n'ont pas vu cette remise en jeu, les caméras s'étant focalisées sur les différents ralentis du dernier but slovène. L'action eu été inverse, les slovènes auraient aussi , à juste titre, bénéficié du même trzitement.

Vujevic est un SPECIALISTE du psychodrame. Selon lui tous ses adversaires commettent des fautes en permanence (mais pas son équipe) et tous les arbitres sont nuls ou presque. Ca fait des années qu'on le voit sur le bord des terrains (puis dans la presse) faire son cinéma du début à la fin d'un match, que ce soit avec une équipe nationale ou avec le Vardar puis avec Zagreb.
Le coup d'aller dans les cages est un exemple de plus de sa pitrerie, son manque de controle et de ne pas chercher à comprendre la décision des arbitres.

Dans leur réclamation, les gens de la fédération slovène font-ils part des fautes slovènes non sifflées (ou mal sifflées) pour les allemands? Je met 100 billets que non.
Je comprends bien la frustration, mais chacun voit midi à sa porte, comme d'habitude

ANues
ANues
6 années il y a

Maintenant on attend avec impatience la réclamation de la fédération danoise. Parce qu'il y a eu des sanctions mal sifflées dans leur match contre les tchèques;)

El Pistolero
El Pistolero
6 années il y a

Comme quoi le recours à la vidéo ne résout rien…

jo
jo
6 années il y a
Répondre à  El Pistolero

Un peu quand même ! Elle a quand même permis à l’Allemagne de sauver 1 point qui pourrait être décisif lors du second tour…

Marco94
Marco94
6 années il y a

Ce match m’a donné l’impression que l’Allemagne ne devait pas perdre. Il semblait inconcevable que le champion d’Europe en titre (on se demande bien comment, vu le niveau) soit éliminé du tour principal. ça m’a rappelé une certaine finale de championnat du monde…en
Allemagne. Si c’était la Slovénie qui s’était plainte à la fin du match, on n’aurait sans doute pas vu tout ce cirque avec la vidéo.

Pseudo
Pseudo
6 années il y a

De toutes façons à cause de ce point perdu la Slovénie ne peut plus attendre les demies finales …

Kieler
Kieler
6 années il y a

Ridicule. Tout le monde a tout compris c'est bon. Et Vujovic dans le but c'est pareil, je suis d'accord avec Reichmann, il est ridicule. J'ai été le premier à défendre les slovènes mais là… Il y a eu vidéos etc, le seul truc sur lequel ils peuvent râler c'est les 2 fois 2 minutes mais déposer un recours pour ça…

Je veux bien défendre l'indéfendable, mais à un moment donné c'est plus possible. Vujovic doit déposer un recours pour virer Blogotruc etc. Une victoire tu la savoures quand l'horloge affiche 60:00.

igor pushinov
igor pushinov
6 années il y a

c est toi qui est ridicule à défendre l’indéfendable mais à partir du moment où ça concerne un club allemand tu perds toute subjectivité

Kieler
Kieler
6 années il y a
Répondre à  igor pushinov

Perdre toute objectivité déjà de base, ensuite renseignes toi un petit peu et on en reparlera. Bois une bière toi aussi ça va te détendre, je ne t'ai rien alors calme toi. Tu remarqueras que je critique bien plus Kiel qui est le club que je supporte et dont je suis fan depuis plus de 15 ans, plus que n'importe quelle autre équipe. Sur ce si tu as encore du temps à perdre moi non.

Bonne soirée !

Pérignon Denis
Pérignon Denis
6 années il y a

Ce qui est ridicule,c’est de ne voir que par le petit bout de la lorgnette! Pourquoi les Allemands n’ont eu aucune 2 Mn en première mi-temps? Seraient-ils des modèles de défense ou les Arbitres Lituaniens auraient-ils eu peur de l’ogre germanique? En ce qui concerne le rouge et le 7 mètres de fin de match, si il est juste règlementairement, 99 pour 100 dès arbitres auraient siffler la fin de match et seraient partis signer la feuille de match…

gardarem_lo_but
gardarem_lo_but
6 années il y a

"il est improbable que même un excellent tireur puisse marquer dans le temps restant" : improbable, mais pas impossible ! Souvenez-vous : http://www.beinsports.com/france/handball/video/l
Le fait est que les slovènes ont voulu décider de quand était la fin du match, or ce n'est pas à eux de décider… La probabilité de marquer n'entre pas en jeu, c'est la grossièreté de la faute (action anti-sportive grossière dans notre cas) qui l'est.
Et une fois de plus, si aux 2 gugusses dans le rond central, tu ajoutes le guignol qui va en zone sauter dans les bras de son gardien, tu as une belle brochette de gens qui avaient décidé que le match était fini à 59:57… unilatéralement.

loic
loic
6 années il y a
Répondre à  gardarem_lo_but

Ce qui aurait été vraiment trop drôle c’est que les allemands marquent avec le joueur slovène dans les bras de son gardien. Là l’image aurait été collector 😉

Averell
Averell
6 années il y a
Répondre à  gardarem_lo_but

Oui, mais je crois que les nouvelles regles sanctionnent systematiquement d'un penalty toute faute "anti-sportive" dans les 30 dernieres secondes ou qqch comme ca.
Donc penalty et carton rouge logiques les 2.

ANues
ANues
6 années il y a
Répondre à  Averell

Affirmatif:

Règle 8.10

Alinéa (d)

"si au cours des 30 dernières secondes de jeu le ballon est en jeu, et que les adversaires :

1) par l'infraction d'un joueur aux règles 8:5 ou 8:6, ainsi qu'aux règles 8:10a ou 8:10b (ii),

2) par l'infraction d'un officiel aux règles 8:10a ou 8:10b (i),

privent l'équipe en possession du ballon d'une chance de tir ou d'une occasion manifeste de but, le joueur ou l'officiel fautif est disqualifié conformément aux règles correspondantes et un jet de 7 mètres est accordé à l'équipe en possession du ballon. Si le joueur victime de la faute, ou l'un de ses coéquipiers, marque un but avant que le match soit interrompu, le jet de 7 mètres n'est pas accordé."
http://www.ihf.info/files/Uploads/NewsAttachments

Keyser Sose
Keyser Sose
6 années il y a

Kieler ton amour de l’allemagne te rend ridicule. Dommage car a l’habitude j’apprecie tes commentaires éclairés mais la pénombre tombe sur ta lucidité quand on attaque ta chère patrie (de coeur ?) !

Keyser Sose
Keyser Sose
6 années il y a

Kieler ton amour de l’allemagne te rend ridicule. Dommage car d’habitude j’apprécie tes commentaires éclairés mais la pénombre tombe sur ta lucidité lorsque l’on touche à ta chère patrie (de coeur ?).

Averell
Averell
6 années il y a

Serieux??
Y a encore autant de personnes a trouver scandaleuse la decision des arbitres sur la fin de match allemagne-slovenie????
Je suis d'accord avec Kieler et Anues

Keyser Sose
Keyser Sose
6 années il y a

Pour la bière c’est fait merci 😉. Tu as semble-t’il du mal à accepter la critique te concernant mais tu dis des autres qu’ils sont ridicules. Pour l’objectivité pas compris ce que tu voulais dire. Bonne soirée à toi aussi et à bientôt pour une bière 😊.

Kieler
Kieler
6 années il y a
Répondre à  Keyser Sose

C'est surtout que cela ne t'étais destiné 😉

Ah non, quand la critique est fondée je suis prêt à l'accepter. En l'occurence non je n'ai pas un amour inconditionnel pour l'Allemagne mais je vois surtout que la haine que vous avez envers eux pour la plupart. Toi non plus tu ne me connais pas. Je les défends parce que tout le monde leur crache dessus tout le temps ici.

Beaucoup sont d'accord avec la Slovénie, j'ai envie de dire allez lire l'article de Lanfillo qui explique ce qu'il s'est passé. Les allemands sont dans leur bon droit. Et contrairement à ce que vous croyez ceux qui me font des réflexions, j'étais pour la Slovénie parce que je suis fan de Zarabec et toute victoire mal acquise est sans mérite. Même si c'est un match nul.

Pour l'objectivité je cite @igor pushinov :
"à partir du moment où ça concerne un club allemand tu perds toute subjectivité"

Keyser Sose
Keyser Sose
6 années il y a

Bon pour la décision des arbitres j’ai 2 questions pour les spécialistes. Qui doit demander aux arbitres de regarder la vidéo ? Heinevetter ? Deuxième chose. Ne doit-il pas y avoir une situation manifeste de but pour prendre cette décision ? Car si oui comme le gardien slovène est dans sa cage je ne vois pas où est la situation manifeste. Pour calmer les débats, je ne fais que poser des questions rien d’autre 😊.

Chaperon friend
Chaperon friend
6 années il y a

À quand un replay vidéo avec le décompte officiel du temps restant du match. Car sans cela le replay ne veut rien dire.

Chaperon friend
Chaperon friend
6 années il y a

Et on attend toujours le replay avec le son du sifflet des arbitres pour l’engagement. Sans la preuve de cela je maintiens que la Slovénie se fait enfler! Ils avaient pas le casque pour le son et le décompte du temps les arbitres pendant qu’ils regardaient leur film…

Keyser Sose
Keyser Sose
6 années il y a

Ok Kieler. Mais avoue que les décisions en faveur de l’allemagne peuvent poser question. La qualification au mondial (je ne sais plus lequel) au dépens de l’Australie, la victoire au mondial 2007, l’arbitrage d’hier pendant le match et d’autres. L’idée selon laquelle l’ihf est influencée par les allemands fait son chemin donc.

Kieler
Kieler
6 années il y a
Répondre à  Keyser Sose

Ah mais complètement, je suis loin de le nier ça se voit c'est flagrant ! C'est ce crétin de président de l'IHF. Après je pense aussi que les arbitres doivent penser aux affiches différentes phases finales et que certains affiches justement sont mieux que d'autres.

Mais aucun français fan de handball qui a vu 2007 ne sera jamais objectif sur un match où l'Allemagne est présente. D'ailleurs, je pense qu'ils l'ont payé depuis. Bref.

loic
loic
6 années il y a

Les slovènes ont crié victoire 1 seconde trop tôt, point barre ! Si les arbitres sont bien placés, ils n’ont même pas besoin de demander la vidéo tellement les 2 Slovènes collent l’allemand, et le ballon est au centre à 59:59 ou 59:58 donc bon…

igor pushinov
igor pushinov
6 années il y a

t’inquiètes kiel pour moi aussi la bière était bonne et je préférerais que l allemagne forme plus de zarabec que de wiencek

Kieler
Kieler
6 années il y a
Répondre à  igor pushinov

Aucun pays à part la Slovénie et la Croatie ne forment des joueurs type Zarabec. Je préférerai que le monde entier forme plus de Zarabec que de Wiencek.

Kipeleplus
Kipeleplus
6 années il y a

J’ai regardé avec beaucoup d’attention le gardien relance a 57… reste donc 3 secondes…

J’ai trouvé les règles exactes pour ce que ca intéresse:

Si le ballon n’est pas en jeu (règle 8:10c), empêcher ou re- tarder l’exécution d’un engagement, d’un jet franc ou d’un renvoi dans les 30 dernières secondes est sanctionné d’une disqualifi- cation et un jet de 7m.
Ceci s’applique à tout type d’intervention, par exemple, rete- nir l’adversaire, gêner de manière irrégulière le lanceur ou em- pêcher le lanceur de faire une passe ainsi qu’intercepter une passe lui étant destiné, gêner la récupération du ballon ou ne pas le libérer. Cette règle s’applique également si le jeu est interrompu en raison d’un changement irrégulier de l’équipe en défense, qui empêche ou retarde l’exécution d’un jet.
Le ballon est en jeu :
Si le ballon est en jeu (règle 8:10d) et qu’une infraction en vertu de la règle 8:5 ou 8:6 (disqualification) prive l’équipe en attaque d’une occasion manifeste de but, le joueur fautif est disqualifié.
Un jet de 7m est accordé à l’équipe en attaque.
Cette règle ne s’applique pas si un joueur est victime d’une faute, puisque cette action entraîne un jet franc et une exclusion de 2 minutes.
Les éléments suivants doivent être pris en compte en cas de sanction pour de telles infractions conformément aux règles :
• Si le joueur, ayant subi la faute, parvient à marquer un but, le joueur fautif est disqualifié et le jet de 7m n’est pas accordé.
• Si le joueur, ayant subi la faute, parvient à passer le ballon à un coéquipier malgré l’intervention d’un joueur adverse, il convient d’attendre la conclusion de l’action. Si le coéquipier marque un but, ce but est accordé et le jet de 7m n’est pas accordé. Le joueur fautif est disqualifié.
• Si le coéquipier qui reçoit le ballon, effectue une passe à un autre coéquipier, les juges arbitres interrompent le jeu et un jet de 7m est accordé. Le joueur fautif est disqualifié.
• Si l’équipe en attaque ne parvient pas à marquer un but dans cette situation, le joueur fautif est disqualifié et un jet de 7m est accordé à l’équipe en attaque.
Dans ces cas, le jet de 7m n’est pas accordé, parce qu’une occasion manifeste de marquer un but est anéantie de manière irrégulière, mais constitue une sanction supplémentaire en cas d’infraction en vertu de la règle 8:5 ou 8:6 pendant les 30 dernières secondes du jeu.

Averell
Averell
6 années il y a
Répondre à  Kipeleplus

Merci pour ces precisions, mais du coup on a besoin de savoir ce que disent les regles 8:5 et 8:6.
Parce que le ballon est bien en jeu, mais peut on dire que la faute prive l'attaque d'une occasion MANIFESTE de but?

dika
dika
6 années il y a
Répondre à  Averell

Il me semble aussi que toute faute anti-sportive dans les 30 dernières secondes entraîne un rouge + 7m… Admettons par exemple dans les 30 dernières secondes, un joueur de l’équipe menée se fasse stopper loin du but adverse, il n’y a pas occasion manifeste de but et pourtant je suis persuadé d’avoir vu cette situation où le 7m est sifflé… Et puis pour le coup, même si c’était sans doute un peu short au niveau de la seconde ou des 2s restantes, l’allemand aurait très bien pu marquer du milieu de terrain comme l’avait fait Lyngaard avec St Raph contre Montpellier…

leFnake
leFnake
6 années il y a
Répondre à  Kipeleplus

"• Si le joueur, ayant subi la faute, parvient à marquer un but, le joueur fautif est disqualifié et le jet de 7m n'est pas accordé"
à mon sens, Gensheimer est dans cette situation (il fait une grosse faute en zone sur le Slovène qui marque) et aurait dû être disqualifié : soit les arbitres arrêtent le temps, carton rouge et engagement avec X secondes à jouer et des Slovènes bien positionnés, soit les arbitres n'arrêtent pas le temps, carton rouge… et il ne reste plus de temps pour engager.

Aquitaine 64
Aquitaine 64
6 années il y a

Voilà ,je suis supporter des Slovènes mais là je dois dire qu’ils ont tout faux .Merci à KIPELEPLUS de ces explications essentielles Car sur ce coup le jugement des arbitres est le bon ,ils appliquent le règlement que hélas au haut niveau les joueurs ne connaissent pas .La preuve avec la réaction des slovènes .D’ailleurs récemment sur un match de N3 il s’est passé exactement la même chose et les acteurs étaient au fait de ce règlement qui existe depuis la saison dernière .La FD slovène ferait mieux de se former avec ces techniciens aux nouvelles règles .Maintenant durant la rpériode rencontre certaines décisions sont plus que limite les les slovènes avaient le match en main.

Aquitaine 64
Aquitaine 64
6 années il y a

Et d’ailleurs sur le plateau de BEIN GILLES et NARCISSE N’ÉTAIENT pas spécialement au fait de ces règles .Leurs explications étaient pas du tout La réalités du règlement.

Danny 976
Danny 976
6 années il y a

Ok ils ont été abusé mais le penalty est justifié plus le carton rouge la règle est simple tu n’as pas à empêcher le jour d’engager alors c’était stupide le jousure slovène ce qu’il a fait mais c’est le règlement

Titou
Titou
6 années il y a

Le problème de tout ça , est le recours à la vidéo pour juger de cette situation précise ! Que les arbitres jugent la faute à l’instant T , il n’y a aucune discussion possible mais là , ils sifflent la fin du match puis regarde la vidéo après des dires Allemands et accordent l’exclusion et 7m !! Pour moi le problème est plus là … 🤔🤔

Aquitaine 64
Aquitaine 64
6 années il y a

Il y a aucuns problèmes car la vidéo est autorisé sur ce championnat d’Europe .D’ailleurs les arbitres ont utilisés la vidéo pour accorder un but hier car ils avaient un doute sur la validité d’un but .
Le règlement fût appliqué à la lettre par les arbitres .Les slovènes peuvent râler ,rentrer chez eux c’est le règlement point .Toutes fautes anti-sportive faite dans les 4 coins du terrain est sanctionné d’un rouge et d’un jet de 7 mètre (ceci dans les 30 dernières seconde ) et moi j’adhère complet.D’ailleurs sur les images ont voit bien trois slovènes dans le cercle central ,acte anti sportif pénalty plus rouge .Contrairement aux dires de certains pour mettre cette sanction il y a pas besoin d’occasion de but manifeste .

gregory
gregory
6 années il y a
Répondre à  Aquitaine 64

assez d’accord toutefois comme le dit Titou, j’ai aussi eu l’impression que les arbitres avaient sifflé la fin du match pour ensuite aller regarder la vidéo après l’insistance du gardien allemand notamment. Mais peut-être qu’ils sifflaient justement pour arrêter le jeu pour voir ce qu’il s’était passé à la vidéo et peut-être également qu’ils peuvent revenir sur la vidéo malgré qu’ils viennent de siffler la fin du match… Enfin, pour moi, l’un des 2 arbitres aurait pu/du voir la faute dans le rond sans besoin de la vidéo, par contre avec le chrono c’était plus chaud.. Dans tous les cas, rouge+7m sont indiscutables effectivement même s’il n’y a occasion de but manifeste

Bibz
Bibz
6 années il y a

Le penalty est logiquement accordé lors de l’annihilation d’une occasion manifeste de but normalement

james
james
6 années il y a
Répondre à  Bibz

Du coup, si tu ‘plaques’ un joueur dans sa zone à 30m des cages adverses en mode anti-jeu pour empêcher une contre attaque sans qu’il n’y ait eu d’occasion de but puisque la contre attaque n’a pas eu lieu, il n’y a pas carton rouge+7m ?
Bref, je pense qu’il y a une grosse part de subjectivité et d’interprétation de la règle… et puis l’allemand pouvait très bien marquer du milieu de terrain s’il n’avait pas été géné et perdu 1s avant de voir son tir contré par le slovène

Bibz
Bibz
6 années il y a
Répondre à  james

C’est vrai que dans l’action que tu décris et puisque la contre attaque n’a pas eu lieu, je ne donne pas le 7m mais un carton bleu, ce qui, comme tu le soulignes après avec justesse, n’est que mon interprétation subjective car je ne suis pas arbitre……
Je suis plutôt de l’avis de Bertrand GILLE qui ne considérait pas cette action comme une occasion de but tout en néanmoins précisant que les arbitres connaissaient leur job mieux que lui….
Donc je ne donne pas le 7m mais ce n’est qu’un avis
( et effecrivement la possibilité de marquer du milieu de terrain rend la situation encore plus complexe )

Averell
Averell
6 années il y a
Répondre à  Bibz

Je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de subjectivite dans cette histoire.
Cette regle a ete mise en place pour eviter qu'une equipe qui menerait d'un but (ou serait a egalite) et qui chercherait a tuer le chrono par tout un tas d'actes d'anti-jeu, au hasard et non exhaustif: simuler une blessure, envoyer le ballon en touche, gener deliberement un joueur dans sa volonte de repartir de l'avant etc etc
Avant, on voyait trop souvent des joueurs qui faisaient faute dans la moitie de terrain adverse et hop, le temps s'ecoulait et l'autre equipe ne pouvait plus rien tenter.
Franchement, je trouve que cette regle va dans le bon sens.
Et s'il faut chercher des coupables, c'est plutot en direction des 2 ou 3 slovenes dans le rond central qu'il faut chercher…

Aquitaine 64
Aquitaine 64
6 années il y a

James ,mon post est clair .Dans la situation que vous décrivez il y a carton rouge plus carton bleu ( Rapport des arbitres ) plus jet de 7 mètres si cette action se passe dans les 30 dernière secondes .et peut importe le lieu de l’action à 30 mètre du but ou à 10 mètre du but adverse .Si cette situation se passe à 1 minute de la fin ,coup franc ,rouge plus Rapport .

Philippemhb
Philippemhb
6 années il y a

Les slovènes qui sont les joueurs que je préfère après la France doivent montrer leur indignation en répondant présent sur terrain et non pas en quittant le navire.

Philippemhb
Philippemhb
6 années il y a

Je me réjouirais d'une victoire de la Macédoine sur les allemands mais si j'adore Uwe…

Aquitaine 64
Aquitaine 64
6 années il y a

Averell je suis total d’accord avec toi et je me repère beaucoup de gens ici ne lisent pas et ne connaissent le règlement qu’on n’aime ou pas c’est comme cela .Alors pas la peine de donner les articles ou de mettre vos ressenties ,parlons des faits .Averell l’écrit très bien ,3 slovènes font acte de anti jeu ,donc rouge sans rapport et 7 mètre .J’aurai préféré voir gagner les slovènes ,ils méritent amplement la victoire .Mais on va pas reprocher aux arbitres de respecter le règlement à la lettre qu’on soit d’accord ou pas .Leur décision est juste .

Sasori9
Sasori9
6 années il y a

On parle beaucoup fin de match ouai c'est bien, ce que je reproche c'est que les arbitres ont mal géré la deuxième temps.
Et en plus,s il faut remarquer les arbitres ont aidé Allemagne à gagner le match alors que les Slovènes ont été supérieur aux allemands.
Les décisions arbitrage ont tué le match.
Quand un arbitre n'est pas capable de gérer, d'être impartal et d'apporter la discipline sur le match
Conséquence : on arrive à un fin de match chaotique et catastrophique. Les Allemands ont été trop chanceux. ( Ce n'est pas la première fois )
D'ailleurs contre la Macédoine, les Allemands ont tenté de faire la même chose aux arbitres : pressions, intimidation. Le gardien de Fuchse est très virulent ! Le coach Allemand a recu carton jaune.
Heureusement que les Arbitres ne sont pas laissé faire.

C'est ce genre de comportement et personne ne se plaint ???
Et les allemands sont assez fourbe et ils savent exploité la vidéo que je ne suis pas au courant de ca.
Puisque c'est la regle, eh bien je n'ai rien à dire mais le comportement des allemands, les arbtirages, …. ils sont nul mais nuls, je ne suis pas d'accord avec ca. Ca vous ne pouvez pas le dire contraire. La Slovénie mérite la victoire.
ALlemagne a un meilleur champpionnat du monde, a un beau palmarès, a une des meilleurs formation de handball avec Danemark et la France et il a besoin d'etre aidé par les arbitrages ??? Plusieurs fois de suite; Ce n'est pas honteux ??? Champion d'Europe en titre en plus ! Pathétique !

Quelle nation a été plusieurs fois aidé par l'arbitrage ? A part l'Allemagne ?
La Suède de l'époque Goldenboy, ils se débrouillent seuls comme des guerriers. PAs besoin d'arbitrage pour ca
les Bleus ont plusieurs fois subi l'arbitrage sévère et ils arrivent à sortir seuls comme des Guerriers.
Les Espagnols idem, les Russes des années 90 idem…
Je n'ai meme pas envie d'aller en Allemagne l'année prochaine. Je passe directement de France à Danemark.

Aquitaine 64
Aquitaine 64
6 années il y a

Sasori9 je suis d’accord avec vous sur l’aide donner par les arbitres ,avec des décisions favorables contre la Slovénie et la macédoine ,beaucoup de trucages et contestations Des allemands ( comme d’habitudes) .Mais là le sujet de discutions est les 10 dernières secondes et pour le coup les deux arbitres appliquent le règlement à la lettre et c’est tant mieux .Pour ma part si ces deux hommes avaient sifflés correctement les slovènes auraient gagnés et il y aurait pas eu cette action je suis en accord avec vous .

53
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x