Recherche

Pas de résultat

Veuillez taper au moins 3 caractères...

Accueil Champ. Français Proligue

Vidéo

Vernon - Chartres, une dernière action polémique

, par Mocanu

La fin de match entre Vernon et Chartres (25-25) a été électrique. La dernière action chartraine a notamment cristallisé les commentaires d'après match.

Y avait-il ou non penalty pour Chartres sur la dernière action de Yannick Cham sur l'aile gauche ? Alors qu'il ne restait qu'une poignée de secondes à jouer, l'ailier du leader de Proligue prend le tir avant d'être stoppé net par un défenseur du SMV. Les arbitres ont estimé que le défenseur n'avait réalisé aucune faute. La vidéo ci-dessous de L'Echo Sports permet de voir ou revoir cette action.

Mocanu
Voir tous ses articles

Chartres Proligue Vernon

Prochain match TV

Paris 92

19:30

Sam. 17 Mai.

Metz Handball

Coupe de France

beIN SPORTS 2HD
Voir le programme TV

Plus d’actualités

0 0 votes
Évaluation de l'article
30 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
AVOSCAN
AVOSCAN
7 années il y a

L’ailier joue bien le coup….
le coup de poitrine est viril mais correct….
L’appréciation des arbitres est juste….

0
leFnake
leFnake
7 années il y a

Il n’y a pas d’erreur d’arbitrage, ce n’était pas les sœurs Bonaventura…

0
Poulain
Poulain
7 années il y a

+1000 pour leFnake
Excellent même …

0
Poulain
Poulain
7 années il y a

Par contre dire que « le coup de torse est viril mais correct » c’est juste stupide ….

Tu constates donc que le défenseur va au contact de l’attaquant qui est en l’air et qui fait action de tir.

Il me semble que dans toutes les dernières compet européennes et internationales, les arbitres ne se prenaient pas la tête : penalty et 2mn.

Ici on est même sur la dernière action du match : dans ce cas, penalty, rouge et rapport.

0
Jack3544
Jack3544
7 années il y a
Répondre à  Poulain

tout à fait d'accord. Le défenseur fait mouvement vers l'attaquant et non le contraire, donc sanctions.

0
Aytec
Aytec
7 années il y a

Exactement poulain. C la regle!!

0
Lucas
Lucas
7 années il y a

Poulain, pour avoir regardé au ralenti plusieurs fois l’action tu parles de l’attaquant qui est en l’air… pas du tout le défenseur comme l’attaquant ont les pieds au sol, tu parles d’un scandale je ne crois pas certains arbitres auraient pu siffler penalty effectivement, mais d’autres ne l’aurait pas sifflé il n’y a aucun scandale sur cette action ! le scandale c’est plutôt Chartres avec ses 3 millions et demis de budget qui n’arrive pas à gagner chez un valeureux promu et puis il faut arrêtez avec toutes ces polémiques…l’arbitrage doit progresser 100 % d’accord ( encore faut-il mettre les moyens ) mais les sorties dans les journaux de Monsieur Roussel entraîneur de Chartres ou Monsieur Vichot président de Besançon c’est tout juste scandaleux. Allez le pauc 😋

0
Boouark
Boouark
7 années il y a

Penalty + rouge + bleu! Sans discussion possible ! Le mec le découpe en l’air ou pas y’a pas photo ! Last minute sabotage ! En D1 c’est automatique…

0
jpf_hb
jpf_hb
7 années il y a
Répondre à  Boouark

Pas seulement en D1 normalement… :p

0
AVOSCAN
AVOSCAN
7 années il y a

Merci LUCAS…
L’action de l’ailier n’est pas une action de shoot…
Donc décision arbitrale juste

0
Soleidou
Soleidou
7 années il y a

Pas de dérive Mr Lucas . Le sujet n’est pas d’ordre financier.

0
Lucas
Lucas
7 années il y a

Tu as raison soleidou, le financier n’a rien avoir là dedans, mais c’est facile de mettre une dernière action d’un match… d’après les commentaires sur les réseaux sociaux, chartres sur l’ensemble du match n’a vraiment pas à se plaindre de l’arbitrage…je suis d’accord que chaque décision à son importance, mais le raccourci avec la seule dernière action est stupide !

0
Lolo
Lolo
7 années il y a

Très bien défendu , l ailier exagère aussi … Rien du tout bravo pour les arbitres , pas facile sur le moments.

0
Totorovic
Totorovic
7 années il y a

Le coup d’épaule a beau être viril ou tout ce qu’on veut il est clairement sur le côté pdt une action de shoot….penalty…que l’on aime Chartres ou pas….

0
Lucas
Lucas
7 années il y a
Répondre à  Totorovic

Je t’invite à faire un arrêt sur image au moment du contact…

0
Nico
Nico
7 années il y a

Rouge peno cent fois …

0
Tortank01
Tortank01
7 années il y a

Comme certains le disent, il n'est pas en l'air au moment du contact, même si il a déjà un pied décollé donc il prend son appel.
Par contre le défenseur est sur le coté au moment de l'impact, on le voit d’ailleurs bien puisque sinon l’ailier aurait été poussé en touche et non sur la ligne du fond.

Du coup un joueur qui est passé et que l'on prend sur le coté c'est 2min et pénalty. Surtout à ce moment du match !

0
polo
polo
7 années il y a

« Heureusement » qu’on est pas sur une finale ou demi-finale d’un mondial, parce qu’une telle erreur d’arbitrage et tu te fais « bannir » de toutes compet’ internationales pendant un moment (sauf si ça avantage l’Allemagne 😉 )

0
Dinck
Dinck
7 années il y a

La question n'est pas de polémiquer mais de pouvoir donner une observation la plus juste possible. Certes c'est la dernière action est à la dernière minute mais à un autre moment qu'en aurait on dit ?
Parlons de constat et pas d'intention (car on imagine bien ce qu'il veut l'ailier comme tout joueur à n'importe quel moment du match)
1. il court pour aller tirer (Précision : vers le coin de l'aile quand même)
2. le défenseur court vers lui pour l'en empêcher
3. au moment de l'impulsion de l'ailier, le défenseur fait le geste d'aller au contact (temps d'arrêt puis il jette son buste quand même sur lui) et le contact est assez appuyé ( on va dire ca comme ça) pour déséquilibrer le tireur.
3.1 le défenseur est toujours en mouvement et en plus il finit après le contact par avoir un pied en zone (certainement dû au contact ou par le fait de vraiment perturber la course du joueur). MAIS LE CONTACT EST LA ET EN MOUVEMENT.
4. on remarque que l'ailier attérrit non pas das le prolongement de sa course mais sur les côtés de surcroît
5. l'ailier tire malgré tout

Donc pour moi si j étais dans la peau de l'arbitre à ce moment je siffle pénalty avec sanction normalement mais vu la physionomie du match pas de sanction ça sert à rien car la violence n'y est pas. Il y a une occasion manifeste d' empêcher un but car il y a contact sur un joueur qui est en position de tir et que ce contact annihile l'occasion de but.

Sans l'intention et le mouvement du défenseur j'aurais rien siffler.

0
jeffrey
jeffrey
7 années il y a

Certes, il y a carton rouge+7m, mais au delà de ça, Chartres doit quand même se remettre en cause sur sa gestion du money time. 22-25 pour Chartres à 1min45 de la fin, 2 balles perdues par Greg Detrez d’après le live lnh et 25-25 à 4 secondes de la fin…

0
kailash28
kailash28
7 années il y a
Répondre à  jeffrey

tout à fait d'accord avec toi, Chartres n'a qu'a s'en prendre qu'a lui meme. quand on mène de 3 buts à moins de 2 minutes de la fin et que l'on n'est pas capable de gérer, voilà ce qui arrive, trop facile de s'en prendre aux arbirtres Mr roussel

0
Samy
Samy
7 années il y a

Bonjour,
Plutôt du même avis que Dinck et notamment sur le point 3-1.
Vous observerez l’atti de l’arbitre central : on a le sentiment ( et c’est ma perception) qu’ il s’apprete à se diriger vers le point de penalty..( « en accélérant le pas »)… et puis ralentit son mouvement lorsque son partenaire ne siffle pas….
Je répète : simple perception…

Jet de 7m !

0
Poulain
Poulain
7 années il y a

J’ai pris le temps de regarder image par image, comme on me l’a conseillé…….
Effectivement on se rend bien compte que le défenseur est en mouvement pour déséquilibrer l’ailier …

Je donnais juste mon avis, je n’ai jamais dit « scandale ».
Il n’y a je pense pas à polémiquer, il y a faute c’est tout.

Non ce que je constate c’est que Chartres n’est pas trop apprécié dans le paysage handballistique français, ça c’est un fait …
Maintenant la faute à qui ??

0
jpf_hb
jpf_hb
7 années il y a

Je ne dirais jamais "scandale" parce que ce sont des collègues mais oui rouge +7m là dessus… Le défenseur est en mouvement, pas de quoi discuter….

C'est dommage que les deux matchs avec une polémique sur l'arbitrage de ce week end (celui ci et le dijon besançon) aient été arbitré par 2 binômes qui sont jeunes et qui viennent de passer de G2 à G1 cette saison.

En proligue, il n'y a pas de petits matchs, et les actions sont rudes. J'espère que ces binômes de jeunes vont vite passer à autre chose maintenant

0
Dam73
Dam73
7 années il y a

En tout cas c’est cool la fédé va pouvoir recruter tout plein d’arbitre en reprenant les commentateurs !

J’adore les donneurs de leçon qui savent tout ! Vu la qualité de la vidéo, l’angle de la caméra et l’éloignement on ne peut absolument pas se rendre compte. Bref, ce qui serait intéressant et constructif sera d’avoir la version des arbitres pour savoir pourquoi ils ont siffler dans ce sens…

Un arbitre qui a raccroché les sifflets…

0
jpf_hb
jpf_hb
7 années il y a
Répondre à  Dam73

ça je suis d'accord, j'aimerai bien les entendre, surtout que je les connais un peu, j'étais dans le même groupe qu'eux l'an passé (eux sont passés G1 cette année moi je fais ma dernière année en G2).

Mais là, franchement même si l'image est pas géniale, on voit clairement le mouvement du défenseur vers l'ailier

0
PeterPan_83
PeterPan_83
7 années il y a

Bonjour,
J'étais présent dans les gradins et sur le coup, voilà ce que j'ai constaté :
1 – il m'a semblé que l'ailier de Chartres tentait quelque chose sans conviction car enfermé dans le coin du terrain et de plus à la toute dernière seconde du match,
2 – l'ailier de Chartres n'a pas vraiment protesté tout de suite.
J'ai donc pensé il n'y avait pas eu de quoi siffler penalty.
Après coup, quand on regarde la vidéo image par image, on voit que le contact entre les joueurs a lieu alors qu'ils ont tous les 2 les pieds au sol, hors de la zone et que l'attaquant a le bras en arrière, encore baissé (la balle au niveau des hanches). A ce moment là, il n'a pas armé son tir. Le tir a lieu après le contact.
On peut contester l'arbitrage sur la dernière action car elle est très symbolique, mais alors il faut aussi accepter de discuter les autres décisions arbitrales qui ont été prises durant ce match et dont certaines ont eu des conséquences sur le score final (2 minutes sévères ou ignorés, penalties généreux ou refusés etc).

0
Lucas
Lucas
7 années il y a

Et personne ne parle du passage en zone de detrez avant l’action polémique !? 🤔

0
Dam73
Dam73
7 années il y a

Vous oubliez également que les arbitres n’ont pas le ralenti, donc en lisant les commentaires j’ai regardé plein de fois les ralentis… je me marre
Pour le coup du : l’arbitre central accélère pour siffle péno et s’arrête.
Bin oui, il lui semble qu’il y a péno mais il faut confiance à son collègue en zone mieux placé et lui laisse donc juger l’action= bonne entente dans la paire !
Bref ça me fait penser cette histoire aux hors jeu du foot, ou il y a qq années on criais au scandale pour 2 m et maintenant avec la TV on crie au scandale pour 10cm…
Un arbitrage dure 60 mn, je n’ai pas vu le match mais j’avance l’éventualité que les arbitres est tolèré ce genre de contact dans le match …

0
Paul
Paul
7 années il y a

C’est très dur de siffler penault sur cette action, autant que l’action est angle fermée, et que même Cham ne s’arrache pas assez.
Bien sifflé pour éviter une polémique, bravo les arbitres.

0

Nos derniers articles
30
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x