Recherche

Pas de résultat

Veuillez taper au moins 3 caractères...

Vidéo

Fin de match rocambolesque à Nantes !

, par Bertrand Delhomme

Opposé à la Suède pour son entrée en lice à l'Euro 2018, le Danemark s'est imposé au terme d'un match palpitant et riche en rebondissements. Une victoire qui a pris forme au buzzer final, grâce à une parade de Sandra Toft sur un 7m de Nathalie Hagman (30-29, FM). Une fin de match "rocambolesque" que vous pouvez retrouver en images ci-dessous.

Bertrand Delhomme
Voir tous ses articles

Danemark Euro 2018 Suède

Prochain match TV

Pays Aix UC

20:00

Jeu. 25 Avr.

Saint Raphaël Var HB

Starligue

beIN SPORTS 1HD
Voir le programme TV

Plus d’actualités

0 0 votes
Évaluation de l'article
9 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
breza9
breza9
5 années il y a

A noté que la danoise n'a eu qu' "un" carton rouge, et pas de carton bleu signifiant un rapport des arbitres (pouvant lui faire manquer le/les prochains matchs). Je n'ai pas les règles en tête si les arbitres peuvent m'aider, mais la on est dans le pur anti jeu. Pas de gardien (jeu à 7 sur l'attaque d'avant), une joueuse qui campe dans la zone, et qui fait très clairement un geste de parade de gardien avec le pied pour arrêter le ballon. Le bleu est peut être uniquement que pour les fautes dangereuses, mais la au final ce genre de décision c'est encourager les fautes antisportives (pourtant la règle du 7m en fin de match visait justement à éviter ce genre de comportement) car clairement elle donne une chance supplémentaire à son équipe et sa gardienne de gagner alors qu'il y avait but autrement, sans aucune sanction puisqu'elle pourra jouer le prochain match (qu'il y ait carton rouge, 2min ou rien, quand le temps est fini ca ne change rien!). Ca me fait penser à la main volontaire de Suarez en coupe du monde qui arrete le ballon, est expulsé, pénalty et son gardien l'arrete et qualifie son pays…

0
Software8743
Software8743
5 années il y a
Répondre à  breza9

La menace du carton bleu n'aurait pas fait agir la joueuse autrement c'est un pur "réflexe", mauvais et anti sportif certes. Mais le pénalty est censé offrir un but justement pour équilibrer le geste d'anti jeu. Je vois pas ce qu'on peut inventer de plus.

0
Bonaparte
Bonaparte
5 années il y a

Ça ne mérite pas le carton bleu . Anti sportif oui , mais pas besoin de mettre de rapport sur une telle action .

0
Kazoo78
Kazoo78
5 années il y a
Répondre à  Bonaparte

Je vois pourtant toutes les semaines dans le hand info des dates de suspension pour geste anti sportif visant à la préservation du score. Ça c’était quoi sinon un geste antisportif visant à la préservation du score ?

0
&
&
5 années il y a

Une faute antisportive qui offre la victoire à l’équipe de la fautive.. que dire?

0
Bonitos
Bonitos
5 années il y a

Clairement sur cette action il y a quelques chose à faire en terme de règlement
Un carton rouge ne suffit pas et compenser cette faute par un penalty n’est pas suffisant non plus
En effet sur l’action précédente il n’y avait pas de gardienne ; le penalty il y en a une donc le contexte est différent
Face à un but indiscutable, le règlement devrait valider le but et mettre carton rouge à la joueuse en position d’anti jeu
Ça calmera les ardeurs parce que cette action est claire ; la joueuse a tenté le coup et elle a réussi
Un mauvais message est passé…..dommage

0
Bonaparte
Bonaparte
5 années il y a

La suédoise récupère un jet de 7m, elle n est plus lucide et tente un lob ! C’est son problème. Pour avoir vu le match, le geste de la norvégienne ne mérite jamais carton bleu ! Arrêtez avec vos gestes antisportif pour tout ! Elle est pas en train de dégommer un joueur en extension , elle prend pas un bras en phase de tir !

0
Bonitos
Bonitos
5 années il y a

Je n’écris pas de scènes de dégommage je décris une attitude anti sportive
Une attitude de la sorte mérite autant d’être sanctionnée qu’un geste anti sportif
C’est tellement facile de sortir un gardien pour augmenter les chances de marquer et en situation de replis défense on se fout dans la zone et on bloque la balle
Que tous les joueurs se mettent dans la cage alors….
Un penalty n’est pas la réponse appropriée à un tel geste car avant le penalty il n’y a personne dans la cage et il y avait clairement but
Si la joueuse avait sauté et dévié le ballon cela aurait été clean mais là franchement c’est délibéré pour espérer que le péno soit raté
Donc un penalty permet 50% de réussite et la scène de la joueuse en zone a empêché un but qui était possible à 100% donc pas approprié comme sanction….

0
Bonitos
Bonitos
5 années il y a

En bref un but bloqué de la sorte doit être validé et je suis d’accord pour qu’il n’y ait pas un carton bleu ; ce dernier doit être perçu comme une réponse à une réelle action d’anti jeu

0

Nos derniers articles
9
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x