Judiciaire

Verdict pour l’affaire des paris suspects

Le scandale des paris sportifs autour du match Cesson-Montpellier du 12 mai 2012 est jugé au tribunal correctionnel de Montpellier depuis le 15 juin. Le verdict est tombé hier, vendredi 10 juillet, sous les coups de 14h. Le tribunal correctionnel de Montpellier a reconnu coupable d’escroquerie les 16 prévenus. Les gains devront être restitués à la FDJ avec des peines financières. Aucune peine de prison n’a été requise par le tribunal.

Karabatic-France

Nikola Karabatic, au centre du procès, a vu sa peine abaissée par rapport à la réquisition du procureur.

Les peines varient suivant les accusés. Nicolas Gillet (buraliste) et Mladen Bojinovic obtiennent les peines les plus lourdes avec 30.000 euros d’amendes, accusés d’être les instigateurs du mouvement. Enzo Di Guardo, Chokri M’rassi (proches de joueurs), Dragan Gajic, Samuel Honrubia, Primoz Prost, Issam Tej, Jennifer Priez (compagne de Luka Karabatic), Géraldine Pillet (compagne de Nikola Karabatic) sont pour leur part condamnés à 10.000 euros d’amendes. C’est également le cas de Nikola Karabatic, contre lequel le procureur Patrick Desjardins avait pourtant requis 30.000 euros d’amendes et trois mois de prisons. Son frère Luka, lui, écopera d’une peine de 15.000 euros d’amendes. Des peines plus légères s’élevant à 5000 euros ont été prononcées envers Yann Montiège (kinésithérapeute du MAHB en 2012), Giuseppe Palombo (proche de Mladen Bojinovic) et Mickaël Robin (5000 euros), tandis que Ayoub Chah (proche de Samuel Honrubia) est condamné à une amende de 1500 euros.


Hand – Justice : «Les frères Karabatic vont faire appel» by L’Equipe.fr

Ces peines s’ajoutent à la rétribution des gains gagnés auprès de la Française des Jeux (environs 200 000 €), et à des peines symboliques auprès de la FFHB et la LNH sous la forme de l’euro symbolique. En revanche, le club de Montpellier, constitué comme partie civile dans le procès, ne recevra aucune réparation. Le président Remi Levy a annoncé vouloir faire : “une procédure au civil pour faire valoir le préjudice subit par le club du MAHB”.

En réponse à cette condamnation, l’ensemble des avocats des prévenus ont déclaré vouloir faire appel, en accord avec leurs clients respectifs. C’est le cas pour Maître Corbier, avocat des frères Karabatic et de leurs compagnes qui a déclaré devant les caméras avoir eu ses clients et préparer un appel. Cette peine expose en effet certains des joueurs condamnés à des suspensions sportives allant jusqu’à deux voire quatre années suivant les sources et les situations respectives. Si les appels sont confirmés, un nouveau jugement pourrait avoir lieu dans un délai de un à deux ans.

16 CommentairesPoster un commentaire

  1. rkj - le 11 juillet 2015 à 01h51

    Je ne prétend pas connaître la vérité sur l'affaire. Ils peuvent être aussi bien innocents que coupables (quoique la triche me semble quand même assez improbable) mais c'est plutôt la manière dont s'est passé le procès qui me dérange et, à vrai dire, m'inquiète.

    Dès le début, à l'automne 2012, certains ont reconnu avoir parié (Luka, Honrubia, Dougi, Prost). Mais après 3 ans de procédure et d'enquête, aucune preuve définitive concernant les autres inculpés ni aucun aveu supplémentaires. Parmi 16 prévenus, dont aucun n'est un délinquant professionnel, je trouve étonnant que les enquêteurs n'aient pas réussi à trouver une preuve irréfutable ou un maillon faible qui craque et balance les autres. Des coïncidences troublantes, des indices concordant, certes, mais pas de preuve absolue, aussi bien sur la suspission de paris (Robin, Tej, Gajic et Nikola K ont toujours nié) que sur la triche. Tout est possible, mais je constate seulement que la preuve n'a pas été faite et que le doute persist, lequel (je le croyais) doit toujours profiter à l'accusé.

    Il me parait d'ailleurs que ce verdict (assez doux en apparence) est destiné à permettre à la FDJ comme au juge d'instruction qui a instruit l'affaire de sauver la face. Première mi-temps, en quelque sorte. Sans preuves supplémentaires, le jugement en appel devra relaxer les prévenus, vainqueurs dans le money-time. espérons seulement que ça ne sera pas trop long.

    Au départ, je ne croyais pas à la triche parce que je trouvais le risque bien grand par rapport à un gain notable, mais pas non plus mirobolant pour des mecs qui gagnent très bien leur vie.

    Pour me faire ma petite idée, j'ai regardé il y a quelques jours le film de la 1ere mi-temps du match (on le trouve encore facilement sur le net). Montpellier se fait bien balader par Cesson. Mais plus que la performance de Tej (qui claque un but rageur pour égaliser à 7-7), Gajic (qui rate quand ême 2 immanquables en 1e mi-temps) ou Robin (pour qui je compte 9 arrêts : pas si mal pour un mec qui rentre de blessure et qui est un peu lâché par sa défense), c'est l'apathie et la maladresse totale des arrières qui m'a frappé. Guiguou fait ce qu'il peut à la mène mais Accambray marque une seule fois contre une brouette de tirs foirés, tandis que les petits jeunes du centre de formation perdent des balles en veux-tu en voilà. En face, les handballeurs de Cesson sont hyper au taquet, hyper agressifs défensivement et jouent leur peau dans un match de gala face à des adversaires qui ne sont manifestement pas venus pour la bagarre. À l'arrivée, j'ai trouvé Accambray, Guttfreund et Bonnefond bien plus responsable de la branlée que Tej, Gajic et Robin (Prost ne joue pas la 1e mi-temps).

    Si triche il y a, alors elle doit forcément être beaucoup plus étendue qu'on ne le pense et impliquer des joueurs pas encore inculpés. Mais je n'y crois pas : j'ai surtout vu une équipe qui n'a ni envie, ni besoin de se battre (et qui n'y est pas habituée non plus) contre une autre hyper-remontée pour assurer son maintien. Soit dit en passant, il faut arrêter de parler de Cesson comme une équipe de baltringues : à l'époque, ils sont neuvième au classement et parmi les mieux placés pour sauver leur peau, au contraire de Paris, Istres et Nîmes (bon dernier et pourtant vainqueur sans faire débat du MAHB, 2 semaines plus tôt).

    • vince - le 11 juillet 2015 à 02h51

      j'arrive à la même conclusion. S'il y a escroquerie (il faut déjà le prouver et pas seulement une intuition qui semble assez présente), il doit manquer des coupables. Bref, tout ça pour ça…

      • Frenchi - le 11 juillet 2015 à 06h17

        Et c'est ce que je disais avec d'autres il y a un peu de temps, il y a une grosse partie de l'équipe première qui était blessé, Mickael Robin qui revient de blessure… Des joueurs sont inculpés pour les paris illégaux et tout ça je suis presque d'accord PRESQUE. MAIS les accuser d'avoir truquer le match alors je ne suis vraiment pas d'accord. Peut-être que effectivement ils se font balader par Cesson une bonne partie du match, mais combien de match on a vu l'équipe devenue challenger remonter pour battre l'équipe à la fin ! ça me rappelle l'équipe de France face à la Suède pendant le mondiale, ils sont revenus au score à la 55ème minute alors que la Suède malgré le talent de leur équipe, n'a rien gagné depuis l'Euro pour le coup truqué de 2002 !

        Qu'ils aient parié c'est sûr, mais je reste fervent défenseur comme vous tous ou presque des joueurs et de notre Niko national. Parce qu'en plus ce sont les médias qui ont pourris l'affaire, qui en ont rajouté en disant à chaque reportage sur n'importe quelle chaîne la même phrase: "un sport qu'on croyait intouchable et qui pourtant…"

        Bref ! Et ce que je trouve horrible dans cette affaire, c'est que cela décrédibilise totalement la victoire temporaire de Cesson. Et puis j'ai encore trop de trucs à dire mais c'est trop long, je suis très attristé du verdict mais tant pis. Personnellement je reste défenseur de ces mecs et un fan invétéré de Nikola Karabatic devant tout son talent, c'est un mec super tout comme les autres et j'espère qu'ils vont gagner l'appel.

Afficher tous les commentaires

Laisser un commentaire

Champs requis *

En direct Voir toutes les brèves
HandNews utilise des cookies sur ce site. Avec votre consentement, nous les exploitons pour mesurer et analyser l'utilisation du site (cookies analytiques) et pour l'adapter à vos intérêts et usages (cookies de personnalisation en fonction de votre navigation et de votre navigateur).