Recherche

Pas de résultat

Veuillez taper au moins 3 caractères...

EdF (M)

La liste de Didier Dinart pour le Mondial

, par Dalibor

Didier Dinart a livré ce matin une liste de dix-sept joueurs pour partir en Allemagne. Sur les vingt joueurs qui ont entamé la préparation, le sélectionneur a fait le choix de ne pas emmener Raphaël Caucheteux, Nicolas Tournat, Olivier Nyokas. "On a essayé de faire les meilleurs choix, sans se tromper, car les joueurs nous le reprocheraient" a déclaré Didier Dinart ce matin, lors de la conférence de presse. Melvyn Richardson partira dans le groupe, qui comportera 17 joueurs et qui sera réduite avant le premier match de la compétition vendredi.

"Mathieu Grébille a validé son ticket, il apporte ce que je recherche depuis plusieurs années, soit un ailier capable de défendre en numéro 2" a poursuivi le sélectionneur, qui a confié avoir dû se torturer les méninges sur le poste de pivot : "On a un quatuor de très haut niveau. Ludovic a évolue à vitesse grand V, Luka est capable d'apporter beaucoup tandis que Cédric peut jouer sur les quatre postes défensifs. Nicolas Tournat est le meilleur pivot de position mais on était face à un choix de riches. Il a fallu prendre une décision."

L'équipe de France entamera sa campagne mondiale vendredi face au Brésil, avant d'enchainer le lendemain face à la Serbie. Il lui faudra terminer parmi les trois premières équipes de sa poule pour se qualifier pour le tour principal, qui commencera le samedi 19 janvier à Cologne. Elle y conservera les points acquis face aux équipes qui l'accompagneront dans cette deuxième phase. Les deux premiers de chaque groupe seront ensuite qualifiés pour les demi-finales.

La liste complète :

Gardiens : Cyril DUMOULIN (HBC Nantes) - Vincent GÉRARD (Montpellier HB)

Ailiers gauches : Mathieu GREBILLE (Montpellier HB) - Michaël GUIGOU (Montpellier HB)  Ailier-gauche - demi-centre : Kentin MAHÉ (Telekom Veszprem)

Arrières gauches : Romain LAGARDE (HBC Nantes) - Timothey N'GUESSAN (FC Barcelone) 

Demi-centre : Nicolas CLAIRE (HBC Nantes) / Demi-centre - arrière droit : Dika MEM (FC Barcelone)

Arrières droits : Adrien DIPANDA (St-Raphaël Var HB) - Nedim REMILI (Paris SG HB)

Ailiers droits - arrières droits : Valentin PORTE (Montpellier HB) Ailiers droits : Luc ABALO (Paris SG HB), Melvyn Richardson (Montpellier HB).

 Pivots : Ludovic FABREGAS (FC Barcelone) - Luka KARABATIC (Paris SG HB) - Cédric SORHAINDO (cap) (FC Barcelone) 

Kevin Domas

Prochain match TV

HC Zagreb

20:45

Mer. 27 Nov.

HBC Nantes

Voir le programme TV
0 0 votes
Évaluation de l'article
110 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Benoit29
Benoit29
5 années il y a

Richardson :'(

Ewen Blake
Ewen Blake
5 années il y a
Répondre à  Benoit29

Si je peux me permettre Richardson est moins bon en attaque que Mem ou Remili, moins polyvalent que Porte et moins bon en défense que la moitié de la LNH. Il reste un superbe joueurs dans le top 10 LNH mais c'est typiquement le joueur surcoté car gros shooter (quand tu vois son nombre de tir par rapport à son temps jeu c'est délirant) très beau à voir jouer et n'hésitant jamais à mettre la gueule dans l'intervalle. Seulement les joueurs qui te font gagner les compétitions défendent (Panda, Porte, Rémili, Mem), ont un gros pourcentage aux tirs (Porte, Remili, Mem) ou créent des décalages (Porte, Mem) pour des ailiers qui sont par nature plus efficace qu'un arrière. C'est normal que le public adore ce type de joueur (moi le premier) et c'est aussi normal que Canayer lui préfère Porte en titu et que Dinard ne le sélectionne pas. Et je ne parle là que du terrain. Richardson souffre en plus de son expérience quasi 0 dans le Groupe France et les compétitions internationales chez les A.

Benoit29
Benoit29
5 années il y a
Répondre à  Ewen Blake

Richardson c'est (sans compter la LDC de l'année dernière où il aurait pu/du finir MVP du Final4), depuis le début de saison: 83 buts, plus de 6 buts par match à plus de 64% de réussite dont un très bon rendement aux jets de 7m. Ce n'est peut-être pas le meilleur défenseur mais est régulièrement aligné en défense cette année. Il fait un meilleur début de saison que la plupart de ceux que tu cites. Di Panda sur le même nombre de matchs joués c'est 2.85 buts par match avec moins de 50% d'efficacité au shoot, et 12x2min. Je veux bien dire qu'il est plus costaud défensivement, soit. Mais même sans parler de statistiques, selon moi il est prêt pour cette compétition. Regardez ce qu'à fait Fabregas quand Luka s'est blessé durant le mondial en France: il a explosé! Laissons-leur la chance plutôt que de jouer la facilité en prenant des copains. J'ai rien contre Di Panda hein, je ne pense juste pas qu'il soit suffisamment bon pour qu'on se prive de génies. Parce qu'entre Di Panda, Mem, Porte, Rémili, ça en fait un paquet de gauchers "jeunes", la même question se posera à chaque compétition internationale (sauf blessure). Ce n'est que mon avis et on est tous un peu sélectionneurs dans l'âme. Quoi qu'il en soit, j'espère que cette équipe ramènera une nouvelle étoile. 🙂

Ewen Blake
Ewen Blake
5 années il y a
Répondre à  Benoit29

Pas d'accord avec toi sur l'efficacité de Richardson. Il est à 55% sur le jeu (hors penalty) donc non il n'est pas très efficace. Et le pire c'est qu'il tire énormément (regarde qui a réussi, malgré un temps de jeu réduit, à tirer le plus sur le 1er test match…). Et le problème d'un mec qui tire beaucoup à 55% c'est que pivot et ailier (qui tournent à 70% ne tirent pas). D'accord avec toi (dès mon 1er message) sur le fait que Di Panda soit un bien moins bon attaquant, mais ce n'est pas pour ça qu'il est sélectionné. Et encore d'accord avec toi sur la fin : on espère qu'ils iront loin et nous offrirons de beaux matchs !!

Etienne221
Etienne221
5 années il y a
Répondre à  Benoit29

Sais-tu lire ? Richardson est bien dans la liste !!

Benoit29
Benoit29
5 années il y a
Répondre à  Etienne221

Hey mec, arrête de prendre les gens des hauts sans savoir, au moment du commentaire il était indiqué qu’ils partaient à 16, sans Richardson. L’article a été modifié par la suite. Merci d’être moins condescendant dans tes commentaires, et je ne parle pas que pour moi.

Benoit29
Benoit29
5 années il y a
Répondre à  Benoit29

De haut*

remili
remili
5 années il y a
Répondre à  Benoit29

ewen je sais pas quel est ton niveau handballistique mais Richardson réalisé un début de saison stratosphérique avec son club qui pourtant est à la rue. C’est et de loin le meilleur montpelliérain cette saison. Incroyable ton analyse ou tu vas chercher de la stat hors 7 mètres etc Dipanda est une grosse pipe et pourtant il est en EDF car meilleur ami de Karabatic

Averell
Averell
5 années il y a
Répondre à  remili

@remili
pourquoi vouloir a chaque fois sous entendre que les commentateurs avec lesquels on n'est pas d'accord n'y connaissent rien au hand????
Pour info, les stats de Richardson sont disponibles sur le site de la LNH et Richardson est bien a 55% hors penos. Mais c'est aussi le 2e meilleur buteur actuel du championnat derriere… Caucheteux qui pourtant ne sera pas aux championnats du monde.
Oui, je pense que Richardson est un des meilleurs montpellierains de ce debut de saison et oui je pense qu'il realise un excellent debut de saison.
Mais il faut bien comprendre a un moment qu'une selection nationale n'est pas seulement l'addition des meilleures individualites du moment et qu'il faut aussi, voire d'abord, envisager les joueurs selectionnes sous le prisme de leur integration dans un projet de jeu global.
Enfin, le discours des types pistonnes parce que "frere de" ou "meilleur ami de" me parait tres infantile. Lisez quelques uns des livres d'Onesta dans lesquels il explique qu'a ce niveau, les joueurs sont tellement ambitieux et assoiffes de succes qu'ils n'accepteraient en aucun cas qq'1 dans l'equipe, joueur ou staff, qui menacerait leurs chances de parvenir a leurs objectifs.
Dis plus simplement, si Di Panda n'etait la que parce que pistonne, ca foutrait tellement la merde dans l'equipe que ca ne pourrait pas marcher.

Styx
Styx
5 années il y a

C est dur pour melvyn mais si on regarde il plus de choix défensif que offensif, car oui il est claire que offensivement il est supérieur à Di panda, comme Tournat est bien supérieur à Cedric, mais ce sont des choix, et il n y a rien d irrationnel, mais discutable oui

Etienne221
Etienne221
5 années il y a
Répondre à  Styx

Tu ne sais pas lire non plus car Richardson est bien dans la liste.

Bellete34
Bellete34
5 années il y a

Putain dipanda , toujour les copains de niko sélectionner d’abord ensuite le reste

Tactitien
Tactitien
5 années il y a

Richardson au lieu de Dipanda aurait été mieux !!! Choix moyen

cmpg_11
cmpg_11
5 années il y a
Répondre à  Tactitien

Dipanda est l’un des meilleurs défenseur.. Et en attaque il y a déjà énormément de talent sur le côté droit

Didou1824
Didou1824
5 années il y a

Tu m’étonnes que Didier et Guillaume ont dû se torturer la tête : par contre, Melvyn serait aussi sélectionné (cf post de la FFHB sur Facebook).

Papatt13
Papatt13
5 années il y a

Hello,
en même temps au vu de l'homogénéité des joueurs, nous savions tous que cela allait être compliqué. Je suis d'accord avec tout ce qui s'est écris sur les débats entre les différents pivot, sur Di Panda, Richardson mais les choix sont faciles à défendre pour DD. De toute façon je pense qu'il n'y avait pas de mauvais choix. Après privilégié l'expérience de Di Panda par rapport à Melvyn pourquoi pas cela se défend comme dans l'autre sens la jeunesse par et la plus grande polyvalence … C'est exactement la même chose sur les pivots. Tout est discutable et chacun (tous sélectionneurs 😉 ) aurait fait des choix différents.
D'accord avec Styx pour moi c'est assez logique et forcément discutable au vu des niveaux de jeu exceptionnel des joueurs. Bon courage pour la compétition maintenant et Aller les bleus !

Yoco
Yoco
5 années il y a

Connait on le 17eme homme? Je verrai bien Richardson junior arriver en fin de compétition a la place de dipanda.

Papatt13
Papatt13
5 années il y a

Attention je viens de lire qu'il y a un groupe de 17 sans avoir tranché sur le dernier "éliminé" les 3 étant déjà non convoqués : Caucheteux, Tournat, Nyokas. Richardson est dans le groupe pour le moment et l'article sur (sports.fr) ne précise pas que c'est le 17ème homme. Donc nous verrons bien !

Jack3544
Jack3544
5 années il y a

je suis nantais donc déçu notamment pour Tournat, mais l'injustice est sur le choix de Di Panda à la place de Richardson. OK il défend, comme Sorhaindo, Karabatic, Fabregas, Mem, Remilli,Lagarde, Grébille….et en attaque, il est moins fort que Mem, Porte, Remilli, Richardson. Hier en défense, il est baladé par un Dombac en mode amical et loupe deux buts en montée!!!

Tous sélectionneurs
Tous sélectionneurs
5 années il y a

Tournat et Nyokas ça me parait logique. Nyokas est clairement inférieur aux autres à son poste, et Tournat défend depuis pas si longtemps, et à un manque d’efficacité au shoot dans les grandes compète, il manque encore d’expérience.
Richardson ça peut se comprendre, on a que 3 défenseurs habitués à être en 3 pour 2 postes, et on a pas mal de gauchers en attaque, avec Mem qui a le même profil de demi/arrière.
Caucheteux c’est un peu plus discutable..
On a que les 2 arrières gauche qui ont l’habitude de défendre en 2 gauche, mais il faudrait pas oublier que défendre en 1 est pas si facile, énormément de décalage se créent a cause des 1 qui sont mauvais dans les timings de fermetures ou mauvais en défense simplement..
Caucheteux est hyper efficace en attaque, très bon défenseur en 1, très bon contre attaquant et excellent tireur de penalty, pour moi ça se discutait même pas entre grebille et lui..
Après grebille peut apporter plus dans le jeu, mais il sera sûrement moins efficace au shoot.
On verra bien, faisons lui confiance on a été champion il y a 2 ans alors qu’il était très critiqué !

Albandorian44
Albandorian44
5 années il y a

Et dire que Nyokas n arrête pas de dire dans la presse locale qu il est le meilleur à son poste ! Il va peut être se reconcentrer maintenant !!

leFnake
leFnake
5 années il y a

Il y a bien de 17 joueurs, Richardson étant dans la liste au même titre que les autres joueurs :
"Pourquoi la liste comprend-t-elle 17 joueurs ?
DD: Avec Guillaume (Gille), nous souhaitons bénéficier encore des 2-3 entrainements programmés jusqu’au coup d’envoi du Mondial pour affiner notre choix. En tout état de cause, vendredi matin, lors de la réunion technique qui précédera France – Brésil, il faudra trancher et choisir les seize qui débuteront."
http://www.ff-handball.org/actualites/actualites/

Papatt13
Papatt13
5 années il y a
Répondre à  leFnake

Merci pour les précisions, je ne l'avais pas vu sur le site de la ffhb.
🙂

Bellete34
Bellete34
5 années il y a

J’espère que di panda sera retiré pour melvin car il mérite pas du tout sa place niveau en berne en club comme en sélection

Gejau
Gejau
5 années il y a

Y en a marre du pistonné Luka Karabatic "il peut apporter beaucoup", faudrait qu'on me dise quoi si ce n'est des 2 minutes à la pelle. Tournat doit avoir sa chance même s'il n'est soit disant pas un "défenseur"
J'espère aussi qu'il choisira Richardson à la place de Di panda, il est dans une forme phénoménale, on ne doit pas se passer d'un tel joueur. En plus il sait défendre, il fera très bien l'affaire à la place de Di panda

jbclamence35
jbclamence35
5 années il y a
Répondre à  Gejau

C'est dit de manière un peu abrupte mais je te rejoins un peu. J'aime bien Luka et il est quand même globalement bon et meilleur en défense que Tournat.

Mais peut-être que s'il ne s'appelait pas Karabatic, on aurait préféré Tournat lors de cette compétition.

leFnake
leFnake
5 années il y a
Répondre à  jbclamence35

que l'on dise qu'à ses débuts, il était pistonné, admettons, mais il a depuis le temps largement obtenu sa légitimité en équipe de France.

Tournat est assurément meilleur en attaque que lui, même Dinart le reconnait, mais Luka a été élu meilleur défenseur de la dernière LDC, ca ne peut pas être non plus qu'il est le frère de. Et comme Dinart privilégie la défense à l'attaque, il est logique qu'il opte pour Luka plutôt que Tournat.

Lippé
Lippé
5 années il y a
Répondre à  leFnake

Il y a largement de quoi faire en défense a se poste. Tournat aurait du etre pris.
Luka beneficie largement de son nom

Etienne221
Etienne221
5 années il y a
Répondre à  Lippé

Il n'y a rien quasi rien à reprocher à Luka en attaque qui l'a met pratiquement toujours au fond, et encore moins en défense car comme le dit si bien Le Fnake, Luka a été élu meilleur défenseur de la dernière LDC… Tournat est encore inférieur aux 3 autres, il ne peut pas y faire grand chose. Et quand on pense que plus tard il y aura encore Pechmalbeck, Afgour, Marescot…

Sasori9
Sasori9
5 années il y a
Répondre à  Lippé

Privilégié ???? LOOL tu connais pas Dinart pour dire ca !
Pistonnage, privilégié, c'est dans le monde politique mais pas dans le sport et encore moins avec Dinart, l'élève de Onesta et de Talant !!!!

Averell
Averell
5 années il y a
Répondre à  leFnake

Plus le fait que Dinart privilegie aussi l'experience!

Ricardtube
Ricardtube
5 années il y a

En laissant tournât tu privilégie La Défense, l’idée se défend sans problème. Sauf que pour équilibrer cela il aurait dû privilégier l’attaque pour les gauchers et donc richardson à la place de dipanda qui n’est pas au niveau en attaque

oeil52
oeil52
5 années il y a
Répondre à  Ricardtube

C'est Fabregas qui méritait cette nomination comme il mérité pour le mondial en France et malheureusement sanctionné pour le championnat de France 2017/2018 à cause de sa blessure :-((

Lagadep
Lagadep
5 années il y a
Répondre à  Ricardtube

Sauf qu’en ne prenant pas Di Panda tu donnes le coeur de la défense aux pivots, qui doivent aussi attaquer car Tournat est absent. Donc ok t’as Richardson en attaque, mais des pivots plus fatigués, donc Richardson moins efficace : les défenseurs montent mieux sur lui.
Faut pas juste penser « Je mets Di Panda donc je rajoute des points de défense à mon équipe au détriments des points d’attaque »,
En prenant Di Panda, tu permets aux pivots d’être plus efficace offensivement car décharges d’une responsabilité épuisante, tu te donnes des opportunités d’attaque rapide après une défense efficace…
Bien sûr on peut imaginer d’autres manieres de fonctionner, mais Di Panda ou Richardson c’est pas un choix entre deux joueurs seulement, c’est un choix d’équilibre de jeu.

Halimette
Halimette
5 années il y a

Belle équipe et aller les bleus!!!! Bon Di panda dans la liste je comprends pas…. Pas fan de N’guessan mais choix des Coachs!

jbclamence35
jbclamence35
5 années il y a
Répondre à  Halimette

Faut se rappeler des compétitions précédentes aussi pour comprendre.

kine83
kine83
5 années il y a

Moi je suis très étonné du choix N'Guessan (à part la camaraderie…) il a été transparant sur le premier match (un peu comme sur le second…..)
Quant au choix de Matthieu Grebille par rapport à Caucheteux il est logique (même si je suis déçu pour Raphaël) il a été énorme tant en attaque qu'en défense et il est jeune….

ricardtube
ricardtube
5 années il y a
Répondre à  kine83

je suis pas d'accord lorsque tu fais référence aux 2 matchs de préparation qui comme leur nom l'indique sert à mettre des phases de jeu en place, des automatismes, mais où seuls les joueurs en balance jouent à fond. des joueurs comme n'Guessan, fabregas ou mem ne cherchent qu'une chose, ne pas se blesser. ceci dit, di panda n'a rien à faire dans cette sélection, moyen défensivement et limité en attaque

jbclamence35
jbclamence35
5 années il y a
Répondre à  kine83

Pour rappel, Grébille n'est plus si jeune : 27 ans.

kailash28
kailash28
5 années il y a
Répondre à  kine83

Bien d'accord avec toi. Je ne comprends pas comment N'Guessan peut faire partie de cette équipe et ce depuis plusieurs années

Usamiste
Usamiste
5 années il y a
Répondre à  kailash28

Bien d’accord avec toi

Chantereyne
Chantereyne
5 années il y a

Bon ben ça c est fait . Maintenant place à la compétition c est l issue du tournoi qui validera ou pas les choix de DD et GG . Si on est champions on oublira vite certains choix …si nous échouons les flots de critiques s abatteront et les têtes tomberont dans le panier. Comme d hab ..🤗 en fait . Allez les bleus 🇫🇷🇫🇷🇫🇷

Aytec
Aytec
5 années il y a

Moi non plus, en attaque il y a des arrieres bien meilleurs et meme porte et melvyn(aillier/arriere).En defense il fait souvent des fautes grossieres et il est svt en retard. Je ne comprend pas, tout comme soraindho qui n est plus au meme niveau. Mais ca doit etre grace a leur importance ds le vestiaire qui sont present

Romuald38
Romuald38
5 années il y a

Arrêtons de critiquer les choix, nous ne sommes ni entraîneur ni sélectionneur… nous jugeons sur ce que nous voyons en match mais qui n’est pas forcément le reflet de l’implication de chacun. Allez les bleus !!!!
Petit rappel, personne ne croyait en Aimet JACQUET en 1998 et pourtant ses choix nous ont ramené la coupe à la maison mdr

lamirabel29
lamirabel29
5 années il y a
Répondre à  Romuald38

ah, une référence au foot….. faut oser pour des handballeurs à 6 étoiles 🙂
On y croit toujours…..
Allez les Bleus

Papatt13
Papatt13
5 années il y a
Répondre à  Romuald38

Totalement d'accord, autant de choix que de personne sur le site ;). Nous n'avons que le côté sportif dans les matchs mais rien sur le côté vie de groupe et durant les entraînements. Le choix des joueurs doit être sportif mais pas que car une équipe avec des joueurs qui ne s'entendent pas ou avec une ambiance pourrie dans le vestiaire n'irai pas loin … C'est un ensemble que nous échappe n'ayant qu'un versant.
Soyons tous derrière l'équipe, mais ne pas remettre tout en cause dès qu'il y a un petit soucis ou une chose qui ne nous plait pas.

Averell
Averell
5 années il y a

Je l'ai deja dit plus tot sur un autre post: une selection nationale ne se fait pas forcement en additionnant les meilleures individualites du moment.
Il faut y integrer d'autres parametres tout aussi importants, voire plus comme:
– la cohesion "sociale" du groupe
– comment chaque individualite s'integre dans les plans de jeu
– le nombre de changements attaque/defense que tu es pret a faire
etc etc

rkj4
rkj4
5 années il y a

Comme ça, en passant, je pense aux tireurs de pénaltys. Comme le défenseur exclusif, on peut quasiment envisager la fonction comme un véritable poste en soi.
Donc, il y a Guigou (mouais), Mahé (on va dire : pas mal) et puis… Caucheteux n'y étant plus, ça fait une nouvelle excellente raison de partir avec Richardson dans l'équipe.

jbclamence35
jbclamence35
5 années il y a
Répondre à  rkj4

Ben oui bien sûr. Compte combien il y a de pénaltys par match et combien il y a de défenses.

Parce qu'à te suivre, on peut même créer un véritable poste en soi pour un mec qui ferait des passes dans le dos…

Averell
Averell
5 années il y a
Répondre à  jbclamence35

@jbclemence35: serieux ton commentaire????
Y a quand meme certaines equipes qui ont un joueur qui n'entre que pour tirer les penalties, ou presque.
On pense a Joli, mais il y en a d'autres.
Et dans un match qui se joue a +1, les penos c'est crucial.

jbclamence35
jbclamence35
5 années il y a
Répondre à  Averell

Oui sérieux mon commentaire !

A t'écouter, tu mets presque sur un pied d'égalité un mec qui tire bien les pénos et un mec qui défend bien.
C'est bien d'avoir un bon tireur. Mais a priori, n'importe quel joueur est capable de mettre un 7m à un moment dans le match, tandis que tenir une défense, c'est autre chose.

Excuse moi mais ça me fait bondir.

Averell
Averell
5 années il y a
Répondre à  jbclamence35

@jbclamence35
Le bond t'a sans doute fait confondre differents commentaires 🙂
Mais moi je n'ai pas dit que tirer un peno c'etait aussi important que tenir une defense.

En revanche considerer qu'un bon tireur de penos c'est aussi important qu'un mec qui fait des passes dans le dos…
Toutefois, si c'etait le cas, on a donc Mahe! Qui, je trouve, tente un peu trop a mon gout des passes allelouia qui atteignent rarement leur but.

Lippé
Lippé
5 années il y a
Répondre à  rkj4

Il y a aussi Richardson qui les tire

jpf_hb
jpf_hb
5 années il y a

Ca sent un petit changement Di Panda (ou Mem selon la compétition) avec Richardson en 2ème partie de championnat.

J'aurais préféré Nyokas à la place de Nguessan, il apporte plus de vitesse (mais peut faire de très mauvais matchs)

Et si par miracle Niko revient à temps, un changement avec Claire ?

oeil52
oeil52
5 années il y a
Répondre à  jpf_hb

Ne dis ton pas qu'il faut un temps de reprise en match Ben c'est pareil pour lui a moins qu'on veuille lui donner un titre aux détriments d'autres , il faut accepté !

jpf_hb
jpf_hb
5 années il y a
Répondre à  oeil52

Ah clairement, j'accepte son absence. En plus il n'est pas immortel, il ne sera pas toujours en EDF. A commencer par demain.
Mais quand je vois les sourires jusqu'aux oreilles et DD et NK quand ils parlent de ça, j'ai du mal à croire qu'ils n'ont pas une petite idée derrière la tête si tout se passe bien.

Keysersose
Keysersose
5 années il y a

D’accord sur le fait qu’on ne sait pas tout sur les raisons de la sélection. Mais j’ai qd même un peu de mal à comprendre les choix de Di Panda et N’guessan. En tout cas je n’ose même pas imaginer que Melvyn soit le 17ème et que DiPanda reste. Mais si au final l’Edf est championne du monde c’est que les bons choix ont été faits. Wait and see.

Etienne221
Etienne221
5 années il y a
Répondre à  Keysersose

Encore un qui n'a toujours pas réussi à comprendre que Di Panda est utilisé en défenseur exclusif et qu'il n'a pas à être considéré comme Arrière droit ! C'est si compliqué à comprendre ?

GoldenCaribou
GoldenCaribou
5 années il y a
Répondre à  Etienne221

C'est si compliqué également d'arrêter les commentaires condescendants Etienne ? C'est hallucinant, tu passes ton temps à répondre de la sorte.

Etienne221
Etienne221
5 années il y a
Répondre à  GoldenCaribou

Dsl mais ça me fatigue les pleurnicheries sur Richardson (alors qu'il est dans la liste) et qu'on considère encore Di Panda comme arrière droit…

jbclamence35
jbclamence35
5 années il y a
Répondre à  Etienne221

L'article disait que non au début…

Et bon nombre de gens ont un désamour prononcé envers Adrien et/ou Timothée..

Jo
Jo
5 années il y a
Répondre à  Etienne221

J’espère que Richardson sera dans la liste des 16

Averell
Averell
5 années il y a
Répondre à  GoldenCaribou

Bah… De toutes facons c'est le propre des listes de selectionnes que de laisser sur le carreau des joueurs qui auraient pu en etre…
Genty aurait pu/du…
Caucheteux aurait pu/du y etre plus tot
Roisne aurait pu/du…
Saurina
Detrez
et j'en oublie plein d'autres.

jpf_hb
jpf_hb
5 années il y a
Répondre à  Averell

Detrez y a été… (entre 2010 et 2013 au moins il me semble)
Mais avec Gilles, Sorhaindo et Dinart au même poste à l'époque, ils étaient quand même devant ces 3 là

Averell
Averell
5 années il y a
Répondre à  jpf_hb

Oui, oui, je sais, mais il etait surtout confine a un role de remplacant.
Et lui, comme d'autres que j'oublie, aurait pu avoir un plus grand role en equipe nationale s'ils etaient nes … d'une autre nationalite 🙂

Bellete34
Bellete34
5 années il y a

Je trouve que mem stagne il et plus si intouchable que sa je trouve nedim plus fort et il a vraiment progresser lui .mem se la joue trop américain

oeil52
oeil52
5 années il y a
Répondre à  Bellete34

Je voie plutot l'inverce Donc et les sourrires à la noie je pense que le parisien cel la pette bien plus !!!!!

tartiflush
tartiflush
5 années il y a

Tiens je met le copier-coller du Post que j'avais écris dans les commentaires de l'article "On a pas beaucoup avancé" du 05 janvier (donc avant le match d'hier ou il n'a pas joué et après le 1er match de préparation avec un 0/3 soit ses stats standard en EDF), et donc avant la liste pour le mondial, Bingo ! :

"Non on a pas du tout avancé effectivement :
N'Guessan a été nul comme à chacune de ces sorties en équipe de France (ou toujours bien en dessous du niveau de celle-ci) et comme à chaque fois, il va etre aveuglément selectionné pour un championnat.
Je vous donne meme ces stats par match pour le prochain championnat du monde (comme pour les précédents) : 1 but (allez 2 grand max), 2 passe dec', 3 pertes de balles, 4 tirs qui finissent dans le plafond, 5 non retour en défense et 6 passage en revu en def' pour 40 mns de jeu en restant sur le terrain coute que coute quelque soit ces stats faméliques.
Merci Dinart, les copains d'abord.."

Donc 0/3 en match de préparation, absent du 2eme match et sélectionné systématiquement quelques soit ces performances en prépa puis sur le terrain quelque soit ses performances pendant les championnats.

leFnake
leFnake
5 années il y a
Répondre à  tartiflush

le staff ne doit pas savoir ce qu'il fait, je ne vois pas d'autre explication

korogho
korogho
5 années il y a
Répondre à  tartiflush

Tartiflush, pas besoin de faire des copier/coller, dès que tu écris un commentaire tu répètes la même chose.

Averell
Averell
5 années il y a
Répondre à  korogho

Excellent Korogho!!!

C'est vrai, Tartiflush, tu pourrais poster un message vide qu'on en comprendrait tout aussi bien la teneur.
Ceci dit, et pourtant je me suis longtemps oppose a toi sur le sujet Nguessan, il faut reconnaitre que depuis le temps qu'il est en edf, ses performances y restent inferieures a son potentiel et a ce qu'il montre en club.
Mais une fois fait ce constat, est on vraiment sur que Nyokas, et meme Lagarde, lui soit meilleur???
Pas sur du tout.

Woodiwood
Woodiwood
5 années il y a
Répondre à  tartiflush

Tartiflush et l’exemple type du hater classique. Tu te base sur des stats d’un match amical (dont le but est pour les jeunes de faire leurs preuves et les plus vieux de ne pas se blesser avant la competitions) et fait des copier coller de commentaires haineux. Dipanda, Mahé, Nguessan, Abalo, ça parait encore fou qu’on critique leur place vu le palmares et leurs qualités handballistiques. Enfin un peu de positivisme pour une équipe rajeunie aussi titrée et qui attaque là compétition sans les plus grosses stars qui ont marquées l’histoire.

tartiflush
tartiflush
5 années il y a
Répondre à  Woodiwood

Euh non, je ne me base pas sur des stats de match amical, je me base sur son nombre ratio en championnat du monde/championnat d'europe Temps de jeu/nombre de tirs/nombre de buts/balles perdues absolument famélique à chaque fois qu'il joue pour la France dans ces championnats.
T'es serieux quand tu mets dans le meme paquet Abalo et N'guessan sur leur apport à l'equipe de France?

vince518
vince518
5 années il y a

inadmissible de voir Dipanda dans la liste !!!
qd a n’guessan j’espère qu’il va me faire mentir et enfin sortir un gros en EDF..
Dommage pour Tournat il merit vraiment de jouer

rkj4
rkj4
5 années il y a

Même si N'Guessan déçoit souvent, il était impossible de le sortir.
Parce que c'est le seul arrière droitier "musclé" de la liste, le seul déménageur de défense de ce côté de l'attaque. Et l'absence de Karabatic le rend encore plus indispensable. Il ne reste plus qu'à croiser les doigts pour qu'il se sente bien et qu'il lâche enfin ses coups.

Averell
Averell
5 années il y a
Répondre à  rkj4

Et j'ajouterais que j'attends depuis longtemps le coach qui le fera jouer DC parce que je pense qu'il en a tout le potentiel

Stanislas
Stanislas
5 années il y a

J’avais presque tout juste ..! Même si on pourrait se passer de Lagarde qui est trop maladroit à mon goût et éventuellement le mettre en 17ème homme et richardson dans les 16…

Etienne221
Etienne221
5 années il y a

Liste parfaitement logique. Di Panda plus expérimenté et polyvalent que Tournat, et Nyokas partait de trop loin derrière Lagarde et N'Guessan. Grébille s'est révélé et effacé Caucheteux.
Je continue de penser que Dinart va commencer le mondial à 15 pour se laisser encore le choix de savoir qui prendre en 16ème homme.

Chargement
Chargement
5 années il y a

Oui il n’y a pas de choix Richardson Dipanda car les deux sont sélectionnés

loic
loic
5 années il y a

J’ai pas bien suivi comment Dinart a annoncé sa liste mais si je comprends bien Melvyn est actuellement le 17e ? Ce serait donc a priori lui qui serait dans les tribunes ?

Papatt13
Papatt13
5 années il y a
Répondre à  loic

Pour te répondre Loic, la liste a été annoncé avec 17 joueurs. DD a dis que les 16 serais tranché vendredi matin à la préparation du match contre le Brésil.
Il veut encore voir 2-3 entraînements pour complètement tranché. http://www.ff-handball.org/actualites/actualites/

loic
loic
5 années il y a
Répondre à  Papatt13

ah ok merci

Etienne221
Etienne221
5 années il y a

Le lobby montpelliérain est plus qu'insupportable ! Vous savez que les sélectionneur ne vont pas sélectionnés tous vos joueurs ? Ok Richardson sera un cadre des bleus de demain, mais aujourd'hui il est encore très loin d'en être un. C'est un débutant en équipe de France, et nos gauchers que sont Abalo, Porte, Mem et Rémili sont beaucoup plus confirmés que lui. Quand à Di Panda que beaucoup ont l'air de mettre responsable à une possible éviction de Richardson (car pour l'instant il est dans le groupe ! ), sachez qu'il est défenseur exclusif depuis le Mondial 2017 ! L.Karabatic s'étant blessé, c'est Mem qui a été rappelé (car à l'époque Dinart ne sélectionnait que 3 pivots dans les 20 pour… 3 dans les 16) et Di Panda a terminé la compétition défenseur exclusif. Donc il faut arrêter de le considérer comme un arrière droit !

rkj4
rkj4
5 années il y a
Répondre à  Etienne221

Ton argumentation est discutable, même pour un non-supporter montpelliérain comme moi.

Parce que des débutants qui se révèlent providentiels, on en a vu quasi à chaque compète gagnée ces dernières saisons. Souviens-toi de Porte, Remili, Fabregas… Et j'en oublie sûrement. Ils sont arrivés sur la pointe des pieds, ils ont tout cassé et, à la fin, on leur doit un bon morceau de la victoire.

Lancer un petit jeune doué dans le grand bain, on n'a encore rien trouvé de mieux pour booster l'équipe de France. C'est pourquoi Richardson doit en être !

oeil52
oeil52
5 années il y a
Répondre à  rkj4

Melvin c'est qu'il a Fabregas la force tranquile à coté de lui et ces appotres Dika et Romain tous les 4 en ex jeunes !!! les Mousquetaires ???? :-))

Etienne221
Etienne221
5 années il y a
Répondre à  oeil52

Romain est bon dans le collectif, mais c'est déjà le registre d'N'Guessan ! A quand le retour d'un arrière gauche buteur comme Fernandez ?? Car on a des gauchers comme jamais (sauf depuis la doublette exceptionnelle Stoecklin-Cazal), mais c'est nos droitiers qui manquent maintenant !

Benoit29
Benoit29
5 années il y a
Répondre à  rkj4

+1, merci!

Etienne221
Etienne221
5 années il y a
Répondre à  rkj4

Tu me parles de petits jeunes qui étaient entourés de Narcisse, Omeyer et Karabatic, voir Fernandez quand il était encore là ! Aujourd'hui il n'y a aucun des 4 ! C'est pour ça que je trouve ça très bien de resserrer le groupe aux cadres du moment. Quand Karabatic reviendra, Richardson pourra être intégré.
Pour l'instant ce garçon n'a brillé qu'avec Montpellier ! Le niveau international c'est encore au dessus ! Alors laissons le murrir un peu ! Il est sélectionné dans les 17, et selon comment se passe le mondial, peut-être qu'on aura besoin de lui. Mais pour le début, ça ne me semble pas nécessaire.

orchidée
orchidée
5 années il y a
Répondre à  Etienne221

« ce garçon n’a brillé qu’avec Montpellier ! Le niveau international c’est encore au dessus »
En même temps, vu le très faible nombre de sélections et de temps de jeu qu’il a eu avec les Bleus difficile de « briller » surtout sur des matchs sans véritable « pression » du résultat où personne finalement ne « brille ».particulièrement, la force du collectif éclipse les individualités..
Quant « au niveau international encore au dessus » c’est clairement pas une évidence selon moi et j’avoue m’être souvent poser cette question depuis des années.. L’edf et autres grosses équipes nationales bien au dessus des meilleurs clubs actuels ? pas si sûr

rkj4
rkj4
5 années il y a
Répondre à  Etienne221

Quand Remili et Porte ont débarqué, le premier venait tout juste d'arriver de Créteil à Paris et le second jouait à Toulouse. Niveau expérience internationale, c'était carrément faiblard comparé à Richardson aujourd'hui.

jpf_hb
jpf_hb
5 années il y a
Répondre à  Etienne221

"ce garçon n'a brillé qu'avec Montpellier ! Le niveau international c'est encore au dessus"
Est-il vraiment au dessus ?

C'est un vrai débat. Quand on regarde le F4 de la LDC, je ne serais pas aussi sur de cette affirmation

Lagadep
Lagadep
5 années il y a
Répondre à  rkj4

Porte, Fabregas et Remili ont été lancés sur des compétitions que nous avons perdues au final (2013, 2016 et encore 2016), donc en fait ce ne sont pas des débutants providentiels.
Par contre ils avaient- je crois – tous fait de belles compets donc et ont rapidement pris un rôle important dans les compétitions suivantes.

rkj4
rkj4
5 années il y a
Répondre à  Lagadep

Ok, j'ai vérifié et tu as raison.
Ils sont arrivés sur la pointe des pieds lors de compétitions perdues; et quand on leur a fait confiance, ils ont pesé sur la victoire finale : c'est la morale de l'histoire que je retiens.

oeil52
oeil52
5 années il y a
Répondre à  Lagadep

Fabregas est aller au JO médaille d'argent avec un participation minime et en défence si je ne me trompe sur 3 matchs et a participé pleinement au mondial en France meilleure stad de l'équipe ! en Pologne il a pour ainsi dire pas jouer comme l'ensemble de l'équipe qui a fait l'impasse je vais dire
Et l'année dernière il était malheureusement Blessé ! il aurait était là on aurait peut etre u un peux mieux !!! 🙂 mais il y a pas que les but mais aussi le travail qu'il fait en défence phisique , tactgique intercemption et relance pour les autres il donne plus de balles qu'il ne reçois !!! trés altruiste , C'est Un crac tout simplement !

Concombremasqué
Concombremasqué
5 années il y a

Aux handballeurs de comptoirs, laissez donc faire les gens compétents, avec un vrai recule sur le sport de haut niveau , sur la gestion d un groupe , et sur le fait de savoir ce qu est ce genre de compétition et sa gestion ( humaine et sportive ) .
Et attendez surtout que la compétition soit jouée avant de faire vos belles analyses .

vince518
vince518
5 années il y a

DIPANDA ????
NAN MAIS IL EST SÉRIEUX LA ???
pffff alors là faudra qu’on m’explique !!

Morcheeba
Morcheeba
5 années il y a

En prenant DiPanda, ils cherchent juste à prendre « un casseur de bouche » pour durcir la défense. Il ne faut pas oublier que : 1.Dinard est l’entraîneur en chef; 2.Dinard est un ancien défenseur; 3.En l’absence de Karabatic, fer de lance de l’attaque, il renforce sa défense.

Morcheeba
Morcheeba
5 années il y a

Ceci dit, on parle des performances médiocres voire faibles de DiPanda, on ne peut pas dire qu’Abalo soit si irréprochable que ça avec le PSG.

Kylian Richardson
Kylian Richardson
5 années il y a

Dinart : « On ne sait pas qui est le dix-septième. On ne s’est pas encore positionnés puisqu’il y a énormément de polyvalence dans ce groupe »

Mehdi
Mehdi
5 années il y a

Oulala quel déferlement de haine sur di panda n guessan etccc faisons confiance au entraîneur supportons notre belle équipe de France et arrêtons de pleurnicher sur des choix … sinon je vais dire qu il aurait pu prendre rebichon et desbonnet de Nîmes 😉

Alex
Alex
5 années il y a

J’ai l’impression que pour certains, Richardson est une « brèle » en défense dans la liste des gauchers ou plus généralement dans la liste des 17… bon ce serait quand même fermer les yeux sur le niveau défensif de Remili.. Inutile de me sortir : »oui mais Remili a plus d’expérience et est meilleur que lui en attaque… » blablabla
N’oublions pas que Melvyn peut aussi être utilisé en défenseur avancé sur une 5-1 pour chiper plein de ballons comme le faisait très bien quelqu’un de sa famille notamment au siècle dernier.

Lagadep
Lagadep
5 années il y a
Répondre à  Alex

On parle bien sûr de professionnels qui ont déjà beaucoup d’automatismes, et travaillent tous les jours pour en acquérir de nouveaux si besoin.
Mais changer une organisation défensive bien intégrée par la majorité de l’équipe depuis plusieurs compétitions, au profit d’une 1-5 autour d’un nouveau venu ne me semble pas être la meilleure des solutions.

Didier
Didier
5 années il y a
Répondre à  Lagadep

Et bien moi je pense qu’au contraire c’est bien de casser des routines et de surprendre l’adversaire avec des tactiques sans doute déjà bien huilées à l’entrainement mais pas encore dévoilées officiellement…

Philippemhb
Philippemhb
5 années il y a

94 commentaires et pas un seul pour dire que cette sélection est bonne, donc je pense que cette sélection est bonne et l’équipe de France ira loin voir très loin.

Averell
Averell
5 années il y a

Moi je pense que c'est une combine qu'Handnews a monte avec Dinart pour augmenter ses revenus publicitaires:-)
Depuis une semaine, 90% des commentaires ne tournent qu'autour de la liste des 16 pour le mondial avec une polarisation autour de Tournat, N'Guessan et surtout DI Panda/Richardson.
Et deja que Dinart a attendu le dernier moment possible avant d'annoncer sa liste, maintenant il nous fait encore attendre jusqu'a vendredi pour les 16…
Ca nous promet encore de nombreux commentaires profonds et de reflexions pointues…
D'ailleurs les vieux sages du forum (kieler, cochonne, jph…) se tiennent en retrait.
Un conseil, preparez vous un copier/coller dans le style "Serieux DI Panda a la place de Richardon, marre du copinage!", ca vous permettra de commenter plus vite que votre ombre!

jpf_hb
jpf_hb
5 années il y a
Répondre à  Averell

Ahahah, ça doit être ça effectivement !
Et merci de me prendre pour un vieux sage au passage 🙂 (Mais j'avais aussi dis que j'aurai préféré Richardson à Di Panda)

Mais comme le dit Philippemhb c'est quand même une très belle sélection. Je crois à une médaille pour ces championnats 🙂

jpf_hb
jpf_hb
5 années il y a

"on est double champion du monde et on sera peut-être triple" Ou on ne sera peut être plus du tout champion ce qui n'est pas arrivé depuis 2008…

Mais à part ça j'approuve totalement en tant que vieux sage 😉

Averell
Averell
5 années il y a
Répondre à  jpf_hb

LLDVS: la ligue des vieux sages 🙂

Benoit29
Benoit29
5 années il y a

Amen! 🙂

Hâte que les joutes commencent, hâte de voir du beau jeu, hâte de voir du spectacle! Et que les meilleurs gagnent (la France SVP!)

Aurele44
Aurele44
5 années il y a

Mdr ! Kieler s'est ravisé et attend son éventuelle sélection pour les Comores.

110
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x