Recherche

Pas de résultat

Veuillez taper au moins 3 caractères...

FFHB

Olivier Buy « Les arbitres sont de bons soldats, ils savent qu'ils seront payés un jour ou l'autre »

, par Lazarov

Les frères Gasmi

Entre retards de paiement, difficultés budgétaires et absence de représentation à l’Euro masculin 2026, l’arbitrage français traverse une période délicate. Pour Olivier Buy, ancien président de la Commission Nationale de l’arbitrage, la situation révèle un malaise beaucoup plus large au sein du handball français.

Une situation financière qui pose question

À ce manque de visibilité sur la scène européenne, notamment lors du prochain Euro masculin en janvier prochain pour lequel aucun binôme français n'a été sélectionné, s’ajoute un problème bien plus concret : celui des retards de paiement : « Il est vrai que, ces derniers temps, on observe des retards dans le paiement des indemnités en Starligue. Avant, c’était réglé sous quinze jours, maintenant ça peut aller jusqu’à plus d’un mois. J’ai vu que, sur les derniers stages, ils ont été payés un mois après ; ça fait quand même des frais engagés pour les arbitres », explique Olivier Buy.

L'ex-président de la CNA alerte : « Je pense qu’on est plus justes budgétairement. Ce n’est pas un problème de validation des frais, c’est une question d’avoir l’argent ».

Malgré tout, il salue le professionnalisme des officiels et des acteurs du monde l'arbitrage qui subissent ces désagréments : « Les arbitres sont de bons soldats. Ils savent qu’ils seront payés un jour ou l’autre, donc ils ne se plaignent pas. » Ces retards toucheraient principalement « les matchs de la ligue professionnelle masculine, la Starligue ». En ce qui concerne les championnats amateurs et la première division féminine, ce sont les clubs qui doivent régler les arbitres, et là aussi, les délais s’allongent. « Il n’y a pas que la FFHB qui met du temps à régler les arbitres. Certains clubs professionnels féminins, souvent les mêmes, rencontrent aussi des soucis de paiement », souligne-t-il.

Arbitre - Crédit : Nicolas HERMITTE

Aucun arbitre français à l’Euro masculin : une absence qui interroge

L'ancien arbitre international est également revenu sur l'annonce surprise il y a 15 jours avec la non sélection d'un binôme français pour l'Euro masculin « Quand j’étais sur le championnat du monde U19M en Égypte, j’ai rencontré Per Morten Sødal, référent de l’arbitrage à l’IHF. Il m’avait dit qu’au départ, sur le Mondial féminin, ils allaient mettre le binôme  Yann Carmaux et Julien Mursch, et qu’on devait retrouver les frères Gasmi sur l’Euro masculin. Et puis, quelques jours plus tard, je vois la liste et ce sont finalement Karim et Raouf Gasmi qui officient sur le Mondial féminin !". 

Une décision difficile à comprendre selon lui : « J’ai du mal à m’expliquer pourquoi le binôme Gasmi–Gasmi n’est pas sur le championnat d’Europe masculin, parce que pour moi, ils font partie des vingt meilleures paires européennes, sans aucun doute. La semaine dernière encore, ils ont arbitré Barcelone–Szeged en ligue des champions; si on leur confie un tel match, c’est qu’on leur fait confiance. » Mais au-delà des cas individuels, il estime que cette absence est  très préjudiciable pour la Fédération et pour l’arbitrage français. « Ne pas être représenté sur un championnat d’Europe, la plus grande compétition, c’est quand même très gênant. »

« Dire que l’arbitrage français est moins bon, c’est exagéré »

Face aux critiques croissantes sur le niveau de l’arbitrage dans les championnats nationaux, l’ancien président de la CNA nuance : « Je trouve que c’est exagéré. Je regarde souvent des rencontres un peu partout, et je n’ai pas du tout la même approche que certains spectateurs ». Cependant, il reconnaît que la France peine à briller sur la scène internationale : « On n’a pas d’arbitres actuellement qui atteignent les derniers carrés des compétitions jeunes. Même pas les quarts de finale, et ça, c’est un vrai signal. Il y a encore beaucoup de travail à faire ».

Des progrès, mais un manque de présence

Pour tenter d’y remédier, la Fédération a mis en place des accompagnements spécifiques : « L’année dernière, on a fait un effort particulier sur le secteur élite et les internationaux. Ils avaient à disposition l'ancien président de la CCA, François Garcia, et l'ancien arbitre espagnol, Ramón Gallego, deux pointures mondiales reconnues de tous. » Mais les résultats ne suivent pas encore. « J’ai l’impression qu’on fait un blocage à l’international. Je vais peut-être être trop sévère, mais mentalement, je les trouve tendres. On manque de présence, de charisme, par exemple sur le body language ».

                                                                                                                       Ilann Thuel

 

Prochain match TV

PSG Handball

16:00

Dim. 30 Nov.

Chambéry Savoie HB

Voir le programme TV
0 0 votes
Évaluation de l'article
26 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
JPFHB
JPFHB
1 mois il y a

« Dire que l’arbitrage français est moins bon, c’est exagéré »Merci ! Visiblement certains ici ont du mal à y croire, mais en effet l’arbitrage en France est de même niveau que chez nos voisins.
Oui il y a des erreurs tous les weekends, mais regardez le championnat allemand c’est pareil (voir pire parce que souvent + d’enjeux dans les matchs) et les supporters là bas disent aussi que les arbitres allemands sont nuls…

« J’ai du mal à m’expliquer pourquoi le binôme Gasmi–Gasmi n’est pas sur le championnat d’Europe masculin, parce que pour moi, ils font partie des vingt meilleures paires européennes, sans aucun doute. La semaine dernière encore, ils ont arbitré Barcelone–Szeged en ligue des champions; si on leur confie un tel match, c’est qu’on leur fait confiance. »
Merci aussi ! Pour les supporters de canapé, les Gasmi sont nuls, mais les personnes s’interessant un minimum à l’arbitrage ou ayant suivi des formations au delà de leur département savent que les Gasmi sont très bons !

Aritz
Aritz
1 mois il y a

Une situation financière qui pose question….

Pour une entreprise ou une institution, la conception d’un siège social relève souvent d’une réflexion pratique, centrée sur les besoins fonctionnels et bureautiques. Pourtant, de plus en plus d’organisations considèrent leur bâtiment comme un vecteur d’image, un moyen de communiquer leur identité et leurs valeurs à travers l’architecture. Véritable carte de visite en trois dimensions, le siège social devient alors un outil stratégique, à la fois pour séduire les employés, rassurer les investisseurs et impressionner le grand public.

Dans cette logique, certaines entreprises n’hésitent pas à faire appel à des architectes de renom pour concevoir des immeubles emblématiques, traduisant en volumes, matières et couleurs l’ADN de la marque. Façades ludiques et colorées pour refléter la créativité, structures épurées et futuristes pour affirmer la modernité : le bâtiment devient un symbole.

C’est dans cet esprit que la Fédération Française de Handball a inauguré en 2019 la Maison du Handball à Créteil. Ce projet ambitieux, imaginé comme un centre fédérateur et une vitrine du handball français, réunit sous un même toit des bureaux, des salles d’entraînement, un espace de formation, un hébergement pour les équipes nationales et un auditorium. L’objectif était clair : affirmer le rayonnement du handball tricolore et inscrire durablement sa réussite sportive dans le paysage architectural français.

Cependant, cette ambition esthétique et symbolique s’est heurtée à la réalité économique. Le coût de construction et d’entretien du bâtiment, estimé à 40 millions d’euros (projet financé à hauteur de 50% par les Collectivités), a impacté les finances de la Fédération. Ce choix, pensé comme un investissement d’image, s’est transformé en fardeau financier, contribuant aux difficultés budgétaires actuelles de l’institution.

Ainsi, la Maison du Handball illustre parfaitement la tension entre le prestige architectural et la viabilité économique. En cherchant à matérialiser son succès à travers un bâtiment emblématique, la Fédération a sans doute sous-estimé le risque d’un déséquilibre entre communication symbolique et gestion pragmatique. Ce cas rappelle que, si l’architecture peut incarner une vision, elle doit avant tout s’inscrire dans une stratégie réaliste et durable. 

Pikor
Pikor
1 mois il y a
Répondre à  Aritz

Salut,
Je suis très impressionné par la qualité et la précision de tes analyses sur la FFHB et l’actualité du handball. Tes posts sont très documentés, structurés, et apportent un éclairage qu’on trouve rarement sur le forum. C’est vraiment utile pour comprendre les enjeux !
Par curiosité (et sans aucune intention polémique 😉) comment fais-tu pour rassembler autant d’informations et les synthétiser aussi clairement ?

Aritz
Aritz
1 mois il y a
Répondre à  Pikor

Merci, c’est sympa ! Disons que je passe un peu de temps à éplucher tout ce qui touche au hand 😅 J’essaie ensuite de résumer sans noyer tout le monde. Content que ça puisse être utile ! Après, je sais bien que tout le monde ne partage pas forcément le même point de vue sur le forum, et c’est aussi ce qui fait l’intérêt des échanges. Pour être honnête je connais le fonctionnement de la Fédé et le fonctionnement des clubs professionnels pour en avoir eu quelques uns dans mon portefeuille d’activités.

Dernière modification le 1 mois il y a par Aritz
Pikor
Pikor
1 mois il y a
Répondre à  Aritz

Merci pour ta réponse, c’est super intéressant ! Ça explique pourquoi tes analyses sont toujours aussi précises et bien informées

Du coup, deux petites questions si tu as le temps d’y répondre :
1. Sans entrer dans les détails sensibles est-ce que ton « portefeuille d’activités » concernait plutôt des clubs de Proligue/Nationale ou des projets avec la FFHB directement ? (Juste pour comprendre ton angle d’analyse, qui est toujours très pertinent !)
2. Dans ton post sur la Maison du Handball, tu parlais des retards de paiement à certains prestataires. Est-ce que c’est un problème qui traîne depuis plusieurs saisons, ou quelque chose de récent lié à la crise actuelle ? (Je me demande si c’est un truc structurel ou juste passager…)

Désolé pour le bombardement de questions, mais tes retours sont vraiment utiles pour y voir plus clair ! Et si jamais tu as des sources ou articles à conseiller pour approfondir ces sujets, je suis preneur 😊

Aritz
Aritz
1 mois il y a
Répondre à  Pikor

Sans entrer dans les détails, mon passage au sein d’une commission fédérale m’a offert une position privilégiée à la croisée des dynamiques entre clubs professionnels et instances fédérales. Cette expérience a affiné ma compréhension des équilibres entre exigences de gouvernance et contraintes opérationnelles, tout en me donnant une vision d’ensemble du fonctionnement du handball français.
Cette connaissance se nourrit aujourd’hui d’une veille régulière de l’information et de l’entretien d’un réseau actif. Certaines analyses publiées en offrent un prolongement, apportant des éclairages sur la gouvernance et les équilibres économiques du handball professionnel.
Passionné par les modèles économiques du sport, je m’appuie au quotidien sur l’observation attentive du BBH et du MHB (sujet d’étude : L’adéquation stratégique comme facteur de performance et de durabilité dans les clubs de handball féminin.)

Dernière modification le 1 mois il y a par Aritz
Pikor
Pikor
1 mois il y a
Répondre à  Aritz

Au risque de te faire rire (j’espère !)
Tes analyses sont tellement bien structurées que je me demandais si tu n’utilisais pas une IA pour t’aider à les rédiger !
Si c’est le cas, je suis impressionné par la façon dont tu l’adaptes à ton expertise et aussi un peu jaloux, parce que mes messages sont toujours bordéliques 🥴
En tout cas, merci pour tous tes éclairages
Que ce soit avec ou sans IA, tes posts sont une vraie ressource pour les passionnés comme moi. Si jamais tu publies tes analyses sur le BBH/MHB un jour, n’hésite pas à partager le lien ici

Aritz
Aritz
1 mois il y a
Répondre à  Pikor

Haha, merci beaucoup pour ton message, il m’a bien fait sourire 😄 Promis, aucune IA cachée derrière mes analyses (elle me ferait gagner du temps 😅). J’essaie juste d’organiser mes idées pour qu’elles soient utiles à ceux qui partagent la même passion. En ce qui concerne les analyses du BBH, je les adresse directement à GLS qui a la courtoisie de me lire et de me répondre par mail. Pour tes messages bordéliques, la librairie de Sciences Po vend sur son site, des ouvrages pour comprendre et s’entraîner à la note de synthèse…. 

Dernière modification le 1 mois il y a par Aritz
Pikor
Pikor
1 mois il y a
Répondre à  Aritz

Top ! pour le conseil Sciences Po, je vais m’y mettre même si je crains avec l’âge que mes notes de synthèse restent aussi bordéliques que mes messages
Et merci pour la précision sur GLS.😉

Aritz
Aritz
1 mois il y a
Répondre à  Pikor

Exemple de veille sur l’information qui vient alimenter ma banque de données….
Titre : La Commission européenne va-t-elle vraiment tuer le sport organisé ? // Auteur : Olbia Conseil // Date : 14 décembre 2017 // Source : olbia-conseil.com
Pour info, je suis favorable à l’émergence d’un sport professionnel autonome des Fédérations, ce qui lorsque l’on met les choses en perspective historique est le sens de l’histoire.(Super League Européenne).
1. Trois grands courants d’opinion
A. Les “inquiets” : défense du modèle fédéral historique
(Patrice Martin, Michel Savin, Béatrice Barbusse)
Ces experts craignent que la décision de la Commission européenne, en limitant le pouvoir exclusif des fédérations, fragilise le cœur du sport organisé. Pour eux, les fédérations ne sont pas des entreprises mais des structures d’intérêt général, garantes de l’éthique, de la sécurité et de la formation. Ils craignent une commercialisation excessive du sport : des acteurs privés pourraient organiser des compétitions sans obligation de service public ni de formation des jeunes. Le modèle français, très centralisé autour des fédérations délégataires, pourrait être particulièrement vulnérable à cette libéralisation.
Vision globale : une alerte politique et éthique : protéger le modèle solidaire face aux logiques de marché.
B. Les “pragmatiques” : un ajustement juridique nécessaire
(Jean-Christophe Breillat, Julien Bérenger)
Ces juristes rappellent que la Commission européenne n’a pas “attaqué le sport”, mais appliqué le droit de la concurrence à un cas d’abus manifeste (ISU). La décision ne remet pas en cause le rôle des fédérations mais condamne des sanctions excessives contre les athlètes. Les fédérations doivent apprendre à coexister avec le droit européen, adapter leurs statuts et pratiques. L’idée d’un “big bang” ou d’une mort du sport organisé est jugée exagérée.
Vision globale : une normalisation du sport dans le cadre du droit commun : moins un danger qu’un rappel à l’ordre.
C. Les “réformistes” : une chance de modernisation
(Arnaud Saurois)
Ce courant voit dans cette décision une opportunité de transformation. Les fédérations doivent repenser leur modèle économique et social : ne plus dépendre uniquement de la compétition officielle. En valorisant davantage la formation, le loisir, la santé et le numérique, elles pourraient gagner en pertinence et en légitimité. Le sport organisé est appelé à muter, pas à disparaître.
Vision globale : une lecture positive du changement : le droit européen pousse à l’innovation institutionnelle.
2. Points de convergence
Tous reconnaissent que la décision de la Commission n’est pas une condamnation du sport fédéral, mais une mise en garde contre les dérives monopolistiques. Tous admettent que le modèle européen du sport fondé sur les fédérations nationales et internationales devra s’adapter à un environnement plus concurrentiel et juridiquement contraint. Tous s’accordent aussi sur la nécessité d’un dialogue entre autorités sportives et institutions européennes pour définir un cadre équilibré.
3. Enjeux pour le sport français
Juridique : adapter les règlements fédéraux à la concurrence européenne.
Économique : trouver de nouvelles sources de financement et repenser la gouvernance.
Politique : défendre le modèle “à la française” tout en acceptant l’ouverture du marché.
Culturel : passer d’une logique de monopole à une logique de partenariat entre fédérations, ligues privées et acteurs économiques.
Conclusion
La décision de la Commission européenne (ISU) n’est pas la fin du sport organisé, mais le début d’une ère de recomposition. Les experts d’Olbia Conseil illustrent bien trois réactions possibles : la peur du délitement, la lecture juridique réaliste, et la vision réformatrice. En somme, le sport européen entre dans une phase de “maturité institutionnelle” : moins sacralisé, mais potentiellement plus innovant.

Dernière modification le 1 mois il y a par Aritz
Aritz
Aritz
1 mois il y a
Répondre à  Pikor

BBH/MHB…. Un aperçu dans l’onglet LBE. Dernier article mis en ligne.

LEnanceien54@
LEnanceien54@
1 mois il y a
Répondre à  Aritz

que vos commentaires sont ennuyeux et fatiguants
arrêtez de philosopher

Aritz
Aritz
1 mois il y a
Répondre à  LEnanceien54@

Haha, je prends note 😅 Je vais lever un peu le pied sur la philo ! Mais difficile de résister quand le sujet s’y prête… A chacun sa manière de participer au forum 😉Certains préfèrent les échanges rapides, d’autres les analyses un peu plus fouillées. L’essentiel est, que tout le monde y trouve son compte.

Dernière modification le 1 mois il y a par Aritz
BNM20011956
BNM20011956
1 mois il y a
Répondre à  Aritz

je crois bien que ces trois dernières interventions résument parfaitement bien ce qui caractérise ce forum ; 1) soit des commentaires bien trop « techniques », à la limite même parfois du « sociologique » comme les tiens MLB (je t’ai démasqué (lol), nécessitant de fait un réel effort de lecture et d’attention ; 2) soit des interventions n’offrant pas le moindre intérêt, puisque hormis « vanner » gratuitement et stérilement celui qui (comme moi) cherche avant tout à apporter un éclairage sans complaisance sur les véritables c……. qui sont entrain de totalement discréditer toute une discipline qui, au fil des années, avait pourtant réussi à s’attirer une certaine sympathie du grand public, on y trouve assez pathétiquement rien d’autre ; enfin 3) ceux qui aimeraient bien comprendre ce qui est entrain de se tramer actuellement, nonobstant les communiqués « officiels » rassurants, mais restent quand même très sceptiques sur toutes les alertes que nous sommes un certain nombre à lancer depuis plusieurs semaines. Je vais faire plaisir à Pikor aux pieds et autres korogho popo / korighi pipi, je ne compte plus réintervenir sur ce forum, même si les articles que l’on y trouve restent tous très bien écrit. Et pour tes analyses dignes effectivement du 27 de la rue Saint Guillaume (75007), je n’ignore nullement, cher Michel, sur quel autre site (moins hargneux) on peut sans difficulté les retrouver. Bonne soirée à toi. ALLEZ TREMBLAY !

Pikor
Pikor
1 mois il y a
Répondre à  BNM20011956

🥳

BNM20011956
BNM20011956
1 mois il y a
Répondre à  Pikor

🖕😘

BNM20011956
BNM20011956
1 mois il y a
Répondre à  BNM20011956

vanitas, vanitatum et omnia vanitas, moi aussi je sais utiliser les émoticônes pour traduire ma pensée ; la bise Dugland !

Dernière modification le 1 mois il y a par BNM20011956
Pikor
Pikor
1 mois il y a
Répondre à  BNM20011956

Triste et vulgaire personnage qui ne manque pas au milieu du hand

BNM20011956
BNM20011956
1 mois il y a
Répondre à  Pikor

Je vais quand même prendre le temps de te répondre une dernière fois, Pikor de mes pieds, si de ne plus être « dirigeant » du handball français » depuis 7 ans (sous-entendu ou président d’un club de D1 ou de D2 ou même Président ou Secrétaire Général de la LNH, poste que j’ai occupé à la création en mai 2004) m’arrange aujourd’hui en fait plus qu’autre chose, c’est essentiellement parce que des « mecs comme toi », au fil des années, vous avez proliféré dans des conditions devenues insupportables pour mon caractère. Personnellement, je n’attends qu’une seule chose (au niveau des « Hautes instances »), c’est que toutes les magouilles XXXL de Philippe Bana (dont nous sommes nombreux à avoir la parfaite connaissance) finissent un jour devant une chambre correctionnelle d’une juridiction x … (il n’y a qu’à demander à mon ami Alain Portes). Quant au fait « que je ne manque pas au milieu du hand » ? Pauvre taré de chez tarés format XXL, cela fait plus de 40 ans que je suis le Président (toujours en exercice) de l’association des Sport-études de Saint Germain-en-Laye (Centre national de 1974 à 1980) … Alors, que l’un de mes anciens coéquipiers tienne ton langage, là je reconnais que cela pourrait me blesser, mais venant d’une merde comme toi, très franchement …. Bon weekend à toi Dugland

Dernière modification le 1 mois il y a par BNM20011956
Pikor
Pikor
1 mois il y a
Répondre à  BNM20011956

Déjà de retour le ouin-ouin?
« Snif je suis une légende du hand français et y’a des gens qui se moquent de moi ! » mais que fait le modérateur ?
Allez bye 😉

BNM20011956
BNM20011956
1 mois il y a
Répondre à  Pikor

ce sera bien la seule et unique remarque « intelligente » que j’aurai pu lire de ta part, Pécore Nemuse : « mais que fait ou qu’attend donc le modérateur ? » (si modérateur ou webmaster il y a sur ce site) ; étant de mémoire intervenu à 3 reprises sur 3 sujets d’importance à mes yeux (Bana, candidat à la 1ère vice-présidence de l’IHF / la crise interne qui secoue actuellement la maison du handball (et impacte tout le personnel de celle-ci) / la démission forcée de mon ami Olivier Buy, lequel a pu s’exprimer hier soir en direct sur l’antenne de BeIn Sports à la mi-temps de Tremblay vs Aix-en-Provence, entre parenthèses une très belle rencontre s’étant soldée par un très bon match nul (surtout pour Tremblay) 32 – 32 au terme d’un match homérique), en dehors de donner des + et des – aux interventions de tel ou tel « forumeur » (néologisme dont j’ignorais l’existence), HORMIS le « politologue spécialisé handball » (d’incontestable très bonne formation) « Aritz » (de son vrai nom MLB), QUI (sous-entendu QUEL AUTRE intervenant) enrichit le débat ou apporte son avis personnel, NON PAS sur l’un de mes ironiques voire sarcastiques commentaires, MAIS sur le sujet abordé et l’article mis en ligne par Mile Isakovic ou Lazarov ? Réponse : …/… Un éventuel bon sujet à traiter pour le sociologue et philosophe maison du 27 de la rue Saint Guillaume 75007 Paris 😉 (spécialité de Pécore) … Sur ce, bons matchs et bon weekend à tous, mais si, même à toi Pécore 💋👅

Dernière modification le 1 mois il y a par BNM20011956
Pikor
Pikor
1 mois il y a
Répondre à  BNM20011956

La boîte à insultes est vide ? Voila qui est mieux, mon bon Blaise. Mais tu ne tiens pas parole puisque tu postes encore. Décidément comme c’est compliqué de tenir ses engagements, n’est-ce pas ? 😉

BNM20011956
BNM20011956
1 mois il y a
Répondre à  Pikor

« mon bon Blaise », j’ai déjà entendu cette appellation du côté de Livry-Gargan, pas vrai Totiot ? Du coup, je comprends nettement mieux cette insistance à vouloir me brancher, parce que rien d’autre à pouvoir dire ou développer … L’avantage qu’offrait Marc Leignadier (le webmaster du site http://www.livry-handball.com), c’est que d’un clic, il pouvait supprimer tous les commentaires à la con de tous les vilains petits cafards qui tenaient tellement à avoir le dernier mot, pas vrai Didier ? Allez, bon ap, et toutes mes amitiés à tes nombreuses copines de chez Ariski 😜💋👅 !

Pikor
Pikor
1 mois il y a
Répondre à  BNM20011956

« Mon bon Blaise » est une simple référence cinématographique mais qui visiblement réveille en toi certaines « amitiés ». Il va falloir te creuser pour continuer à balancer des noms, bel esprit que tu es.

LEnanceien54@
LEnanceien54@
1 mois il y a
Répondre à  Aritz

autant pour moi, je n’avais pas vu que tu avais intégré à une époque une commission fédérale
ça explique mieux la précision de tes commentaires
mea culpa

Aritz
Aritz
1 mois il y a
Répondre à  LEnanceien54@

C’est justement parce qu’on partage nos points de vue qu’on progresse tous. Merci d’avoir pris le temps de revenir là-dessus, 

26
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x