Recherche

Pas de résultat

Veuillez taper au moins 3 caractères...

Mondial 2019

Les Pays-Bas sacrés !

, par Kucerka

Crédit: IHF
Au terme d'une fin de match folle, les Néerlandaises ont décroché leur premier titre de championnes du monde de l'histoire. En première période, les Néerlandaises sont parvenues à compenser un début de match manqué. Elles ont subi, pendant un quart d'heure, la grosse défense des Espagnoles. Elles n'ont pas hésité à mettre de la profondeur pour gêner les relations sur la base arrière et empêcher Loïs Abbingh de se mettre en action et enchaîner sur grand espace. Il a donc fallu passer par les ailes et notamment à droite avec Angela Malestein pour trouver des solutions (6-2, 7e). La vapeur s'est ensuite inversée. La pression du début de match enlevée, les Oranje ont pris le dessus sur des Espagnoles qui sont restées onze minutes sans trouver le but de Tess Wester. Snelder et les siennes en ont donc profité pour prendre la main sur la rencontre (12-13, 27e). Les Néerlandaises ont regagné le vestiaire avec un écart de trois buts, inespéré en début de rencontre (13-16, MT). Menées par une Estavana Polman des grands soirs, les Néerlandaises ont mené toute la deuxième période. Les Espagnoles, qui ont profité de la belle entrée de Darly Zoqbi de Paula, ont eu l'occasion de l'emporter. Un dernier tir de Barbosa, bien arrêté par Wester. A la suite de cette parade, une faute d'anti-jeu est sifflée (qui fait débat) par les soeurs Bonaventura à six secondes du terme. Carton rouge et un sept mètres qui est transformé par Loïs Abbingh  (29-30, FM)offrant son premier titre de champion du monde aux Pays-Bas, mené depuis le début de la saison par Manu Mayonnade, l'entraîneur de Metz.

Maxime Cohen

Prochain match TV

République Tchèque

18:00

Ven. 22 Nov.

Angola

Voir le programme TV
0 0 votes
Évaluation de l'article
104 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Keavenz
Keavenz
4 années il y a

Les sœurs bonaventura sont une honte pour la France

Poursur
Poursur
4 années il y a
Répondre à  Keavenz

Et pourquoi pas une honte pour l'espèce humaine tant que tu y es? Calme-toi.

korogho
korogho
4 années il y a
Répondre à  Keavenz

Quel sens de la mesure Keavenz…

jpf_hb
jpf_hb
4 années il y a
Répondre à  Keavenz

Quelle honte d'avoir une paire d'arbitre au plus haut niveau en effet

Éclair
Éclair
4 années il y a
Répondre à  Keavenz

…. Dis le gars qui n’y connais rien et qui se permet de l’ouvrir.

Est ce que tu connais la règle ? Non.
Est ce que tu sais si elles pouvaient utiliser la vidéo ? Non.

Conclusion : tais toi.

HUGON Thierry
HUGON Thierry
4 années il y a

Comment peux-t-on faire une telle erreur d’arbitrage à cet instant du match?
Quelle aberration !!
C’est un peu honteux quand même

Morcheeba
Morcheeba
4 années il y a

Quel honte!!! Il va falloir assumer maintenant. Pas tant le fait d’avoir fait une énorme erreur d’arbitrage; mais sur le fait de ne pas avoir fait appel à la vidéo pour confirmer ou pas la décision. Je vois déjà les titres dans les quotidiens espagnols : »les arbitres français donnent le titre à l’entraîneur français ». Et le pire, c’est la certitude que l’une des soeurs montre après le coup de sifflet. Qu’on leur demande de s’expliquer, c’est la moindre des choses et surtout qu’on leur demande pourquoi elles n’ont pas fait appel à la vidéo…

Averell
Averell
4 années il y a
Répondre à  Morcheeba

Tout simplement parce qu'elles connaissent le reglement, elles, et qu'elles savent que l'IHF (a la difference de l'EHF) n'autorise pas la video…
Dans la rubrique "j'ai encore perdu une occasion de me taire…"
Et ce qu'il va falloir assumer, c'est la honte de certains commentaires…

GuyMoselle
GuyMoselle
4 années il y a

bravo à l'équipe des Pays Bas et à son entraineur

Arcile
Arcile
4 années il y a
Répondre à  GuyMoselle

Et à l’arbitre française (surtout). Honte!

Poursur
Poursur
4 années il y a

Le dénouement de cette finale me gâche un peu le grand plaisir que j'ai eu à suivre ce CM.

Gnééé
Gnééé
4 années il y a

Aux arbitres de clavier, merci de relire les règles du handball, notamment celle sur le renvoi et dans quelles conditions on le considère comme effectué.

La question est donc de savoir si le ballon a été empêché de franchir totalement la ligne de la surface de but ou pas.

Perso j’ai l’impression que oui.

Et à ce moment là du match, c’est bien une faute antisportive grossière.

cutpeter56
cutpeter56
4 années il y a
Répondre à  Gnééé

peux tu nous en dire plus ?
L'espagnol contre le ballon " dans la zone" enfin au dessus de la zone ? c'est ça ?

Arcile
Arcile
4 années il y a
Répondre à  Gnééé

Tu parles pour parler. Reveille- toi et regarde la scène en question

Poursur
Poursur
4 années il y a

Putain, c'est pas des médailles, c'est des moules à pizza qu'ils leurs remettent…
Ou alors, c'est un hommage à Flavor Flav (Public Enemy) et sa pendule autour du cou.

Sasori9
Sasori9
4 années il y a

Allez c'est parti, ils trouvent un prétexte pour critiquer les jumelles ! Pathétique !

L'action anti jeu se trouve juste devant l'arbitre donc elle a tout vu, il faut une vidéo pour ca ???

A part ca, les Espagnoles et les Hollandaises se ressemblent bcp : bonne défense, bonne gardienne, bon attaque mais elles ne maitrisent pas les détailes, elles font bcp déchets de passe, de jeu et de tir au money time. Nerveuses mais combatives.
Celle qui fait une erreur perde le match. C'est qui est arrivé aux Espagnoles.

Bravo aux Hollandaises de passer une équipe troisième zone dans les années 2000 au titre championne du monde en 2019. C'est un travail de 15 ans. C'est rare qu'on voit ca

Software8743
Software8743
4 années il y a
Répondre à  Sasori9

Le fait est qu'il n'y a pas zone et que l'espagnole est bien en dehors de la surface de but au moment du contre.
Donc elle a tout vu oui mais elle a mal vu et ça change le nom du champion du monde^^

L'erreur est humaine et aucun de nous n'aurait pu prendre meilleure décision, encore moins avec toute cette pression. Mais je pense que regarder la vidéo, quitte a confirmer la décision par après (parce que ça doit pas se jouer à grand chose), aurait été juste…

Sasori9
Sasori9
4 années il y a
Répondre à  Software8743

Non, qu'elle soit hors de la surface ou pas, ca ne changera pas parce que j'ai fait exactement comme l'Espagnole. J'ai recu carton rouge direct, 2min et un penalty à deux minutes de terme. Après le match, j'ai été contrarié et c'est l'arbitre qui est venu me voir et il m'a fait lire son livre de la regle arbitrage. C'est écrit noir sur blanc. Donc la j'ai compris. C'est une question de sécurité pour le gardien. Par contre on peut faire ca quand le gardien sort de son "zone" !!!!

Software8743
Software8743
4 années il y a
Répondre à  Sasori9

Donc on n'a pas le droit de contrer une relance de la gardienne ? Qu'est ce qui est écrit noir sur blanc j'ai pas bien compris ? La règle des 3m s'applique et il faut être hors de 9m ?
"Comment ça être hors de la surface ou pas ça changerait rien ?" C'est quand même ce qui a été sifflé….

T'a l'air de connaitre la règle alors explique toi mieux stp j'ai pas compris :/

Elabasso
Elabasso
4 années il y a
Répondre à  Software8743

Non mais en revanche le penalty direct sur un rouge dans les 30 dernières secondes c’est juste une règle du Codex, écrite noir sur blanc

Software8743
Software8743
4 années il y a
Répondre à  Elabasso

Oui personne n'a contesté ça. On discute plutôt sur le fond et l'origine de la faute.

Sasori9
Sasori9
4 années il y a
Répondre à  Software8743

je ne suis sur pas que tu as joué au hand… Nikos073 t'as expliqué.

Le zone, tu sais qu'est ce que ca veut dire ?
C'est le territoire qui est réservé au gardien. Ou bien la surface de but, tu comprends mieux ?
Aucun joueur n 'a le droit de toucher, de contrer, de etc…. quand le gardien qui est dans son zone a le ballon. Voila la regle.

Il faut que le gardien sort de son zone pour qu'on a le droit de contrer sa relance ou l'empecher de jouer.

Software8743
Software8743
4 années il y a
Répondre à  Sasori9

Cédric821 vient d'apporter une réponse bien plus claire & précise et sans paternalisme mal placé. Il s'avère que c'était une règle que je ne connaissais pas. Mea culpa.

PS : oui je joue au hand depuis des années mais qu'importe l'âge, on en apprend tous les jours.

Nikos073
Nikos073
4 années il y a

Bonjour,

Il n’est pas question de savoir si la joueuse espagnole est en zone ou pas…

Il faut juste déterminer si le contre intervient au dessus de la surface du but ou non…

La décision peut paraître sévère mais elle est juste…

cutpeter56
cutpeter56
4 années il y a
Répondre à  Nikos073

ah yes ! merci. Alors là chapeau les jumelles. Franchement, jamais connu l'existence de cette règle malgré 20 et quelques années de hand.
J'étais le 1er à les critiquer la dessus. Mais OK. Règle appliquée, il faut avoir les corones pour le faire à ce moment la du match.

cutpeter56
cutpeter56
4 années il y a
Répondre à  Nikos073

et même en plateau les "stars" n'ont pas l'air de connaitre ce point de règlement.

Poursur
Poursur
4 années il y a
Répondre à  cutpeter56

Nous sommes beaucoup à avoir appris l'existence de cette règle à cette occasion. Je suis surpris que Thierry Omeyer qui était réputé pour vouloir maîtriser tous les paramètres de son sport lorsqu'il jouait soit aussi "ignorant" que la plupart d'entre nous sur la question.
Ce qui m’attriste un peu, c'est que je ne suis pas sûr que le pivot espagnol, qui avait été très bonne dans cette compétition, connaissait cette règle. Il a sûrement fallu que d'autres personnes lui expliquent pour qu'elle comprenne que c'est elle qui a fait basculer la rencontre et non l'arbitrage.

Averell
Averell
4 années il y a
Répondre à  Poursur

C'est sur que ce qui est dommage dans cette histoire, c'est que la pivot espagnole n'avait sans doute pas l'intention de commettre une faute en tentant de contrer un ballon. On est a la 60e minute d'une finale mondiale, entre le stress et la fatigue, il ne devait plus y avoir que les jumelles pour garder de la lucidite…
Bref, en voulant bien faire pour aider son equipe, elle donne finalement la victoire aux Pays-Bas.
Et meme si elle connaissait la regle, c'est alors une mauvaise maitrise de son geste, puisqu'elle prend clairement appui en dehors de la zone. Je comprends qu'elle doit etre depitee.

Poursur
Poursur
4 années il y a

J'ai adoré la remarque de Xavier Hamel: "Les gardiennes espagnoles, 77 ans à elles deux".
D'ailleurs, je les adore lui et sa consultante, Amelie Goudjo.

denis
denis
4 années il y a

Bravo M.Mayonnade ! Quelle première !

julien
julien
4 années il y a

Chapô bas ! Hâte de voir Steins et les hollandais soulever le trophée à l’Euro 2020 !

Olive
Olive
4 années il y a

Donc si je comprends bien certain commentaire le fait d’être au dessus de la zone est une faute. Il ne va plus y avoir de buts des ailiers 🤣🤣
Dommage elle méritait le titre mais pas comme ça
PS mesdemoiselles achetées des lunettes

Loïc
Loïc
4 années il y a
Répondre à  Olive

Non, c’est de contrer la gardienne avant que la balle soit sortie de la zone.

rkj4
rkj4
4 années il y a
Répondre à  Olive

Et oui, avec le handball comme avec l'orthographe, il y a des règles qui permettent de jouer et de communiquer ensemble.

peak
peak
4 années il y a

Encore un coach français au sommet du handball !

Dede83
Dede83
4 années il y a

Pourquoi tant de haine vis à vis des frangines il y a un règlement il doit être respecté finale de mondial ou championnat
Mais critiquer est un sport national français et ça me désole

rkj4
rkj4
4 années il y a

Je ne connais pas le parcours des 2 équipes avant la finale. Sur le papier, éliminer la Russie et la Norvège, ça pose une certaine légitimité, mais pourtant, j'ai vu un match généralement plus brouillon que fou, et techniquement assez faible des 2 côtés. Pour une finale mondiale tout du moins.

Solidarité française oblige, je supportais davantage les Pays-Bas : il y a l'adorable accent de Manu parlant anglais, mais personne ne parle de sa coiffure et c'est injuste ! Alors Ok, la Hollande a quelques bonnes shooteuses, mais pour le reste, ça ne jouait vraiment pas très bien au ballon. À ce niveau, être incapable de remonter proprement une balle de contre-attaque et de la concrétiser est significatif. Et quand les Espagnoles se sont mises à défendre haut, il n'y a avait pas une seule joueuse capable de se glisser dans les espaces pour en profiter.

Sur la dernières action, vos commentaires sont intéressants. Ça vaudra le coup de revisionner ça. N'empêche que les arbitres auraient pu quand même demander la vidéo. Ne serait-ce que pour calmer tout le monde. Au lieu de ça, l'issue du match est entâchée de doute et gardera un goût amer : qu'elles aient eu raison ou tort, ça reste une grosse maladresse d'arbitrage.

rkj4
rkj4
4 années il y a
Répondre à  rkj4

Je viens juste de revoir l'action que julien a mis en lien, un peu plus loin. Alors oui, la joueuse espagnole fait faute ! On voit facilement qu'elle a ses bras et une partie de son corps au-dessus de la zone.

Ceci dit, des décisions arbitrales difficiles à décrypter, j'en ai vu quelques autres au cours du match. Et je suis d'accord sur le léger conflit d'intérêt consistant à choisir des arbitres de la même nationalité que l'un des coachs. Mais à ce compte-là, aucun arbitre espagnol ne pourrait venir siffler sur une bonne partie des matches de LdC masculine. C'est d'ailleurs peut-être ce qui se passe…

referee
referee
4 années il y a

J’appelle jpf_hb à la tribune !

jpf_hb
jpf_hb
4 années il y a
Répondre à  referee

Haha, merci ! Mais beaucoup ont été plus rapide que moi dans les commentaires.
La décision est juste, rien à discuter.
Le ballon n'a pas franchi la ligne, le renvoi n'est donc pas exécuté, c'est donc une faute antisportive donc rouge + 7m dans les 30 dernières secondes

Thib
Thib
4 années il y a

Quelle est la règle exacte ? Quelqu’un peut il la partager ?

RAJOELISON Philippe
RAJOELISON Philippe
4 années il y a

Et ouï encore une erreur monstrueuse de nos arbitres qui faussent complètement le résultat du match! C’est impardonnable à ce niveau de la compétition. A quand la vidéo pour ce type d’action et de décision ?.. C’est dommage, cela terni l’arbitrage Français. Les Espagnoles peuvent être furieuses d’avoir été laisées car normalement elles avaient en main la balle de match… Le hand ne sort pas grandi avec de telle décision !👎👎😡😡😡

Elabasso
Elabasso
4 années il y a

Mais en fait c’est juste une regle du Code… Une faute d’antijeu peut être punie par un rouge (surtout dans le money time) et un carton rouge dans les 30 dernières secondes c’est penalty directement

cutpeter56
cutpeter56
4 années il y a
Répondre à  Elabasso

Sauf qu'à ce moment là, je ne vois pas quelle est la faute d'antijeu ? Peux tu m'éclairer ?

Jack3544
Jack3544
4 années il y a
Répondre à  cutpeter56

je pensais comme toi, mais les espagnoles n'ont pas contesté, le coach n'est pas rentré sur le terrain…alors, peut-être eux ont-ils finalement trouvé la sanction acceptable?

Platinus
Platinus
4 années il y a

On a la vidéo, ça sert à quoi si on s’en sert pas dans des cas comme ça ?

Denis Cosnier
Denis Cosnier
4 années il y a
Répondre à  Platinus

La vidéo seulement si l’arbitre est mal placée ou gênée dans sa vision. Clairement pas le cas donc inutile. Il faut arrêter de voir la vidéo comme une solution miracle. Les espagnoles ne sont pas contentes ? En effet 11 minutes sans marquer j’aurais les boules moi aussi mais contre mon équipe…

Dede83
Dede83
4 années il y a
Répondre à  Platinus

Un article de la fédé avec une interview des soeurs donne une réponse très claire (je l’ai vu sur facebook) et ça évite de parler sans savoir pour certains
Je n’arrive pas à mettre le lien désolé

julien
julien
4 années il y a

voilà pour un bout d’image
https://twitter.com/handballlefilm/status/1206204

GuyMoselle
GuyMoselle
4 années il y a
Répondre à  julien

l'image est explicite : en redessendant du contre elle touche la gardienne

cedric821
cedric821
4 années il y a

Aucune erreur d’arbitrage
Application de la règle 12:2:

Le renvoi est à exécuter par le gardien de but, sans coup de sifflet de l'arbitre (excepté 15.3b), depuis la surface de but au-delà de la ligne de surface de but.

Le renvoi est considéré comme exécuté lorsque le ballon joué par le gardien de but a franchi la ligne de surface de but.

Les joueurs de l'équipe adverse peuvent se trouver près de la ligne de surface de but. Cependant ils peuvent seulement toucher le ballon après que celui-ci a franchi la ligne de surface de but

Coeur messin
Coeur messin
4 années il y a

Arrêtez de critiquer les 2 soeurs et relisez les règles du hand. Indice: règle 8. Pas besoin de vidéo et très bon match des 2 soeurs. Bravo manu.

Denis Cosnier
Denis Cosnier
4 années il y a
Répondre à  Coeur messin

Bien d’accord

bimbamboum
bimbamboum
4 années il y a

Un 2e scandale en 2 jours après la non élection de Miss Provence hier !

Denis Cosnier
Denis Cosnier
4 années il y a

Alors voici mon interprétation.
Le ballon n’est plus en jeu à partir du moment où la gardienne en a la maîtrise (ça c’est bon) et jusqu’à ce qu’il franchisse la ligne de la zone… Et je pense que l’espagnole commet un acte d’antijeu en contrant au-dessus de la zone. Et pas besoin de vidéo si l’arbitre est bien placée (check) et certaine de sa décision (check).
La vidéo doit rester exceptionnelle ou alors l’arbitrage du handball perdra en légitimité et en fluidité.
Pas spécialement fan des sœurettes mais sur ce coup là c’est tout bon pour moi.

DjéDjé
DjéDjé
4 années il y a

Pour tous les détracteurs des sœurs Bonaventura que je n’apprécie pas spécialement dans l’arbitrage arrêtez donc de les critiquer, les meilleurs arbitres se trouvent dans les tribunes ou derrière leur poste de télévision. Ne vous cachez pas derrière des règles qui pour certains ne connaissent rien du tout..il y a tout simplement un geste d’anti jeu dans le money time avec donc rouge et pelalty que ça plaise ou non.

Ps: pour info la ligue cherche toute l’année des bénévoles pour l’arbitrage….

Denis Cosnier
Denis Cosnier
4 années il y a
Répondre à  DjéDjé

Bien dit, on cherche en effet du monde pour nous épauler. Il y a encore trop de matchs sans arbitres désignés.
Le match d’hier soir en D4, sommet entre les deux premiers, a été très agréable à arbitrer. Pas mal d’engagement mais beaucoup de respect et d’auto-critique (de ma part aussi) mais surtout un niveau de jeu qui donne un match agréable à diriger.
Bref rejoignez nous, ça fera bientôt un an que j’arbitre et je suis vraiment content de pouvoir continuer à participer aux matchs de nouveau après ma blessure à l’épaule.

onon
onon
4 années il y a

Pas de chance pour les complotistes que c’était en faveur des Pays-bas, vous imaginez si ça avait été l’Allemagne à la place ?

Denis Cosnier
Denis Cosnier
4 années il y a
Répondre à  onon

On se les serait bouffées pi on les atomise la fois d’après… Ça n’est que du sport 😉 Enjoy et pi c’est tout

sacrebleu
sacrebleu
4 années il y a

Sacre Orange !

korogho
korogho
4 années il y a

J'avoue que sur le coup je n'ai pas compris la décision arbitrale (tout comme Xavier Hamel manifestement…); Je pensais à une erreur, aux conséquences lourdes, et j'imaginais déjà le shitstorm des justiciers du clavier qui allait s'abattre (bon ça c'est fait).
Mais en lisant la règle exacte (merci Cédric) et en rematant les images, on voit que le contre est au-dessus de la zone (même si le pied d'appui est hors-zone), donc décision normale. Si elles n'avaient pas sifflé, les Espagnoles récupéraient la balle et marquaient potentiellement pour gagner le mondial. Et les haters n'auraient rien dit, alors qu'il y aurait eu erreur d'arbitrage.
Donc si on est un tant soit peu objectif, et je sais qu'il y en a deux-trois sur le forum, on ne peut que saluer cette décision qui s'avère très courageuse.

Averell
Averell
4 années il y a

Je n'ai pas vu le match, juste regarder le lien poste par julien plus haut et j'ai lu la description de la regle poste par Cedric. Mais plutot que d'apporter mon avis perso, je me contente juste (j'espere que HN me pardonnera….) de copier un passage du compte rendu d'HZ sur la finale. Ca devrait en inciter certains a tourner 10 fois leur langue dans la bouche avant d'ecrire des aneries :-). En particulier la derniere phrase. Je cite:
"Pour parler de cette dernière action où Ainhoa Hernandez, la pivot de la Rioja va contrer la relance de Tess Wester en prenant appui en dehors de la zone mais étant au-dessus d’elle au moment du contre avec ses bras, la décision des arbitres tricolores Julie et Charlotte Bonaventura est totalement cohérente avec les règles de jeu du handball. Clairement cette décision ne doit et ne peut pas entacher un Mondial qui les aura vu arbitrer une demi-finale et la grande finale, chose jamais vue et qui montre bien qu'elles ont eu un niveau d'arbitrage au-dessus de tout le monde pendant cette quinzaine. Après, l'éviction du système vidéo utilisé dans l'EHF par l'IHF coupe toute possibilité aux arbitres de se faire aider par la technologie et ça, c'est sacrément dommageable !"

jpf_hb
jpf_hb
4 années il y a
Répondre à  Averell

"Mondial qui les aura vu arbitrer une demi-finale et la grande finale, chose jamais vue"
Exactement ! C'est même un peu triste pour l'arbitrage mondial, mais une très bonne chose pour elles !

Averell
Averell
4 années il y a

En fait, sur cette action, les 2 soeurs ont quand meme eu une sacree paire de c… pour prendre leurs responsabilites et appliquer le reglement ou d'autres auraient sans doute hesite a prendre une sanction si lourde de consequences.
Bravo a elles!
Et par ailleurs, ce n'est sans doute pas par hasard qu'elles ont arbitre et une demi et la finale…

Averell
Averell
4 années il y a

Je viens de voir la fin du relive.
C'est marrant parce qu'il y a plus de gens qui hurlent contre la decision des soeurs du HN que parmi les espagnoles elles-memes…
Tout comme d'ailleurs aucun hollandaise ne proteste quand sur l'action precedente les soeurs sifflent un refus de jeu (ou un marcher)…

La France avance
La France avance
4 années il y a
Répondre à  Averell

Je me suis fait la même réflexion en regardant la rediff ce soir : ce refus de jeu est assez sévère… mais quand le bras se lève, surtout dans la dernière minute d’une finale, on est supposé accélérer le tempo et aller vers le but… et la joueuse néerlandaise fait exactement l’inverse.

Allez, un grand bravo aux néerlandaise et à ma chouchou Tess Wester, à Manu Mayonnade qui a bien fait de s’exporter, aux japonais qui ont l’air d’avoir bien géré l’organisation, et à Mlles Bonaventura pour leur parcours jusqu’en finale, elles.

Keavenz
Keavenz
4 années il y a

Le hand ne sera jamais à l’égale du foot ou du basket. C’est clair avec ce niveau d’arbitrage … trop amateur…

Poursur
Poursur
4 années il y a
Répondre à  Keavenz

T'es marrant toi. Des gens (je n'en fais pas partie) qui s'y connaissent mieux que toi en arbitrage essaient de t'expliquer un truc. Mais tu préfères t'obstiner et continuer à la ramener.

BibiPizzy5
BibiPizzy5
4 années il y a
Répondre à  Keavenz

Par contre, et grâce à des pionniers comme toi, le Hand se rapproche du foot au niveau des support….. euh non des '' fans"" ? Non plus, j'ai pas de mots en fait, tu es juste ridicule

jpf_hb
jpf_hb
4 années il y a

A tous ceux qui critiquent le rouge + 7m dans les 30 dernières secondes. Relisez le code. Aucune faute d'arbitrage sur cette action.
Le ballon n'a pas traversé la zone, le renvoi n'est pas effectué, la faute de l'espagnole est donc antisportive et grossière, donc rouge, donc 7m (vu qu'on est dans les 30 dernières secondes).

A tous ceux qui pensent différemment, inscrivez-vous dans les formations d'arbitrage. Franchissez les échelons, dépassez le niveau départemental, régional, national, et allez siffler une finale de championnat du monde

cutpeter56
cutpeter56
4 années il y a
Répondre à  jpf_hb

cela dit même Omeyer, Pineau et les consultants et commentateurs ne semblait avoir connaissance de cette règle…

lamirabel29
lamirabel29
4 années il y a
Répondre à  jpf_hb

moi je suis arbitre territorial T3 et je connais cette règle?…… ET je suis bien en T3….. 🙂

jeanloup47
jeanloup47
4 années il y a

Revoyons la vidéo (les jumelles Bonaventura n'y font pas appel première erreur). La joueuse espagnol a les pieds en dehors de la zone, son appel est vertical comment peut-on apprécier que le contre est illicite? deuxième erreur de jugement. il reste une poignée de seconde dans cette finale, le score est de parité cette décision sera forcément contre-versée (une prolongation aurait satisfait acteurs et spectateurs) troisième erreur pédagogique. je pense que le binôme a hypothéqué sa carrière internationale!

Software8743
Software8743
4 années il y a
Répondre à  jeanloup47

Mais LISEZ LES COMMENTAIRES BON SANG. Il y a eu une explication claire et nette, une règle que peu connaisse (moi compris avant il y a peu) étant donné qu'elle a rarement à être appliquée même au niveau professionnel. C'est bien beau d'étaler son avis sans lire les précédents. Profitons du savoir de chacun, c'est à ça que sert un tel forum.

Par ailleurs comme Averell l'a si bien souligné, la vidéo n'était pas disponible sur cette compétition. Encore une fois une info que peu avaient, moi compris, donc merci#2

Copier coller du comm de Cedric :
Application de la règle 12:2:

Le renvoi est à exécuter par le gardien de but, sans coup de sifflet de l'arbitre (excepté 15.3b), depuis la surface de but au-delà de la ligne de surface de but.

Le renvoi est considéré comme exécuté lorsque le ballon joué par le gardien de but a franchi la ligne de surface de but.

Les joueurs de l'équipe adverse peuvent se trouver près de la ligne de surface de but. Cependant ils peuvent seulement toucher le ballon après que celui-ci a franchi la ligne de surface de but

jpf_hb
jpf_hb
4 années il y a
Répondre à  jeanloup47

La seule vidéo que je vois et de face et ne donne pas la position du ballon. Mais les mains de la joueuse espagnole vont de haut vers le bas en dépassant dans la zone, donc faute. Contrairement à nous, l'arbitre est très bien placé et voit très bien l'action.

Bien sur qu'à 5 secondes de la fin d'une finale, n'importe quelle décision fera polémique. Mais celle-ci est la bonne et le binôme n'a pas du tout hypothéqué sa carrière internationale, loin de là. Comme le dit Averell, beaucoup n'auraient pas osé prendre une telle décision, mais ceux ci ne sont pas en finale.

Et à 5 secondes de la fin d'une finale, l'heure n'est plus à la pédagogie… L’entraîneur espagnol n'était pas du tout disposé à la discussion à ce moment là, pas sur qu'il le soit aujourd'hui non plus

Poursur
Poursur
4 années il y a
Répondre à  jeanloup47

Tout est faux dans ton commentaire. La joueuse espagnole est au-dessus de la zone quand elle contre. Averell a expliqué un peu plus haut qu'il n'y avait plus possibilité de faire appel à la vidéo dans un CM. Et, qu'une prolongation fasse plaisir à tout le monde ou non (encore que je ne suis pas sûr que ça aurait fait plaisir aux Néerlandaises) ne dispense pas d'appliquer les règles. Enfin, on dit controversée et non contre-versée.

Averell
Averell
4 années il y a
Répondre à  jeanloup47

Et jeanloup47 a hypotheque sa carriere de forumeurs Handnews 🙂
Quant aux jumelles, si vous faites l'effort de lire leurs CV, vous verrez qu'elles ont deja arbitres TOUS les plus grands evenements hanballistiques feminins, parfois a plusieurs reprises. Donc, je ne me fais pas trop de soucis pour elles.
C'est marrant cette propension des ignorants a penser que les plus hautes instances internationales nommeraient des arbitres pour les finales sans avoir un peu reflechi a leurs qualites au prealable…

jpf_hb
jpf_hb
4 années il y a
Répondre à  Averell

Ce qui m'ennui le +, c'est qu'il n'y aurait aucun commentaire sur cet article si le match avait été arbitré par une autre paire d'arbitres.
La haine et le sexisme envers les soeurs Bonnaventura est exaspérante.

leFnake
leFnake
4 années il y a
Répondre à  jpf_hb

là je ne suis pas d'accord avec toi, il y a sûrement un excès parce qu'il s'agit des soeurs Bonaventura, mais cette décision a quand même surpris la majorité de ceux qui suivent le hand, même Omeyer et Pineau, donc cette décision aurait fait débat même si elle avait sifflée par Gjeding et Hansen.

Averell
Averell
4 années il y a
Répondre à  leFnake

En fait, vrai et faux.
Faux: comme le fnake, je pense que la faute est telle, qu'elle aurait forcement fait couler de l'encre.
Vrai: il y a un sexisme anti Bonnaventura tres fort, malsain et injuste qui amplifie bien plus le buzz que si s'etait agit de Gjeding et Hansen.
Il faut aussi reconnaitre que meme si la decision est bonne et justifiee, elle n'en reste pas moins severe. Un peu comme le carton rouge de Pineau il y a un an avec le penalty dans la tete de la gardienne. Quand je dis severe, je veux dire que d'autres arbitres auraient pu ne pas la siffler et ca serait sans doute grandement passe inappercu.
Il faut feliciter ici les soeurs a double titre:
1- d'avoir bien juge la situation (pas facile non plus)
2- d'avoir eu les c… pour prendre la decision qui s'imposait.

Ce qui est, pour moi, le plus ennuyeux, c'est que les soeurs font certainement partie du top 5, voire top 3 mondial parmi les arbitres feminines. Cette affirmation se base sur l'etude objective des faits: elles sont toujours selectionnees pour les grands evenements et elles ont a leur "palmares" toutes les finales des grandes competitions de hand feminin.
Mais malgre cela, il y en a toujours qui sont prets a bondir et a les conspuer a leurs moindres faits et gestes…

Poursur
Poursur
4 années il y a
Répondre à  jpf_hb

Moi, ce qui m’embête le plus, c'est que, à part rkj4, tout le monde (moi y compris) ne parle que d'arbitrage au lieu de s'attarder sur la finale en elle-même, le parcours des Pays-Bas dans ce CM, le premier titre gagné par cette nation,etc. Bref, des sujets qui me semblent plus intéressants. C'est en partie ce que je voulais exprimer en parlant dans un précédent commentaire de déception quant au dénouement de ce match. Même si pour être tout à fait honnête, sur le moment, je ne savais pas du tout ce que les arbitres avaient sifflé.

leFnake
leFnake
4 années il y a

Merci aux à tous ceux qui, d'une manière constructive, ont confirmé que les soeurs Bonaventura ont pris la bonne décision, et ce contrairement à ce que la très grande majorité (dont moi-même) pensaient.

Il serait intéressant si Handnews pouvait faire un article là dessus (idéalement avec une interview des soeurs Bonaventura) plutôt que de rester sur un polémique "une faute d’anti-jeu est sifflée (qui fait débat) par les soeurs Bonaventura"

cutpeter56
cutpeter56
4 années il y a
Répondre à  leFnake

complêtement d'accord ! j'étais dans le même cas que toi ! j'ai pensé à une grossière erreur, et après les explications trouvées ici, rien à redire sur le coup de sifflet, à part BRAVO à elles (dont je ne suis pas grand fan par ailleurs).

jpf_hb
jpf_hb
4 années il y a
Répondre à  leFnake

L'interview des sœurs Bonnaventura demandée est dispo sur le site de la ffhb : https://www.ffhandball.fr/fr/articles/articles-pu

jpf_hb
jpf_hb
4 années il y a

Une interview des soeurs sur le site de la FFHB aujourd'hui : https://www.ffhandball.fr/fr/articles/articles-pu

"Regarder beIN le mercredi ne suffit pas pour devenir expert, que ce soit joueur, entraîneur ou arbitre." Je n'aurai pas dit mieux !

Averell
Averell
4 années il y a
Répondre à  jpf_hb

"Regardez beIN le mercredi ne suffit pas pour devenir expert, que ce soit joueur, entraîneur ou arbitre."
M'est avis que les soeurs lisent aussi Handnews 😉

Poursur
Poursur
4 années il y a
Répondre à  Averell

C'est pour cette raison qu'en général, j'évite de faire des attaques individuelles sur les joueurs / joueuses. Je ne serais pas étonné que les yeux de certains d'entre eux viennent traîner ici à l'occasion. T'imagines? T'es un joueur professionnel, tu t'entraînes dur tous les jours et t'as un glandu qui n'a jamais joué au haut niveau qui vient écrire que t'es un nul, que tous les ballons te passent au travers des mains ou autre. Même les joueurs que je n'apprécie pas ont droit à mon respect.

leFnake
leFnake
4 années il y a
Répondre à  jpf_hb

Parfait ! Avec au passage la confirmation du responsable des arbitres à l'IHF qui est Espagnol ! Au passage, on peut souligner aussi la correction du banc espagnol, de meilleur tenue qu'Heiner Brand en 2009 https://www.youtube.com/watch?v=_LtoqGPn8Cc

Bonaventure
Bonaventure
4 années il y a

Parfaite explication des soeurs https://twitter.com/p_minjo/status/1206526555868008448
qui justifie bien le carton rouge et le 7m !
Très bon arbitrage et très bonne lucidité qui démontre l’excellence au plus haut niveau de cette paire d’arbitre

Akwel44
Akwel44
4 années il y a

Même avec une vidéo ou un ralenti il est impossible de voir si le ballon a entièrement franchi la ligne… et Julie n’est pas bien placée pour voir cela. Une décision d’arbitres internationales respectant les joueurs aurait été de siffler pour se concerter sans arrêter le temps et laisser 10 min de plus pour se départager ! Impossible de savoir si la conteuse a les vrais au dessus ou pas donc ce n’est pas a l’arbitre de décider du vainqueur

Averell
Averell
4 années il y a
Répondre à  Akwel44

Ah ah ah…
En fait, les arbitres ne servent a rien?
Mieux, peut etre aurait il fallu faire un sondage express sur Handnews pour que les savants eclaires du forum votent et rendent leur decision…
Par ailleurs, un commentaire respectueux des autres forumeurs aurait ete de constater qu'elles se concertees meme avec la table avant de sortir le rouge et de siffler penalty…

Trunde
Trunde
4 années il y a

Pas de vidéo qui prouve que la balle est sorti complètement de la zone quand la joueuse espagnole touche la balle. Donc on applique la règle  » carton rouge et 7 m » . Bravo on pays bas

Trunde
Trunde
4 années il y a

L analyse de la vidéo par un espagnol prouve que la balle n est pas sorti de la zone quand la joyeuse touche la balle. Donc rouge et 7 m

jpf_hb
jpf_hb
4 années il y a

J'adore le fait que même après avoir exposé la règle, que l’entraîneur espagnol ne râle pas, que le responsable de l'IHF leur donne raison, que quelqu'un fasse une analyse vidéo (https://youtu.be/JYTaHMpkUy0 un espagnol en +…), certains continuent à râler et dire de la merde sur les soeurs Bonnaventura…

Encore une fois, inscrivez-vous aux formations d'arbitrage de vos départements, ouvrez le code et révisez votre handball !

Jack3544
Jack3544
4 années il y a
Répondre à  jpf_hb

100% d'accord. personne ne s'est roulé par terre. Erreur d'arbitrage? peut-être. mais félicitations aux actrices et acteurs de ce match. Et puis la vidéo, si c'est pour arriver comme au foot, où les arbitres ne prennent plus aucunes décisions sans la VAR, ou le rugby, où ils sont capables d'annuler un essai, parce que 10 minutes avant, il y a un mec qui a craché par terre….non merci. Dans le cas précis, peut-être, mais les sœurs Bonnaventura ont pris une décision, sans hésitation et l'ont assumé. C'est ce qu'on attend d'arbitres qui ont tenu le match.

jpf_hb
jpf_hb
4 années il y a
Répondre à  Jack3544

"Erreur d'arbitrage? peut-être." Non, en tout cas pas pour cette action

rkj4
rkj4
4 années il y a

J'adore ce débat où, finalement, 99% des participants sont d'accord entre eux. Étonnant que ça puisse générer autant de points de vue pour beaucoup quasiment identiques.
À part ça, vous avez vu le match et les 59'30'' précédent le twist final ?
Moi oui, et j'ai trouvé le niveau technique de cette finale assez moyen. Les 2 outsiders arrivés en finale vont encore devoir travailler pour légitimer leur statut. C'est ce que je leur souhaite.

jpf_hb
jpf_hb
4 années il y a
Répondre à  rkj4

"99% des participants sont d'accord entre eux." à voir encore toutes les réactions aujourd'hui sur les réseaux sociaux, ce n'est pas sur ça ! (Mais beaucoup font juste critiquer les soeurs Bonnaventura, sans même avoir vu l'action)
Et oui effectivement, ce n'était pas la meilleure des finales que j'ai vu non plus, mais Mayonnade n'est pas entraineur depuis longtemps de cette équipe donc ceci explique cela, et oui il va falloir + de travail pour toutes les équipes pour les JO

Poursur
Poursur
4 années il y a
Répondre à  rkj4

C'est sûr que s'il fallait attribuer le titre sur une note artistique, il faudrait plutôt aller chercher le champion du monde sur le match 3-4. Mais bon, des finales décevantes, on en a vu d'autres. De plus, il n'est pas rare qu'une équipe baisse de niveau après avoir fait un exploit au match précédent et là, les deux finalistes étaient dans ce cas.
Plus généralement, ce fut un CM avec peu de réussite au tir (dû à des grandes performances de gardiennes?) où nombre d'équipes se sont imposées avec moins de 50% dans ce domaine. Il y eu également beaucoup de pertes de balles. Il était fréquent de voir des équipes atteindre le nombre de 15 à la fin du match.
Par contre, on a vu beaucoup de matchs très disputés et très intéressants au tour principal. C'est pour cela que je trouve que cette finale a été représentative de ce qui s'est passé pendant ce championnat.
De toute façon, même si je suis comme tout le monde et que je préfère le beau jeu, l'intérêt de cette finale était ailleurs selon moi: un premier titre et une qualification olympique pour l'une des deux équipes.

104
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x