Recherche

Pas de résultat

Veuillez taper au moins 3 caractères...

TDC

Paris renverse Montpellier et s’offre le Trophée des Champions

, par Schmid

Equipe PSG - Crédit : Nicolas HERMITTE

Mené de quatre buts à la pause et longtemps mis en échec par un excellent Rémi Desbonnet, le Paris Saint-Germain a complètement inversé le scénario face à Montpellier pour remporter le Trophée des Champions au terme d’une finale particulièrement fermée (21-20). Un an après sa défaite contre ce même adversaire, le champion de France prend sa revanche et soulève le trophée pour la sixième fois de son histoire.

Dans une Arena du Pays d’Aix acquise au spectacle, avec seulement 3880 spectateurs sur les 6 000 places disponibles, les deux équipes se sont d’abord neutralisées, Paris s’appuyant notamment sur Elohim Prandi tandis que Montpellier trouvait des solutions avec Léo Plantin et Agustín Casado (5-5, 12'). La rencontre a ensuite basculé en faveur du MHB, porté par les arrêts de Desbonnet, qui a notamment mis Yahia Omar en difficulté et permis à ses partenaires d’exploiter les pertes de balle parisiennes.

Resté huit minutes sans marquer, le PSG a vu Montpellier inscrire six des sept buts suivants, Desbonnet profitant même d’une cage laissée vide pour participer à l’échappée héraultaise (6-11, 27'). Les réalisations tardives de Kamil Syprzak et Prandi n’ont pas suffi à effacer le retard parisien avant la pause, Casado redonnant quatre longueurs d’avance au tenant du titre juste avant la sirène (8-12).

Løvkvist change le cours de la finale

Paris est revenu des vestiaires avec un tout autre visage et, malgré deux nouvelles interventions de Desbonnet, a infligé un 4-0 à Montpellier en un peu plus de cinq minutes, Bjarki Már Elísson concluant cette remontée express (12-12, 36'). Le match est alors devenu beaucoup plus indécis, David Balaguer et Jack Thurin maintenant le MHB devant (14-15, 40'), avant que Sebastian Karlsson ne permette au PSG de prendre pour la première fois l’avantage en seconde période (17-16, 44').

Dans le même temps, Mikkel Løvkvist a pris le relais dans la cage parisienne et multiplié les parades, terminant la rencontre avec 12 arrêts à 38 %, tandis que Desbonnet en totalisait 16 à 44 %. Montpellier est revenu à hauteur par Drévy Paschal (17-17, 47'), puis a brièvement repris les commandes grâce à Benjamin Richert (17-18, 53'), mais trois jets de sept mètres transformés par Ferran Solé et un nouveau but de Karlsson ont replacé Paris en tête (20-18, 56').

Richert a entretenu l’espoir montpelliérain à 35 secondes du terme (21-20, 60'), avant que le MHB ne récupère une dernière possession sans parvenir à se mettre en position de tir. Avec quatre buts chacun, Elísson et Solé terminent meilleurs réalisateurs parisiens, tandis que Casado en inscrit cinq côté montpelliérain. Paris s’impose sur la plus petite des marges, décroche son premier Trophée des Champions depuis 2023 et lance la saison 2026-2027 par un sixième sacre dans la compétition.

Prochain match TV

Aalborg Håndbold

18:45

Mer. 9 Sep.

PSG Handball

Voir le programme TV
0 0 votes
Évaluation de l'article
21 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
ChrisSV92
ChrisSV92
7 jours il y a

Match de fin de préparation âpre et intense devant un public…acquis a la cause montpelliéraine, sans surprise, proximité Marseillaise oblige.
Le Mhb s est nourri en première période des errances parisiennes en attaque , avec ce jeu quand même pauvre , et des arrêts de Desbonnet , permettant quelques contre attaques, car en jeu placé , ce n etait pas beaucoup plus brillant que Paris.
La différence a la pause ne valait que par la prestation de Desbonnet et ses arrêts .
Deuxième période Paris a proposé une excellente défense devant un Lovkvist (qui a pris le relais …de lui-même) etonnant , par son attitude plus expressive et motivée et quelques arrêts de grande classe .
La défense progresse, c est indéniable, mais l attaque reste un vaste chantier .
Villechaize deja insupportable pour son premier match ça promet pour la suite …

Dernière modification le 7 jours il y a par ChrisSV92
JPFHB
JPFHB
7 jours il y a

Avant toute critique sur l’arbitrage qui diront n’importe quoi, oui il y a eu des erreurs, comme celles des joueurs qui ratent des passes ou des tirs. Mais il n’y a aucun « scandale » sur ce match comme on peut le lire partout dans des commentaires nuls.

A la fin du match, il n’y a jamais 7m + rouge pour montpellier sur la faute Syprzak ; si vous croyez l’inverse je vous invite à lire le règlement du handball et à vous rapprocher de vos cellules arbitrages de vos département pour quelques formations. La balle est en jeu donc il ne s’agit pas d’un retard d’execution de jet, cette faute mérite un 2 min à tout moment du match et à ce moment là aussi ; c’est tout. La règle des 30 dernières secondes est très mécomprise et c’est sans doute un problème (à quoi bon faire une règle que même des joueurs pros de comprennent pas).
Cette faute est correctement sanctionné sportivement (jet franc) et personnellement (SPA). Règle 8.11.b (qui donne les indications de quand donner rouge + 7m dans les 30 dernières secondes) si vous voulez ouvrir un code…

Il y a une autre grosse erreur et en faveur de Montpellier durant le match : Drévy Paschal ne doit pas finir ce match, il doit prendre un rouge + bleu sur sa faute contre Elisson (et Desbonnet et Elisson doivent prendre 2 min sur cette action) : article 8.6.a (action perfide et intentionnelle sans rapport avec le jeu). Au final Paschal et Elisson prennent 2min, ce qui fait bien les affaires de Montpellier sur le bilan comptable des sanctions.

Ensuite des deux cotés il y a des ratés (ou du moins des interprétations différentes que la mienne depuis mon canapé avec ralentits), notamment sur des passages en force. Mais ça se sont des faits de jeux classique, rien de scandaleux.

Montpellier avait le match en main pendant 45min, et c’est très frustrant pour eux de finir à 1 but à la fin.
Ils n’ont même pas réellement tenté de jouer le dernier tir (jet franc effectué n’importe comment par Desbonnet), il restait 5 secondes, le temps de faire une passe à 15/20m et un tir en dehors des 12m. Ca s’est déjà vu souvent. Ici on a eu l’impression que Desbonnet tentait le tir lui même ou le kung-fu depuis un ailier, assez imcompréhensible.
(ce qui est assez dommage à la vue de sa prestation extraordinaire de hier).

En revanche, le deux poids deux mesures de Thomas Villechaise sur les sifflets du public lors de la remise de la médaille aux arbitres ou du MVP à Prandi est assez insupportable : quand les arbitres se font siffler il le justifie à moitié en disant quelque chose comme « si autant de monde n’est pas d’accord avec eux c’est qu’il y a une raison ». Mais quand Prandi se fait siffler pour son titre de MVP il dit : « c’est n’importe quoi, c’est le héros de la nation en 2024, vous n’avez pas le droit de le siffler » (je n’ai plus les paroles exactes, mais en moins de 30s d’intervalle, le 2 poids 2 mesures du monsieur était criant).
Il ne faut siffler personne sur un match, c’est tout.
Par contre je suis d’accord que Desbonnet méritait plus ce titre que Prandi, mais je ne vais pas le siffler pour autant c’est stupide comme comportement.

Dernière modification le 7 jours il y a par JPFHB
ChrisSV92
ChrisSV92
7 jours il y a
Répondre à  JPFHB

D accord a 99% avec ton post tres juste notemment sur l arbitrage et Villechaize .
J ajouterai l’interview de Desbonnet ou Villechaize a reussi a lui faire dire ce qu il voulait sur l arbitrage ,entendre Desbonnet se plaindre de l arbitrage après l altercation qu il a lui-même provoqué en étant le seul a ne pas être sanctionné, c etait assez délicieux.
Desbonnet a de plus en plus cette attitude provocatrice le terrain je trouve , qui ne me paraît pas indispensable.
A ce sujet la vidéo c est bien , mais l interpretation faite sur cette action par les Gasmi est lunaire quand on les entend distinctement dire que Desbonnet est le premier à faire faute , que Elisson répond seulement , et que Paschal n a rien a faire là et les sanctions qu ils ont infligés, c est incompréhensible.
Quand au MVP, je n aurai pas mis Prandi non plus , mais un des 2 gardiens , et peut-être plus le vainqueur qui du coup aura été prépondérant dans la victoire.

Kalya19
Kalya19
7 jours il y a
Répondre à  ChrisSV92

Mais qui décide qui est le mvp? Prandi mvp c’est quand même absurde vu la performance plus que médiocre. Je sais pas qui vote mais c’est lunaire.

ChrisSV92
ChrisSV92
7 jours il y a
Répondre à  Kalya19

Je ne sais pas sur ce match , mais pas moi en tout cas !
Prandi sur ce match a été meilleur en defense qu en attaque , notemment sur le repli.
En attaque il est pas fou-fou c est sur , il est mieux globalement que tous les matchs de prepa mais ça c est pas dur , tellement c etait mauvais y compris dans l etat d esprit. Ĺà , il y a du mieux.
Mais MVP , c est une blague , d ailleurs même lui était surpris et gêné.
Il n a rien demandé par contre , ce n etait pas la peine de le siffler.
C est souvent loufoque ces désignations de MVP et ce dans toutes les compétitions.

Dk.Hb
Dk.Hb
7 jours il y a
Répondre à  Kalya19

Le MVP était au vote du public à l’aide d’un QR code à scanner sur l’écran de l’aréna.

Certainement pas Prandi, plutôt un des deux gardiens, pour ma part Løvkvist qui a su être très fort au bon moment, contrairement à Desbonnet qui certes a fait beaucoup d’arrêt mais s’est un peu calmé quand il fallait sortir les parades, et qui selon moi s’est un peu dispersé là où le danois gardé la tête froide et s’est peut être mieux concentré sur son job.

Très opposés ces gardiens finalement.

Autant dans le style, explosif vs envergure et gestuelle Landinesque, que dans l’attitude là aussi explosive pour Desbonnet vs nonchalance glaciale (même si il s’exprime un peu plus que d’habitude le danois) et enfin dans la physionomie de match où le danois prend feu alors que Desbonnet s’éteint un peu. Quoiqu’il en soit un match cool à suivre pour les amateurs de parades. Avec un léger avantage dans les moments importants pour Løvkvist.

NICOLAU
NICOLAU
7 jours il y a
Répondre à  JPFHB

Analyse pour l’arbitrage assez « pointilleuse  » et très technique.Match intense pour fin « houleuse  » ou sujet à « polémique « suivant l’interprétation et des vues : et suivant le côté qu’on supporte.Bcp de maladresses en 1 er mi- temps pour Paris et le MHB a manqués de réalisme devant le but en 2 ème surtout sur la fin.Comme la saison précédente Paris courbe l’échine mais ne »rompt pas » interressant cette « résilience » notamment comme souvent contre le MHB.Paris va devenir dans la tête du MHB : » sa bête noire  » surtout en championnat.A voir Paris en L.d.C j’ai l’impression qu’on va assister au même exercice que le précédent…Et de fortes chances en championnat, pour moi Paris reste le favori au titre.Il y a quelques choses dans cette équipe de assez « agaçant » dans ces prestations mais l’efficacité ou réalisme est indéniable dans cette faculté de se sortir d’une situation compliquée…mais en L.d.C contre les cadors faudra attendre 27/28 avec ses » renforts  » interressant je pense pour rivaliser vraiment….

ChrisSV92
ChrisSV92
7 jours il y a
Répondre à  NICOLAU

Pas pointilleuse mais technique, très précise, et malgré tout très claire et surtout très juste.

drauglin
drauglin
7 jours il y a
Répondre à  JPFHB

Je n’ai pas Bein et je ne compte pas le prendre tant que le hand sera commenté par ce blaireau.
Tous les résumés sur youtube où il intervient, se terminent, tout le temps, par « arbitrage déplorable » et il se met à hurler.

Hier, le match était en partie diffusée sur le twitch de la LNB, j’ai demandé à l’animateur de couper le son en justifiant que Villechaize était totalement insupportable. L’animateur me fait remarquer que j’exagère. Je lui réponds qu’avec lui, tous les matchs se finissent en « les arbitres sont des criminels ».

Et mort de rire, 60 minutes plus tard, ça n’a pas manqué. Pauvre François Xavier Houlet, se coltiner ce médiocre, ça ne doit pas être facile tous les jours. Mais ça serait bien qu’un jour, il lui fasse remarquer qu’il n’y connait rien.

drauglin
drauglin
7 jours il y a

Ce n’était pas le match du siècle, avec ce score des années 80… match de reprise, mais le PSG n’a pas changé de compo pour sa base arrière, et ça joue toujours aussi … pauvrement. Steins en feu follet mais tout le reste de l’équipe le regarde faire son show, et ne propose pas grand chose.
Bref, cette équipe se connait par coeur, mais ça ne progresse pas. Et finalement quelque soit le coach.

Je suis contre la formule playoff, mais sur un match sec en final, ce PSG là est vraiment tapable. Montpellier qui a toujours des trous dans la saison, en perdant des points à Limoges ou ce genre d’équipe, peut rivaliser sur un match sec.

steph51MHB
steph51MHB
7 jours il y a

Un match de défense et un petit score. Je ne pense pas que le MHB perde le match sur la dernière action mais plutôt sur sa reprise de 2ème mi-temps. La faute du polonais est stupide et il prend 2 mn et c’est tout.
Monte au centre de la défense a été excellent avec Arthur Lenne à ses côtés, et Moreira était au diapason. Rémi Desbonnet extraordinaire (mais Rémi arrête les provocations, Paschal a failli prendre cher hier).
En attaque, rien de neuf pour les 2 équipes. Côté PSG, Steins dépendance avec un Omar pas dans le coup et un Prandi pas très précis. J’ai bien aimé l’arbitrage des Gasmi qui n’ont pas réagi aux simulacres de Prandi et Steins, qui surjoue les fautes, du coup le match s’est bien déroulé.
Côté MHB, on prend les mêmes et on recommence, des croisés, des croisés, des croisés… et un jeu placé très pauvre que les parisiens connaissent par coeur. Aucun but à 9m et je crains pour cette saison que ce ne soit de nouveau insuffisant. Casado à la même ne me satisfait toujours pas avec son jeu lent et stéréotypé, mais cette année il n’y aura plus le feu follet Diego sur la base arrière ! Villeminot m’inquiète beaucoup, plus de jambe, aucune vivacité.
Finalement sur ces matchs de préparation le H me paraît l’équipe la mieux armée et a le jeu le plus emballant. Je crains néanmoins que le réalisme parisien ne l’emporte encore une fois. Mention spécial au gardien parisien qui a fait basculer le match, il a été souvent critiqué l’an dernier mais il est plutôt bon.
Par contre comme tout le monde, Villechaize sur Bein, c’est insupportable.

drauglin
drauglin
7 jours il y a
Répondre à  steph51MHB

Il y a des playoffs cette année, donc ça me parait prématuré de faire des pronos. Surtout que comme au rugby, le champion se désigne sur un match sec sur un terrain à déterminer. Au rugny, les effectifs sont de 30 pros, tous les postes sont doublés voire triplés… pas au handball.
Donc on verra déjà l’effectif en mai/juin… Tu cites Nantes comme le mieux armé, si ils perdent Briet ou Tournat en avril, tu dis adieu au titre.

wazz
wazz
7 jours il y a

Un match de rentrée sans enjeux. Handball assez pauvre proposé par les 2 équipes. Beaucoup d’engagement des 2 côtés et des Montpelliérains qui manquent de maitrise, assez nerveux.
Le niveau des frères Gasmi n’évolue pas, ils ne progressent pas malheureusement. Des erreurs de jugement assez grossières à ce niveau.
On espère voir de meilleures rencontres cette saison.

martial
martial
7 jours il y a
Répondre à  wazz

Je vous trouve un peu severe. Match de rentree pas desagreable a regarder avec du hand structure, de la variete. Les 2 equipes n ont pas change leur ossature voire paq grand chose a la treve et on les retrouve avec les memes qualites et les defauts que l an dernier. Prandi et Omar n etaient pas dans un grand soir…. j espere en raison d une grosse preparation et on a vu 2 gardiens magnifiques.
Je retiens moins les erreurs, etc que le bon niveau des 2 defenses et la dramaturgur du match avec ce renversement de domination a la mi temps.
On savait que paris est meilleur que montpellier…. en general. On a vu un mhb applique mais encore en rodage dans l intensite. Le psg 2026/2027 est peut etre un brin meilleur que l an dernier…. avec corrales notamment. Peleka n a fait qu une apparition. Il faut voir comment ca evolue.

michel merra
michel merra
7 jours il y a

Je suis étonné que personne ne parle de l’inefficacité parisienne en attaque. Steins, prandi et Omar cela fait 6 buts sur 21 tirs. Recherche systématique de croisés pour finir à 6 m. Steins finit à 1 sur 6 sur ses duels face à Desbonnet.Que dire de Mhb qui ne marque que sur les CA de Desbonnet. Leur puissance de tirs est tr§s faible par rapport à Paris. Quant à Desbonnet qui se permet de faire une faute sans être sanctionné, il ferait mieux de rester concentré tout le match pour aider son équipe. Paschal reste le joueur connu à St-raphaël, qui se prend toujours pour le justicier. Il a eu de la chance de ne pas prendre un carton rouge , voire bleu tellement il est naîf sur des actions qui pénalisent son équipe.

ChrisSV92
ChrisSV92
7 jours il y a
Répondre à  michel merra

Tu n as du tout bien lire…

Jack44
Jack44
7 jours il y a

Certains ont trouvé le match agréable, à part l’incertitude du sacre, je trouve le spectacle plutôt « moyen », avec un MVP (vote du public ?) à 3/9.
Pour ma part, je rapprocherai ce spectacle à la couverture du handball en France !
3.000 personnes pour ce match dans une salle pouvant en accueillir 6.000 ! Un score des année 80. Des pertes de balles, des prises de shoots bizarres, heureusement els gardiens ont fait le spectacle.
Le jeu du PSG n’évolue pas, toujours si peu de rotations, celui de Montpellier semble se chercher, alors que l’ossature est la même. Avec le départ de Simmonet, je pensais revoir Villeminot…Il se passe quoi ? Il est perdu pour le haut niveau ?
Si tu comptes sur ce match pour attirer du monde et convaincre des sponsors d’investir, on est mal !
Plus de retransmission des coupes d’Europe (la ligue a-t-elle fait le tour des popotes pour proposer le produit aux chaines de la TNT, le coût ne doit pas être exhorbitant !), le départ des meilleurs joueurs qui s’enchainent comme au début des experts, il est où le meilleur championnat du monde ? 

Mapmap
Mapmap
7 jours il y a

Supporter Montpelliérain habitant Aix en Provence, présent à l’arena Samedi soir.

L’Arena était loin d’être acquise à la cause du MHB, bien au contraire. Par contre, les Blue Fox se sont déplacés en nombre (affrétant des bus, alors qu’ils ne le font pas d’ordinaire pour le déplacement face au PAUC), alors qu’il n’y avait pas de groupe de supporters parisiens. Et c’est ce qui a donné cette impression télévisuelle. en pratique, l’arena du Pay d’aix était surtout amorphe, à l’habitude. Le bruit, les encouragements, et les sifflets durant le protocole venaient essentiellement des blue fox. Dire que l’ambiance était liée à la proximité géographique avec Marseille est un raccourci facile… La cause était plutôt la proximité géographique avec Montpellier.

Si je dis bien au contraire plus haut, c’est justement en lien avec la désignation du MVP Si ce n’était pas clair pour les téléspectateurs, c’est le public de l’arena qui a désigné ce MVP (diffusion d’un QRcode sur les écrans pour pouvoir voter au coup de sifflet final). Aucune personne saine d’esprit aurait pu voter pour Prandi. Le meilleur joueur samedi était Rémi Desbonnet. Lovkvist était un cran en dessous, mais avec une performance solide, il a été déterminant dans la victoire parisienne, et aurait mérité la désignation (et, c’est une intuition, mais il n’aurait pas été sifflé selon moi. Peut être pas acclamé non plus, mais pas conspué). La vérité, c’est que chacun des membre du public a voté pour son joueur favori, les minots du coin badent Prandi le « héros de la nation », les parents ont donc suivi et voté pour lui. C’est à ça qu’il doit cette désignation.

Dernier mot concernant les BlueFox : Très déçu par leur comportement pendant le protocole. C’est pas l’image que j’avais d’eux quad j’allais a bougnol a la fin des années 90 (vous me direz, c’est plus facile d’avoir une belle attitude quand ton équipe roule sur tout le monde). Les sifflets et la violence contre les arbitres ? Je ne supporte pas, c’est une ligne rouge que je ne veux jamais franchir (et je suis simple jouer de handball, même pas arbitre). Les sifflets contre Prandi ? pareil… Il avait l’air lui aussi surpris d’être désigné. Il n’a pas demandé à l’être je pense, et aurait certainement cédé la distinction à son portier. Tu n’est pas content que le trophée soir remis à Prandi ? Alors tu peux le manifester autrement… Scande le nom de Rémi par exemple…

Bref, j’ai fait tout le trajet retour de l’arena en expliquant à mon fils que ce n’est pas comme ça qu’il faut se comporter dans une salle de handball…. en désignant les Blue Fox comme contre-exemple. Dommage…

ChrisSV92
ChrisSV92
7 jours il y a
Répondre à  Mapmap

Merci pour ce témoignage objectif , c est bien d avoir le ressenti de quelqu un present dans la salle , cela retabliit et établit certaines vérités.
Je me suis trompé en pensant que la proximité de Marseille avait teinté le choix des spectateurs pour leur favori.
Dont acte . Il devait peut-être aussi y avoir des vacanciers parisiens en tribune.
Nul n est parfait , tout public peut avoir ses errements, même les plus « merveilleux » …il faut juste éviter de vouloir faire la leçon à d autres et s eriger en modèle du genre.

Philippemhb
Philippemhb
7 jours il y a
Répondre à  Mapmap

Supporter du MHB, abonné et Blue Fox je n’étais pas du voyage.
Une grande majorité des supporters de Montpellier sont les premiers a déplorer l’attitude de ceux qui sifflent et insultent dans leurs propres rangs…
Je ne cautionne évidemment pas ces attitudes délétères…
On a souvent moqué, par le passé, les Blue Fox pour l’age avancé de certains d’entre eux mais c’étaient des gentilshommes.
Le rajeunissement du groupe ne doit pas entraîner la dégradation des comportements.
Du temps du PSG aire Karabatic, je n’ai jamais sifflé les deux frères. Je me contentais de ne pas les applaudir lorsqu’ils pénétraient sur le terrain en demeurer silencieux.
Un ami Blue Fox présent à l’Aréna y est allé de son billet sur le Facebook de l’association histoire de bien recadrer tout le monde.
Ce commentaire n’est pas accessible de tous mais croyez moi, avec beaucoup de diplomatie et de retenue, tout a été écris et j’espère que les concernés s’achèteront une conduite dés…tout de suite.
La jalousie et la frustration ça se maîtrise et le PSG ne me semble pas avoir volé sa victoire.
Les Gasmi, dont je suis absolument convaincu du parti pris infinitésimal contre Montpellier mais ça ne regarde que moi, ne sont pas responsables de la défaite et leurs décisions ne m’ont pas choquées, tout du moins pas ce samedi soir à part peur-être la dernière où deux parisiens saisissent Paschal l’empêchant de prendre son envol afin de tenter un kung-fu sur la passe de Desbonnet
Ces deux arbitres n’ont pas a être sifflés avant même le début d’une rencontre.
Les inciter à plus de neutralité c’est les applaudir lorsqu’ils pénètrent sur le terrain ou, au minimum, garder le silence.
Ce n’est pas ce qui se passe et je ne vais pas, tout seul ou isolé, pouvoir y faire grand chose…

drauglin
drauglin
6 jours il y a
Répondre à  Mapmap

Je crois que c’est générationnel et pas lié à Montpellier ou Paris… On est dans une société où on ne sait plus être faire play. C’est visible sur les forums, tout le monde s’insulte, dès qu’un joueur fait un mauvais match, il s’en prend plein les dents avec le fameux « joueur surcoté ».
Sur youtube, beaucoup de vidéos, quelque soit le sujet, sont titrées : « machin clashe bidule » ou « truc en PLS, il se fait ridiculiser par untel ».

Ce week end, il y avait un Suède- France au basket, la France a fait le job, ils gagnent de 15 pts, et tous les commentaires, c’est « truc ne sait pas shooter », « Bidule sert à rien », « l’autre, heureusement qu’il fait 2m24 ». Personne pour dire que le job est fait et que mine de rien, les suédois ont de beaux petits joueurs.

Ce qui est drôle, c’est que le spectateur moyen, n’a même pas le niveau honneur départemental, ne sait pas poser un dribble, mais il arrive à dire qu’untel est nullissime.

Nos derniers articles

21
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x