Recherche

Pas de résultat

Veuillez taper au moins 3 caractères...

Mondial 2017

Un pic à 865 000 pour France - Norvège

, par Bertrand Delhomme

Karabatic EDF France

En plus de l'engouement populaire que suscite le Mondial 2017 en France avec des salles bien remplies depuis le début de la compétition, les audiences sur beIN SPORTS sont au rendez-vous pour les rencontres de l'équipe de France.

Peu habituée à communiquer sur son audimat handball, la chaîne qatarie n'a pas manqué de dévoiler des chiffres depuis le début de la compétition. Directeur de la rédaction de beIN SPORTS France, Florent Houzot a annoncé un pic de 865 000 téléspectateurs présents devant leur télévision pour assister à la victoire des Bleus face à la Norvège, pour une moyenne de 596 000.

Des chiffres excellents pour une chaîne payante, qui démontrent tout l'engouement des Français autour du Mondial. Lors du match d'ouverture, pas moins de 609 000 téléspectateurs étaient réunis devant beIN pour le match d'ouverture des Bleus face au Brésil. Des chiffres qui laissent présager de grosses audiences pour les phases finales.

Prochain match TV

République Tchèque

18:00

Ven. 22 Nov.

Angola

Voir le programme TV
0 0 votes
Évaluation de l'article
20 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Peggy
Peggy
7 années il y a

Quel dommage pour le hand de ne pas être diffusé sur une chaîne accessible à un plus grand nombre.

Jo
Jo
7 années il y a

Qu’est ce que ça va être avec un potentiel prime sur tf1 !

jpf_hb
jpf_hb
7 années il y a

Ouah ! Pour du hand sur une chaîne payante c'est impressionnant ! Vivement les matchs sur TMC TF1 pour la visibilité de notre sport !
Peut-être qu'en 2027 on aura le championnat du monde en intégralité sur des grandes chaînes gratuites

Jo
Jo
7 années il y a
Répondre à  jpf_hb

Surtout qu’en 2015, pour la finale du mondial au Qatar, BeIn 3 avait fait son record « historique » d’audience avec « seulement » en moyenne 642000 téléspectateurs et un pic à 775 000…

Jona
Jona
7 années il y a
Répondre à  jpf_hb

Certains se souviendront qu a une epoque le tournoi de Bercy etait sur canal, qu en 2001 tous les matchs de l edf etaient passe sur fr2/3, et que tf1 avait diffuse la demi de l euro 2000 perdue contre la russie , avec de memoire le commentaire de martini a la fin du match :  » tiens vous etes la vous ?  » en fait c est un retour a l ancienne mode qu il nous faudrait. Le rugby a pris un virage dans la professionalisation et nous est passe devant. Personnelement je ne suis pas presse de voir notre sport connaitre les travers des sports mediatiques.

jpf_hb
jpf_hb
7 années il y a
Répondre à  Jona

Le rugby c'est assez impressionnant sa médiatisation lors de grandes compétitions (Mondial diffusé sur TF1 en quasi totalité, Tournoi des 6 nations sur France TV…) alors qu'en nombre de licencié le Handball est au dessus..

max
max
7 années il y a
Répondre à  jpf_hb

Le rugby est plus ancré dans la culture historique de la France que le hand tout comme le tennis ou le foot bien sûr et restent des valeurs sûres en termes d’audience et d’affluence dans les stades ou à Roland Garros.
Et tant qu’il y aura des Bilalian (ou son successeur) ou autres dinosaures du PAF amoureux du foot ou du rugby et pour qui dépenser 300 000€ pour diffuser une finale mondiale de hand est un effort considérable, je pense que ça ne changera pas tout de suite…même si j’espère que tf1 ou pourquoi pas M6 se mettent à flairer le bon coup en diffusant plus de hand vu les dernières audiences réalisées.

Jona
Jona
7 années il y a
Répondre à  max

La politique de france tv est aussi une consequence perverte de 2006 : qu on me corrige mais lorsuqe la france gagne l euro aucune chaine publique ne l avait retransmise, s en est suivi une loi qui impose que pour une liste de sports dits importants la finale ne peut pas etre diffusee sans faire l objet d un appel d offre publique sous peine de gener le dvt du sport concerné. Resultat : france tv ne payait rien et attendait patiemment la finale (qu elle payait pour un prix quasi equivalent a toute la compet) sans prendre de risque. L exception etant a demi de 2007 contre l allemagne :).

max
max
7 années il y a
Répondre à  max

@Jona : Le décret concernant la diffusion des événements majeurs a peut être été modifié après 2006 mais sinon il date de 2004…
En 2006, Canal avait bien remis la finale sur le marché mais n’avait trouvé aucun terrain d’entente avec les chaînes en clair !
https://www.senat.fr/questions/base/2006/qSEQ060221648.html

Jona
Jona
7 années il y a
Répondre à  max

Ok au temps pour moi. Merci pour ces precisions. Ca ne change pas le fond, mais effectivement je n’ etais pas sur de la date.

Kieler
Kieler
7 années il y a

Surtout que le score est faussé, énormément de gens suivent le mondial en streaming faute d'avoir les moyens de s'abonner. Dans mon équipe, plusieurs le font et je pense que c'est le cas de beaucoup.

max
max
7 années il y a
Répondre à  Kieler

Pourtant 14 ou 15€ juste pour 1 mois c’est quand même presque « cadeau ». Il y a surtout une question de principe pour ma part: TOUS les matchs de l’équipe de France lors d’un championnat du monde, d’europe ou aux Jeux devraient être diffusés en clair

jpf_hb
jpf_hb
7 années il y a
Répondre à  max

Exact, c'est ce que je disais l'autre jour aussi, tous les matchs de toutes les équipes de france de tous les sports devraient être en clair.
Le championnat cela ne me gène pas de payer mon abonnement bein, tous les gros championnats sont payants aujourd'hui ^^

Kieler
Kieler
7 années il y a
Répondre à  jpf_hb

Je suis d'accord avec vous, surtout qu'on voit que les handballeurs attirent les téléspectateurs apparemment.

Kieler
Kieler
7 années il y a

D'ailleurs en parlant de télévision, je trouve que Thomas Villechaize est bien meilleur cette saison. Autant je n'aimais pas trop avant, voire pas du tout mais je le trouve bien meilleur commentateur qu'à ces débuts et FX Houlet toujours aussi bon. Et son gimmik avec Gummersbach j'adore.

Alex
Alex
7 années il y a
Répondre à  Kieler

Avec en plus Jackson, Bertrand Gille et Mary Patrux sans oublier Olivier Girault, ils sont au top sur Bein même si Thomas Villechaize cite beaucoup moins handnews pendant le mondial que pendant le championnat alors qu’il continue de « s’appuyer » beaucoup dessus 🙂 !
Je vais avoir du mal à passer sur TF1/TMC pour les quarts si jamais quarts il y a 😉
Je me demande d’ailleurs quel ancien joueur pourrait être plus ou moins consultant vu qu’ils passent presque tous sur Bein notamment Fernandez qui était consultant pour FRance Tv pendant les jeux

Kieler
Kieler
7 années il y a
Répondre à  Kieler

Et BeinSport serait malin, ils mettraient les matchs qui seront diffusés sur TF1 ou TMC en clair. Là, la chaîne ferait des cartons d'audience. On préfère tous voir des bons experts, des bons débrif etc. Malgré le professionnalisme du journaliste recruté par TF1, ça reste quelqu'un d'extérieur à notre sport.

Et je suis d'accord en ce qui concerne le Rio Gate, il y a un gros soucis avec Garcia et l'autre qui était avec Valérie Nicolas dont j'ai oublié le nom.

averell
averell
7 années il y a

@alex: je crois que le consultant pour tf1 sera gardent.
Ça devrait être pas trop mal

alex
alex
7 années il y a
Répondre à  averell

Oui ce sera bien Gardent mais je pensais surtout à d’autres intervenants/consultants en dehors des commentaires des matchs comme peuvent l’être Richardson, Bertrand Gille, Girault pour les matchs qu’il ne commente pas. Anquetil est lié à Canal..,Fernandez préférera peut-être discuter du match avec Bein ou être en tribune..
Bref, à part Gardent, la famille du hand ne sera pas hyper bien représentée sur TF1 je pense à l’inverse de sur Bein, peut-être Constantini ?

JESWINNER
JESWINNER
7 années il y a
Répondre à  alex

Constantini est sur RMC. Je ne pense pas qu'il puisse faire les deux.

20
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x