Recherche

Pas de résultat

Veuillez taper au moins 3 caractères...

Starligue - J4

Montpellier frappe fort à Nantes

, par Kucerka

Dans un duel au sommet, Montpellier a mis un terme à l'invisibilité de Nantes à la Trocardière (27-30, FM). Une victoire due à une belle deuxième période ducMHB qui est monté en puissance et a gommé les erreurs de la première où en revanche, le H faisait la course en tête.

Nîmes était la dernière équipe à s'être imposée à Nantes en championnat, c'est cette fois son meilleur rival, Montpellier, qui est parvenu à faire tomber le H. Pourtant les choses étaient mal engagées pour la bande de Patrice Canayer qui a longtemps couru après le score. La faute à un Nantes efficace, qui a souvent trouvé Nicolas Tournat en pivot et qui surtout, faisait moins de fautes techniques en attaque. Cela a été le gros point noir des Montpelliérains en première période. Sur le jeu au près, les Héraultais se sont cassés les dents sur la 0-6 nantaise qui remplissait sa part du travail. Le H pouvait alors se faire plaisir sur le jeu rapide et prendre les devants. Pas de quoi ravir Vincent Gérard qui n'a pas hésité à donner de la voix pour faire part de son mécontentement auprès de ses coéquipiers. C'est sûrement ce qui a poussé les Montpelliérains à faire mieux pour recoller au score avant de rentrer au vestiaire avec seulement un but de retard (15-14, MT). 

Montpellier plus réaliste

De toute évidence, on pouvait se douter que Montpellier n'allait pas en rester là. La détermination était affichée et portée par un homme entre autres, Valentin Porte. L'arrière droit international a fait un festival dans La défense nantaise, marquant dans à peu près toute les positions et en délivrant des caviars à ses coéquipiers qui n'avaient plus qu'à pousser le ballon dans les filets ligériens. C'était donc au tour de Nantes d'avoir un coup de mou et de subir les foudres d'un Montpellier qui avait visiblement repris des couleurs. Avec une défense un peu plus ferme dans le secteur central, Vincent Gérard pouvait alors s'illustrer plus facilement pour faire douter ses adversaires qui n'ont trouvé le but qu'à douze reprises en deuxième période. Trop peu donc pour inquiéter le MHB qui à l'aube du money-time ne baissait pas d'intensité et continuait à garder un but difficilement prenable(25-27, 53'). La fin de match a donc logiquement tourné à l'avantage d'un Montpellier plus réaliste en fin de rencontre et qui reste donc seul club invaincu avec le PSG, qui doit encore affronter Saint-Raphaël à Coubertin (27-30, FM).

Maxime Cohen

 

Prochain match TV

Dunkerque

20:00

Sam. 23 Nov.

Montpellier HB

Voir le programme TV
0 0 votes
Évaluation de l'article
40 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
bewin
bewin
7 années il y a

Qu’attend le PSG pour annoncer la venue de Valentin Porte pour 2022 ?

Mamar44
Mamar44
7 années il y a

Faluvegi et Lazarov ont encore beaucoup trop de mal.
Certes, c'était un très beau coup de pub, il faut lui laisser le temps, il est sur le vieillissant. Mais on peut trouver les excuses qu'on veut, au bout d'un moment, ça fait un peu mal au cul que Kiril n'y arrive pas quand on sait que c'est le plus gros salaire du vestaire…
Je ne serais pas surpris qu'Anti cherche un joker sur la base arrière cet hiver si ça continue.

Au contraire, je suis épaté par le niveau de Lagarde et Pechmalbec. Ils finissent enfin par avoir du temps de jeu, et le rendent admirablement !
Par contre je sens qu'il y a un faussé niveau formation. A voir si dans la saison, Anti laisse une chance à Scott, mais je ne pense pas qu'il y aura de nouveau contrat pro l'année prochaine. Il faudra attendre encore un ou deux ans pour voir Edson Imare.

julien
julien
7 années il y a

Difficile de véritablement espérer mieux pour Nantes sans une nouvelle fois un énormissime Dumoulin (ou Siffert) malgré un retour de Claire qui fait du bien..

Montpellier est vraiment en grosse forme depuis le début du championnat ! effet de l’ex-préparateur physique nantais ?

lex4444444
lex4444444
7 années il y a
Répondre à  julien

Un Clair qui fait du bien ?! On n'a pas du voir le même match… Il fait perdre l'équipe avec ses passages en forces, mauvaises passes, tirs dans les mains des défenseurs, les trous laissé en défenses pour Valentin Porte… Si il y a bien un fautif (hormis la nullité absolue mais bien connue des Bonnaventura), c'est bien Thierry Anti, d'avoir laissé un Claire transparent (depuis plusieurs match déjà), alors que la période où Nantes a eu le plus d'écart avec Montpellier (13-10), c'est quand il le sort et qu'il met la base arrière Lagarde, Gurgindo, Lazarov…

HBcow
HBcow
7 années il y a
Répondre à  lex4444444

Entièrement d'accord avec lex4444444, Claire est clairement transparent, alors c'est il marque deux buts dans le money time mais il perd 3 ballons, faites le calcul c'est pas normal pour un joueur de soit disant classe mondial… Pour moi Claire n'a pas le niveau pour être n°1 à Nantes… Et en défense je n'en parle même pas!

Ju
Ju
7 années il y a

En meme temps vous avez gagné a Bougnol la saison dernière c etait la moindre des chose de vous rendre la pareil 😉
Pour le coup je suis d accord avec toi un porte exceptionnel et que dire de Soussi tres decisif pour un nouvel arrivant !
Dumoulin et Siffert absent voila ce qui a fait la diff par rapport aux matchs precedents du h. Le h doit apprendre a gagner sans un Dumoulin en mode Omeyer sinon ils prendront des +10 face aux gros en ldc et perdront quelques matchs en championnat contre supposées plus faibles..

HBcow
HBcow
7 années il y a
Répondre à  Ju

Quel a été le problème avec l'arbitrage ? Donnez des exemples svp… et vous pouvez tout de suite éviter celui de l'engagement car c'est très bien arbitré !

hb44
hb44
7 années il y a

Je ne sens pas bien le match de Nantes à Barcelone en cas de contre performances des gardiens comme celles-là !

Styx
Styx
7 années il y a

WoW Nantes a perdu a cause des arbitres et de Claire , et Anti et de la non performance des gardiens superbe analyse !!!! Personne ne parle des absents tout le côté gauche , contre Cesson quand il a fait jouer les remplaçants ils perdaient, et c est quand il a mis les titulaires qu ils ont gagné. Comment c est possible de résumer avec si peu de matière ,d arguments . Si Dumoulin n était pas omniprésent à saint Raphaël ils auraient perdu , donc oui perdre contre Montpellier est normal vu les forces sur le terrain . La seule chose que je comprends pas c est Pq quand tu as un gardien avec 27 arrêts tu ne le fait pas commencer , mais pour le reste , il n y a rien à dire , Nantes c est battu avec les armes du moment et oui la LDC poule haute laisse des traces car tout les matchs sont des combats c est pas comme en poule basse ou le plus difficile sont les déplacements,mais ça dans les analyses certains ne le voient pas . Oui Claire était bon , oui il a aussi dû déchets car personne ne prenait ses responsabilités mais ça encore dans des analyses simplistes ont ne le voit pas. Oui Lazarov n est pas au niveau oui il est vieillissant mais aussi pq pour l instant le jeu nantais ne lui correspond pas. Nantes est une belle équipe je comprends pas que l ont soit sévère , il faut regarder un ensemble du pq ils ont perdu et pas critiquer comme des benêts. Quand deux grosses équipes se rencontrent évidemment que la balance penchera souvent du côté ou l équipe joue avec tout ses titulaires. C est comme si Flensburg avait joué contre Paris sans Schmidt ou Kiel sans dubjnak ( c est ce qui se passe actuellement) le Vardar sans Cindric etc etc bref des remplaçants resteront des remplaçants très souvent . Bravo à Montpellier ou Portes était monstrueux. J ai aussi lu un rendement admirable pour x et y ca prouve quoi que ce sont des bons joueurs oui mais ils ont pas fait pencher la balance , donc pas encore au niveau pour les grands rendez vous.

Mamar44
Mamar44
7 années il y a
Répondre à  Styx

Alors toi t'es un champion…
L'espace commentaires est une discussion, on demande pas de faire un résumé du match, thèse-antithèse-synthèse à chacun. C'est évident que les blessures ont joué, pas besoin de le répéter à chaque match. Tu ne fais que rabâcher ce que tout le monde sait déjà. Les décisions arbitrales, le niveau d'un joueur sur un instant T, les changements tactiques, ça se sont des variantes qu'il est intéressant de discuter.
Si tu n'es pas d'accord avec certaines choses, tu peux engager le débat, plutôt que prendre tout le monde de haut.

Par exemple, ils sont allés chercher le match nul contre Rhein-Neckar Löwen qui est meilleur que Montpellier, avec un blessé en plus que ce soir. On sait qu'ils en sont capables, donc l'argument des absences, c'est un critère parmi d'autres, rien de plus.

Tu défends Nantes, tu sors un "je ne comprend pas qu'on soit sévère", et derrière tu lâches quand je dis que certains ont été bons, qu'ils ont pas le niveau… Faudrait savoir. Et deux joueurs ne font pas une équipe, surtout quand il s'agit de jeunes qui ne sont pas les personnalités qui portent le groupe…

Mais tout ça, dans ta critique simpliste de benêt, tu ne l'as pas vu… 😉

Sasori9
Sasori9
7 années il y a
Répondre à  Styx

Mais non, Ce match est le duel des gardiens, c'est Gérard qui sort vainqueur parce qu'il a fait des arrêts décisifs contrairement à Dumoulin-Siffert. Nantes et MAHB font des jeu égals : déchets, faute bête, perte de balles, bonne défense, bonne attaque.

Keavenz
Keavenz
7 années il y a

Perso je trouve le jeu de Nantes excellent sur changement de secteur des arrières (surtout demi centre et arrière gauche) mais trop peu de changement de statuts… le jeu de Montpellier est plus riche à tous niveaux. Claire. Joue à la réunionnaise en puissance en un conteee un … mais quand ça butte… ça bute et ça fait passage en force ou ça joue sur pivot… les ailiers sont trop finisseurs et participent pas assez au jeu…alors que Montpellier joue avec des vrais enclenchements

Tof
Tof
7 années il y a

Ces 2 arbitres sont souvent sujets à polémique, et à raison

LSprewell_NYK
LSprewell_NYK
7 années il y a
Répondre à  Tof

Elles sont nulles c'est un fait.
Après elles le sont avec les 2 équipes donc au final le résultat influe très rarement, c'est juste que la clarté du jeu en prend un coup à chaque fois qu'elles arbitrent.

Jack3544
Jack3544
7 années il y a

Montpellier fait son match et mérite sa victoire. Nantes a eu un coup de mou, Claire pas au top en fin de match, Lagarde encore énorme. Balaguer moins bien. La fatigue? Nantes était époustouflant au Trophée des Champions. Prêts trop tôt? Un mot sur les arbitres et sur 2 3 mauvaises décisions qui font passer Nantes du balle de -1 à -3 et qui ne s'en relévera pas! L'agression de Toumi, je crois sur Claire sur l'engagement non sifflé…je vais regarder les ralenti à la tv!

LSprewell_NYK
LSprewell_NYK
7 années il y a
Répondre à  Jack3544

"L'agression" 😂😂😂

Que l'interception ne soit pas valable je veux bien (quoi que j'aimerai connaitre précisément la règle sur les engagements si quelqu'un la connait), mais un peu de retenue quand même ^^

HBcow
HBcow
7 années il y a
Répondre à  LSprewell_NYK

Pas de faute sur l'engagement, quand le ballon est lâché le joueur de MTP est largement à la distance règlementaire. Faute au pivot qui fait une demi passe en cloche.. Aucune faute sur Claire qui se jette parce qu'il remarque qu'il perd le ballon

HBcow
HBcow
7 années il y a
Répondre à  HBcow

Ah donc dès qu'un joueur se blesse c'est forcément dû à une faute ?
Je te rappelle que le handball est un sport de contact et contact ne veut pas dire faute… une béquille peut très bien arriver sans qu'il y ait la moindre faute…

Pignalosa
Pignalosa
7 années il y a

Ou sont passés les feuilles de match à la fin des articles? C’était top de voir les stats des joueurs

jbclamence35
jbclamence35
7 années il y a

Exactement cette question : le HBC Nantes etait-il prêt trop tôt cette saison ? Ils ont été époustouflants en prépa (jusqu’au Trophée des Champions monstrueux) et depuis on a quand même l’impression que ca pioche avec des blessures et donc un rendement moindre… C’est dommage pour eux car en championnat ca risque de se jouer sur des détails…

chavi92
chavi92
7 années il y a
Répondre à  jbclamence35

Le H est juste en train de constater la difficulté de jouer en même temps en LDC poule haute et en championnat.
Souvenez-vous, ils n'ont craqué l'année dernière qu'entre les 2 matchs de 1/8ème de finale de LDC …

Ca reste une très belle équipe qui sera sans problèmes dans les 3 premiers à la fin de la saison. Le club est encore en plein apprentissage du très haut niveau mais il apprend très vite !

Kaczo 13
Kaczo 13
7 années il y a

Pas besoin de lignes et de lignes pour commenter: l’effectif du MHB est meilleur globalement à chaque poste et il est régulier en ce moment . Ceci explique cette victoire méritée devant un bon H qui semblait un peu fatigué. Le reste c est du bla bla.

LSprewell_NYK
LSprewell_NYK
7 années il y a

Perso j'ai envie de ressortir de ce match P.Canayer, encore une fois auteur d'un grand match au coaching.
Notamment par l'utilisation à outrance de l'engagement rapide ou l'entrée de Bonnefond en 2ème mi-temps qui a eu un énorme impact en défense alors qu'il ne jouait quasiment pas depuis le début de la saison, à juste titre d’ailleurs..
Et puis contrairement à d'autres il ne parle jamais d'arbitrage et ça fait du bien …

Kaczo 13
Kaczo 13
7 années il y a

Stop aux lignes et aux lignes. Le MHB à un bon effectif bien doublé à chaque poste prévu pour jouer toute une saison. Et encore il y a les Grebille et autres Villeminot en attente. Quand l’un à du mou l’autre fait le boulot. Ça n’est pas le cas du H qui ma semblé fatigué.

Manman43
Manman43
7 années il y a

Belle rencontre et victoire méritée pour le MHB ! L’entrée de Bonnefond en défense (malgré une ou deux fautes grossières) a fait un bien fou à l’équipe pour mettre de l’agressivité et de l’intensité physique, ce qui a manqué en première mi temps. Porte encore une fois énorme, comme Bingo et Toumi. Vincent qui sort du match en 1ere mi temps, fait les arrêts qu’il faut en seconde mi temps.
Malgré les blessures, Nantes a une très belle équipe mais paye en ce début de saison les matchs tous les trois jours et un effectif qui manque de régularité. Ce n’est que le début de saison donc ne tirons pas trop de conclusion après ce match.

Chicorette
Chicorette
7 années il y a

Je suis pour ma part d’accord avec certains point de vue et en désaccord avec d’autre mais c’est le principe de pouvoir poser son commentaire 😉

Premièrement quel plaisir de voir des matchs avec des duels d’équipe comme Nantes et Montpellier qui propose du jeu! Ça va nous changer du Paris st Raphaël qui est prévu ce soir…

Après je trouve que l’arbitrage à des moments clés du match à été houleux, les sœurs bonnaventura sont souvent sujettes de ce genre de choses ce qui peut énervé quand on est supporter de telle ou telle équipe.

Pour ma part j’ai trouvé les 2 équipes un peu fatiguées par leur joutes européennes. De plus les rotations de Nantes étaient diminuées par les absences ce qui a permis à Montpellier, avec son expérience et la qualité de son jeu de gagner. Dans les 2 collectifs les recrûes ainsi les jeunes joueurs à qui l’ont fait confiances ont éclaboussé la rencontre de leur talent, de même que certains joueurs confirmés ( Lagarde, Porte, Tournat, Bonnefond, Gérard, Soussi, Gurbindo).

De même l’impact physique de Montpellier en 2eme mi-temps à clairement fait la différence!!

Pour finir je pense sur la victoire est mérité sur ce match pour Montpellier mais que cela n’enlève rien au très beau début de saison de Nantes qui à mon avis va créer quelque surprise cette année et je pense que vu le niveau du championnat cette saison pour moi Paris n’est pas obligatoirement champion assuré en fin de saison

chavi92
chavi92
7 années il y a
Répondre à  Chicorette

Content que quelqu'un d'autre ait remarqué l'impact de l'entrée de Bonnefond en 2ème période :o)

cousin hugo
cousin hugo
7 années il y a

J’ai bien rit en lisant la première phrase qui parle de l’invisibilité de Nantes et j’ai vu un très bon match de hand.
C’est quand même les deux plus beaux jeux de la lsl même si il y a eu beaucoup de déchets des deux côtés.
Et effectivement un peu plus de fraîcheur du côté du Mhb,sans doute dû aux possibilités multiples offertes à Canayer par un effectif (presque) au complet.
En bref j’ai passé une bonne soirée.

Pseudo
Pseudo
7 années il y a

L’absence de Nyokas a fait mal aussi, il aurait bcp fatigué Porte en défense, et Matulic aussi car Balaguer n’était malheureusement pas au top … Sinon génial de voir Lagarde et Pechmalbec à ce niveau !

chavi92
chavi92
7 années il y a
Répondre à  Pseudo

Matulic était bien là … Mais il joue très peu.

Duval
Duval
7 années il y a

Ah revoilà les donneurs de leçons sur l’arbitrage… et toujours lors d’une défaite du H ce qui dénote bien un manque d’objectivité et de connaissances.
Bref les arbitres ont été au niveau, et belle victoire de Monptellier.
Nantes a atteint ses limites avec des absences préjudiciables et une profondeur de banc un peu juste.

Mamar44
Mamar44
7 années il y a
Répondre à  Duval

Ah revoilà les donneurs de leçon qui s'y connaissent mieux que tout le monde… Et de conclure par "c'est toujours les mêmes", ce qui dénote bien d'une mauvaise foi et d'un manque évident d'objectivité 😉

Tu te serais arrêté à ta première phrase, j'aurais presque été d'accord avec toi…

Styx
Styx
7 années il y a

Je suis pro parisien oui je défend Nantes ou n importe qui quand cela me semble injuste . Deux joueurs font pas une équipe , oui mais deux joueurs majeurs va faire que tu vas perdre 8 fois sur 10 des gros matchs, essaye de me prouver l inverse.J avais dit enlève les 27 arrêts de Dumoulin à saint Raphaël et il y a défaite. On critique l arbitrage dans tout les sens , et à chaque fois , c est évident que des décisions ont leur importance mais d abord il faut balayer devant sa porte et en plus la question a été posé lors de l interview à Feliho à aucun moment fustiger l arbitrage il a juste répondu que c est de leur faute perte de balle immanquable etc etc oui ça c’est juste . Oui Claire n a pas été bon dans le money Time mais il sort de blessure et il a pris ces responsabilités alors que les autres n osaient pas . Oui les jeunes sont bon mais pas encore assez bon pour faire pencher la balance dans le bon sens . Un duel de gardien ou Gérard était meilleur mais il a pas été bon , et oui pour une fois les gardiens du H sont passés au travers et défaite il y a.La victoire est mérité mais le H au complet peut battre Montpellier. Non je prends personne de haut mais d entendre des inepties comme l arbitrage m exaspère la preuve il y avait faute ou pas , certains oui d autres Non , les arbitres doivent prendre des décisions rapidement , je vois des fautes qui auraient dû être sifflés et d autres pas mais des deux côtés , alors malheureusement quand on est pro une équipe on a toujours tendance à voir son nombril , et la défaite est dû à ca , non il faut regarder d abord sur nos erreurs , sinon tu avances jamais et quand tu perds ça sera toujours les autres .Oui Nantes paie la poule haute , les matchs à grandes intensités et jouer tout les 3 , 4 jours , et non c est pas simple de faire tourner car le niveau est élevé, et tant mieux. Oui dans ces matchs on a besoin des cadres et les absences se font sentir oui les jeunes sont bon mais ils doivent progresser avec le temps , un exemple Tournat il y a un an jour pour jour il ne savait pas défendre aujourd’hui il est de mieux en mieux voilà l apprentissage des jeunes le temps ….oui sévère avec Nantes mais pas justifié car ils étaient pas au complet.

Musclor44
Musclor44
7 années il y a

En dehors de l'arbitrage dont on ne reviendra pas dessus, la défense nantaise a été absente. On prend beaucoup de tirs à 6m, ce qui explique la non performance des gardiens. Quand on prend 20/30 shoots à 6m dans le matchs, difficile d’être à 40% d’arrêts. Montpellier a eu beaucoup trop de facilité pour trouver des solutions de shoots à 6m. Peut-être Anti aurait du faire rentrer Pechmalbec plus tôt dans le match quand Feliho était un peu retard sur l'homme.
Que dire de l'attaque de Nantes… Beaucoup de pertes de balles de la part de Claire qu'on ne retrouve vraiment pas au niveau de la saison dernière, des passes aux pivots que la défense attend depuis 5mn, un Lazarov qui a du mal à trouver ses marques, Faluvegi idem (mais plus jeune, donc un peu moins d'attente envers lui pour ma part). Un gros manque de vitesse en montée de balle du à l'absence de Klein (Combien de montées de balles avortées parce que les ailiers ne montaient pas assez vite ?). Balaguer pas en forme en ce moment, Matulic pas au niveau non plus sur les gros matchs. Gurbindo qui commence déjà à fatiguer (en même temps, on tire beaucoup sur lui, il joue pas loin de 60mn par match). Nyokas a manqué aussi. Il aurait été capable de dynamiter un peu la défense de Montpellier.
Par contre, grosse prise de responsabilité de la part de Lagarde qui commence à monter en puissance de façon impressionnante. Et Tournat toujours aussi régulier en finition, mais les défenses commencent à le connaitre et a tout donner sur lui (ce qui devrait laisser de la place pour les arrières au shoot de loin, mais que peu prennent…). Pechmalbec est vraiment intéressant en défense, espérons qu'il continue de progresser pour suppléer de plus en plus Feliho.

Mamar44
Mamar44
7 années il y a
Répondre à  Musclor44

Ah c'est vrai que c'est un point que personne n'a encore relevé. C'est vrai que depuis quelques temps, Feliho est souvent en retard sur l'homme quand il n'anticipe pas sa sortie sur son vis-à-vis. Pechmalbec mériterait de jouer beaucoup plus, je le trouve souvent juste dans ses choix. Ses sorties sur les joueurs en extension sont parfaites, là où des Bonnefond, Afgour ou Tournat ont tendance à rester plantés sur leurs appuis et pousser, ce qui leur fait prendre des sanctions.

jbclamence35
jbclamence35
7 années il y a

Pour moi le tournant du match c’est l’entrée de Bonnefond. Il a insufflé une grinta terrible à la défense et ça le faisait pas mal cette 6-0 avec 4 mecs morts de faim : Porte-Fabregas-Bonnefond-Soussi.

J’ai un petit bémol sur Fabregas : pas terrible en attaque et pour moi, pas à sa place en défenseur avancé en défense.

Concernant l’arbitrage, comme d’hab ya quelques faits de jeu mais j’ai l’impression que globalement elles rendent une copie honorable. J’ai bien aimé leur carton jaune pour la simulation de PF de Kavticnik mais on sent qu’elles ont pas osé le faire à chaque fois et c’est dommage car c’est sur la bonne voie, il faut supprimer ces comportements.

Mamar44
Mamar44
7 années il y a
Répondre à  jbclamence35

Comme le fait de sanctionner plus les défenseurs qui balancent les joueurs en extension. C'est quelque chose qui cause souvent des blessures, et elles l'appliquent bien, c'est cool.

Concernant Bonnefond, je suis plutôt d'accord, son entrée a fait du bien, mais par contre c'était vraiment limite en défense. Souvent en retard et à deux doigts de l'exclusion.

jbclamence35
jbclamence35
7 années il y a
Répondre à  jbclamence35

Je pense que les arbitres sont sympas avec lui sur sa deuxième faute étant donné qu’elles l’excluent dès son entrée en jeu avec le ceinturage sur Tournat qui a tendance à souvent en rajouter. Après ça il défend fort mais je vois rien de scandaleux. C’est rugueux et viril mais relativement correct. Puis il n’a pas à rougir étant donné qu’en face la bande à Feliho n’est pas en reste non plus ^^

Pseudo
Pseudo
7 années il y a

«où est passée l’équipe en finale de TDC» oh stop, ils ont perdu un match ça arrive. Arrêtez de toujours remettre en question chaque équipe qui perd. Je suis pour Nantes mais vu l’état de forme de Montpellier leur victoire était malheureusement méritée. Déjà ils ont eu de la chance de jouer un H diminué (LDC, Blessures) mais il faut aussi voir que les recrues du MHB se sont bien mieux intégrées au collectif et sont déjà très importantes là où Emonet et Faluvegi ne sont pas encore constants et Lazarov pas encore lancé/intégré au projet de jeu. Ça arrive de perdre un match, et ça arrivera encore à Nantes, si ils vont perdre à Barcelone y aura encore des gens pour cracher sur les joueurs? Nantes a monté en niveau, en rang, mais doit encore apprendre à assumer ce statut

Averell
Averell
7 années il y a

Perso, j'ai d'abord vu un beau match de hand, avec de l'engagement, de l'envie et de la vitesse.
Apres, je trouve que nantes n'a pas a rougir de sa defaite: ils tombent contre une equipe de montpellier qui est en tres grande forme en ce moment, qui a de bonnes rotations et qui est en pleine confiance. De l'autre cote, Nantes doit apprendre le cumul des matchs de haut niveau, etait prive de 2 joueurs cadres et d'un ou 2 convalescents.
Ca se joue a pas grand chose, des details, peut etre qq decisions arbitrales, mais c'est le jeu. Et puis surtout, peu d'arrets de gardiens, pour une fois, cote nantais. Moins de rotations, de la fatigue cote nantais.
Bref, rien n'est fait dans ce championnat et ca c'est bien!
Moi aussi j'ai bien Pechmalbec et Lagarde par contre je suis decu par Lazarov. On s'attend qu'un joueur de son calibre et experience soit capable d'apporter beaucoup plus tout de suite.

40
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x