Recherche

Pas de résultat

Veuillez taper au moins 3 caractères...

Accueil Mondial

Mondial 2017

Record d'audience pour France - Suède

, par Bertrand Delhomme

Crédit photo : Mondial 2017
Crédit photo : Mondial 2017

Après le record du nombre de spectateurs pour un Mondial (28 010), un nouveau record est tombé hier soir avec le nombre de téléspectateurs présents sur une chaine de la TNT.

Plus de 4,7M de personnes ont suivi sur TMC la seconde période palpitante des Experts face à la Suède, avec un pic à 6,5M. Un énorme engouement qui a débuté sur TF1 qui a diffusé la première mi-temps et qui a enregistré une moyenne de 4,5M. Si nous sommes encore loin des 9M de téléspectateurs qui ont assisté sur TF1 au sacre mondial de l'équipe de France au Qatar en 2015, ces premières audiences laissent présager de bonnes choses pour la 1/2 finale à venir contre la Slovénie, ce jeudi à 20H45.

Bertrand Delhomme
Voir tous ses articles

France Mondial 2017 Suède TF1 TMC TV

Prochain match TV

Pays Aix UC

20:00

Jeu. 25 Avr.

Saint Raphaël Var HB

Starligue

beIN SPORTS 1HD
Voir le programme TV

Plus d’actualités

0 0 votes
Évaluation de l'article
20 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
jpf_hb
jpf_hb
7 années il y a

Un jour on aura peut être tous les matchs de l'EDF sur une chaîne gratuite…
Ils devraient avoir compris maintenant, dès qu'ils passent les matchs d'une grande compétition —> grosse audience…

0
Le Saux Pascal
Le Saux Pascal
7 années il y a

Mais pas sur TF1 !!!!!

0
Akwel
Akwel
7 années il y a

Salut, juste un commentaire en chiffre. Je suis allé voir 3 matchs à nantes Norvège Brésil puis Pologne Japon et enfin France Russie. Pour être bien placé cela m’a coûté 130€ par personne soit 390€ pour ma femme mon fils et moi. Aucun regret car gros spectacle exceptionnel. Pour Voir tous les autres matchs dans mon salon avec mes potes je me suis abonné à bein pour 15€ et ce n’est que pour le mois de janvier. On est 10 à regarder les matchs ce qui fait 1,5€ par personnes pour 9 matchs et cela génère une exposition jamais atteinte pour ce sport et un dispositif que les chaînes gratuites ne mètrerons jamais en place pour du hand. CQFD

0
Diamant
Diamant
7 années il y a
Répondre à  Akwel

Bravo pour votre commentaire, je suis dans la même logique que vous.
Des personnes payent des fortunes pour voir des chanteurs et autres spectacles a chacun ses passions.
Idem pour beiN.

0
jpf_hb
jpf_hb
7 années il y a
Répondre à  Akwel

Dans un sens je suis aussi d'accord (et c'est pour ça que je suis abonné à Bein), mais là je parle surtout pour les non-passionnés du coup

Mais pour l'attractivité de notre sport et la visibilité, il serait bien que les matchs de l'EDF soient tous disponibles gratuitement.

Je suis passionné et payer pour voir Croatie-Espagne ne me dérange pas (et payer pour la LSL et la LdC ne me dérange pas non plus). Mais pour continuer d'attirer du monde dans notre sport il faudrait que les matchs des bleus soient toujours disponible gratuitement, comme c'est le cas pour le foot et le rugby par exemple 😉

0
Averell
Averell
7 années il y a
Répondre à  Akwel

Tout a fait d'accord aussi!
En plus, il y a possibilite d'etre abonne via internet et le prix devient 14 euros.
C'est pas rien, mais ce n'est pas non plus une somme insurmontable: l'equivalent de 3 paquets de clopes ou 4-5 bieres en moins / mois…

0
rkj4
rkj4
7 années il y a

La manière de filmer le handball reste à mon avis le dernier défi à relever pour asseoir la popularité de notre sport. Mais il n’est pas simple.

Contacts, courses, acrobaties, tactique, rapidité… Au moins aussi spectaculaire que les autres sports collectifs, le handball est le seul à pâtir de la vitesse de son jeu. Et paradoxalement, c’est l'engagement rapide — créé pour augmenter le spectacle et le nombre de buts — qui plombe la mise en images.

Ralentis et gros plans sur les actions peuvent avoir un effet saisissant sur le téléspectateur averti ou non (j’en ai fait l’expérience avec des copains pas spécialement dans le coup) qui peut à la fois admirer et comprendre les aspects les plus mystérieux du jeu. Mais la vitesse des engagements gêne le retour sur l’action précédente sous peine de louper la suivante. Du coup, les ralentis sont brefs, souvent tronqués et les caméras pas toujours placées aux emplacements les plus judicieux.

Par exemple, j’aimerais bien voir des cadrage à la verticale, au-dessus de la zone, qui permettraient de saisir la vitesse et la vista des positionnements et des prises d’intervalle. Sur de grands événements, ça ne doit quand même pas être difficile de travailler un peu la question… Jusqu’à présent, la manière de filmer le hand reste très classique (vue d’ensemble au dessus du terrain) et bien peu variée.

Finalement, c’est parce qu’ils sont plus hâchés ou moins prolifiques en moments décisifs que rugby, football voire volley et basket passent mieux l’écran et inspirent les réalisateurs. Il reste un vrai truc à faire de notre côté.

0
Averell
Averell
7 années il y a
Répondre à  rkj4

C'est vrai qu'il y a sans doute du travail a faire.
J'avais vu sur je ne sais plus competition une vue du milieu de terrain, mais avec une camera suspendue au plafond. Resultat on voyait presque comme de la place du gardien, avec un peu plus de hauteur et c'est super pour voir les enchainements et les mouvements sans ballon.

0
Averell
Averell
7 années il y a
Répondre à  Averell

??? Si on parle de la meme vue, moi j'avais trouve ca tres bien. Mais peut etre n'ai je pas l'estomac fragile 🙂

0
jebthebear
jebthebear
7 années il y a
Répondre à  Averell

Oui c'etait a l'Euro, il y a un mois. Etonnant que tant de personnes l'ait deja oublie ! Certaines vues etaient peut etre un peu traumatisante pour l'estomac, mais dans l'ensemble j'ai apprecie cette initiative. Des amis non handballeurs m'ont dit qu'ils avaient aime eux aussi. J'imagine que cela sera tente de nouveau sous peu (des la Croatie l'annee prochaine j'espere) mais effectivement il faut voir a peut etre changer la maniere de filmer (a condition que la plan ne change pas non plus a chaque attaque, meme avec mon estomac de marin je risque de pas tenir la maree moi non plus ;-).

0
jpf_hb
jpf_hb
7 années il y a
Répondre à  jebthebear

Perso j'avais pas trop aimé non plus.
J'aime bien le cadrage actuel, mais des fois les actions s’enchaînent trop vite pour pouvoir voir chaque ralenti. Peut être les mettre dans un cadre à part de l'image (dans le genre image dans l'image) ?

0
jltriple
jltriple
7 années il y a

Combien su Bein ?

0
Seb
Seb
7 années il y a

Peut-être un jour verrons nous TOUS les matchs de l’EDF sur une chaine publique et gratuite… Pendant la coupe du monde de foot, on a bien droit à des Japon-Zimbabwe en prime Time, alors pourquoi ne s’interesse-t-on pas plus à nos Bleus du hand ? En 2001, la France championne du monde à Bercy, sur la 2, mais… après prolongation. À vous Michel Drucker, pas de remise de médailles, pas d’hymnes, rien. Seize ans plus tard, on a à peine progressé..

0
jebthebear
jebthebear
7 années il y a
Répondre à  Seb

L'argent Seb, l'argent. Si on te passes un match de foot pourri en prime time c'est que les droits ont ete payes pour ca, et si c'est le cas, c'est que la chaine compte bien faire du fric avec les pubs.
Le jour ou cela sera faisable avec le hand (donc il faut que les gens aient envie de regarder Japon-Bahrein aussi, ca marche dans les deux sens ton raisonnement), TF1 sera le diffuseur exclusif des Bleus (ils ne sont pas premiere chaine europeenne pour rien). En a-t-on vraiment envie ??

0
averell
averell
7 années il y a

THE question:
Combien de téléspectateurs en moyenne pour un match de coupe de la ligue sur f2 ou f3?
Et quel prix d’achat rapporté au nombre de téléspectateurs.
A comparer ensuite avec le handball

0
Julien
Julien
7 années il y a

Le handball Feder !

0
Greg
Greg
7 années il y a

Beaucoup de handballix doutaient de Grégoire Margotton aux commentaires ba franchement c’était pas dégueu ! Je dirais même que c’était très bien ! A des années lumières des commentaires de l’autre sur france tv

0
Averell
Averell
7 années il y a
Répondre à  Greg

Sachant que c'etait sa premiere, oui c'etait pas mal.
Bon, il a encore du boulot, on sent parfois qu'il essaye de faire celui qui maitrise le sujet, alors que ce n'est pas encore tout a fait le cas, qu'il a aussi parfois tendance a commenter facon foot, mais en effet c'etait pas mal. Et puis, il est bien accompagne.

0
lamirabel29
lamirabel29
7 années il y a
Répondre à  Averell

j'ai tenu 10 minutes sur TF1, j'ai zappé sur BeIn vite fait…… même si j’aime bien Gardent, ça sonnait un peu plat

0
jebthebear
jebthebear
7 années il y a
Répondre à  lamirabel29

Et entre Villechaize et Houlet qui se relaient pour souffler un grand coup dans le casque dans les 10 dernieres minutes face a la Suede, ou les envolees lyriques du premier nomme 🙂 Et puis avec eux au moins c'est un chouilla plus technique. TF1 c'est gentil mais c'est pour la menagere de -50 ans ne l'oublions pas.
Par contre il est amusant de noter qu'aucun des deux commentateurs n'avaient note les engagements rapides en 2nde periode contre les suedois pour les obliges a defendre avec des non specialiste. Je ne l'avais pas vu non plus pour etre honnete mais apres avoir lu les decla de Dinart et apres avoir revu le replay (chaine SportLife sur youtube) c'est assez edifiant en fait !! 3 changements d'un coup plusieurs fois et ils ne l'avaient pas note. Etonnant…

0

Nos derniers articles
20
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x