Recherche

Pas de résultat

Veuillez taper au moins 3 caractères...

Vidéo

Le but laser d'Elohim Prandi

, par Isakovic

Elohim Prandi (USAM Nimes Gard)

La nouvelle saison de Starligue à peine démarrée et déjà des buts venus d'ailleurs sont en boîte. Et quand on parle de fusée, l'arrière nîmois, Elohim Prandi, en connaît un rayon. Hier soir dans la salle Auguste Delaune d'Ivry, l'ancien pensionnaire du centre de formation local a encore fait vibrer les filets sur un coup franc direct à la fin du temps réglementaire de la 1ère période ! La question qu'on peut se poser au lendemain d'une victoire sans appel de la Green Team : ce but était-il valable ?  On vous laisse vous faire votre avis :-)

 

Isakovic
Voir tous ses articles

Elohim Prandi Ivry Nîmes Starligue

Prochain match TV

Limoges Hand 87

20:00

Ven. 26 Avr.

HBC Nantes

Starligue

beIN SPORTS 2HD
Voir le programme TV

Plus d’actualités

0 0 votes
Évaluation de l'article
7 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Papatt13
Papatt13
4 années il y a

Ah bonne question, pour dire vrai à vitesse réelle j'avais des doutes par rapport au saut, au ralenti c'est encore plus flagrant (les arbitres ne l'ont pas).
Théoriquement le but n'est pas valable étant donné le saut du tireur sur ce jet de 9m direct …
Après c'est aussi dans le sens du jeu (je n'ai pas vu le match) mais si on refuse ce but les arbitres peuvent se compliquer la suite du match (c'est une possibilité).
Mais pour moi le but n'est pas valide.

0
cochonne
cochonne
4 années il y a

Bonjour
Bien sûr que non ce but n'est pas valide.
Pas plus d'ailleurs que tous les autres du même style fussent-ils l'œuvre des plus grands tels Dujshebaev ou Anquetil.
Il est tout simplement impossible physiquement de combiner à la fois l'impulsion nécessaire et le fait de conserver un pied au sol en propulsant la balle suffisamment puissamment pour qu'elle ne finisse pas en passe au gardien.
C'est à chaque fois le même débat sur l'appréciation de l'arbitre à vitesse réelle et au final on récompense le beau geste qui fait les légendes au détriment du règlement stricto sensu.

0
Ced_
Ced_
4 années il y a
Répondre à  cochonne

J'en ai un en tête qui était tout à fait valable : celui d'Hansen contre la Russie au championnat d'Europe en 2012 (dispo sur Youtube, il est incroyable). Sinon d'accord avec toi, ils sont souvent non valides.

0
Dommere1
Dommere1
4 années il y a

On pourrait avoir la vidéo de la grosse baffe de Maxime Gilbert sur Di Panda ?

0
bombjack4M
bombjack4M
4 années il y a

cette règle est largement à l'avantage de la défense, tu fais une faute et ll'attaquant doit tirer à 9 face à 6 défenseurs et un gardien, il devrait y avoir seulement un défenseur face au tireur ou la possibilité de prendre de l'élan pour tirer face à 6 défenseurs…

0
ricardtube
ricardtube
4 années il y a

moi je trouve que la règle devrait évoluer. de la même manière que pour un pénalty lorsqu'il reste moins de 3 sec, on laisse filer le temps puis on peut tirer le péno et on a 3 sec pour le marquer, je pense que lorsque le temps est épuisé et qu'il y a coup franc, on devrait accorder 3 sec à l'équipe victime de la faute, c'est à dire le temps de faire une passe et un tir.
ou alors, tir direct mais autoriser le tireur à simplement sauter dans la direction qu'il veut, et il doit alors tirer avant de retoucher le sol.

0
Usamlover
Usamlover
4 années il y a

Desole il essaye de faire de la politique alors que le club reçoit tout son argent des mecs que Tebib critique et veut remplacer….;-)

0

Nos derniers articles
7
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x