Recherche

Pas de résultat

Veuillez taper au moins 3 caractères...

EDF (M)

"On se focus sur les trois prochains matchs et on les retrouvera" : les Bleus frustrés mais déterminés pour la suite

, par Gensheimer

BRIET Thibault (Equipe de France Masculine de Handball)

Ils ont tenu tête au Danemark pendant près de 55 minutes avant de céder dans le money time (29-32). Battue de trois buts par le quadruple champion du monde en titre, l’équipe de France sort frustrée de ce choc, mais loin d’être abattue. Dans une ambiance hostile, les Bleus ont livré une prestation solide, laissant entrevoir de vraies promesses pour la suite de la compétition.

Longtemps au contact, voire devant, les Français ont imposé un gros rythme, notamment grâce à sa défense et un engagement total. Aymeric Minne regrette surtout une fin de match cruelle : "On fait 55 minutes de très haut niveau. On est dedans, on domine. Et ça se joue à des détails." Ces détails, ce sont quelques pertes de balle et des arrêts décisifs côté danois d'Emil Nielsen qui ont fait basculer la rencontre, 11 arrêts pour le portier de Barcelone contre 8 pour les Français.

Même constat pour Thibaud Briet, lucide mais très frustré après le coup de sifflet final : "J’ai l’impression que pendant 55 minutes, on est dans un match de grande qualité. À la fin, tu perds un duel et c’est direct punition." Malgré la déception, le défenseur tricolore affichait un état d’esprit combatif et tourné vers l’avenir : "On se focus sur les trois prochains matchs et on les retrouvera. On est des chiens, on va aller la chercher comme des grands."

"L’état d’esprit des gars, je ne me fais pas de soucis"

Un discours partagé par Guillaume Gille. Le sélectionneur souligne "un match d’une incroyable intensité", tout en pointant un "crunch time mal négocié" : "Dans les moments où ça se joue, c’est plutôt de leur côté que les actions sont positives. Ils mettent les buts, font les défenses ou les arrêts qui fonctionnent."

Si ce revers complique la situation comptable des Bleus, il ne remet pas en cause leurs ambitions. "L’état d’esprit des gars, je ne me fais pas de soucis", assure Guillaume Gille, conscient que ses joueurs ont prouvé qu’ils pouvaient rivaliser avec la meilleure équipe du monde dans ce contexte.

Désormais, la marge d’erreur est inexistante. Les Français le savent, il faudra enchaîner et engranger des points rapidement face au Portugal, à l'Espagne et à l'Allemagne. Mais au vu de la prestation livrée face au Danemark, les Bleus peuvent nourrir de de réels espoirs.

À Herning, Aurélien Fort

Prochain match TV

Montpellier HB

20:45

Mar. 17 Fév.

Bidasoa Irun

Voir le programme TV
0 0 votes
Évaluation de l'article
21 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Etienne2221
Etienne2221
24 jours il y a

En souhaitant clairement que si le sélectionneur n’a pas confiance en Peleka, il prenne quelqu’un d’autre !!! Il a droit à 16 joueurs, pourquoi s’en priver ??? Ce soit Briet a beaucoup trop jouer, il n’a pas pu souffler… C’est un super défenseur alors il faut qu’il puisse être remplacer de temps en temps en attaque.

Marcus
Marcus
24 jours il y a

Critiquer GG sur sa composition qui suis-je et qui sommes-nous pour le faire en revanche ce qui est factuel c’est sa gestion des temps morts et sa gestion des gardiens et l’impression de panique qu’il dégage lorsque le match se complique. Au point que Minne comme Dika Même contre l’Allemagne lui prend l’ardoise et fait le temps mort a sa place. Avec le même résultat. Il semble incapable de corriger une tendance négative.

parnasse
parnasse
24 jours il y a
Répondre à  Marcus

marcus tu as raison nous ne sommes personne pour critiquer GG aprés un match. par contre comme je suis personne j’avais posé la question avant le début de la compet ici de l’utilité de peleka ? je ne trouvais pas judicieux d’avoir une doublure d’un défenseur exclusif à savoir konan. et encore moins judicieux de voir que lorsque ce dernier est sanctionné de 2 fois 2 min on ne fait pas rentrer peleka mais on fait fatiguer nos 2 pivots tournat et fabregas. impensable dans une feuille de match à 16 joueurs de n’avoir que 2 pivots et qu’un seul demi centre. enfin un petit mot sur les arbitres qui autorisent Saugstrup le pivot danois à tous les tirages de maillot possibles et mauvais blocs afin d’ouvrir le terrain à gidsel et aux arrières gauches.

Jack44
Jack44
24 jours il y a
Répondre à  parnasse

Avant d’accabler l’arbitre, pose toi la question de ce qui se serait passé si les arbitres vont voir la vidéo sur le coup de la corde à linge que fait Fabregas en début de match !

Kalya19
Kalya19
23 jours il y a
Répondre à  Jack44

Ou s’ils etaient allé voir le coude de Minne dans la tete de Saugstrup… action qui lui avait valu rouge il y a 1 an

Jack44
Jack44
23 jours il y a
Répondre à  Kalya19

Et qui avait couté un 2 minute à un danois (du même Saugstrup je crois), contre les portugais. Même si dans les 2 cas, c’est involontaire.

Etienne2221
Etienne2221
23 jours il y a
Répondre à  parnasse

Tu as parfaitement résumé la situation Parnasse. Beaucoup s’interrogent sur l’intérêt d’avoir Peleka dans les 16 si on ne s’appuie pas du tout sur lui.
Pendant longtemps, GG laissait Konan (pourtant défenseur exclusif) sur le banc et faisait défendre uniquement L.Karabatic et Fabregas ! GG a bcp de mal à concerner l’ensemble de son groupe sur un match. Julien Bos n’a eu aucun temps de jeu hier soir alors que Mem et Richardson avaient du mal.
C’est tellement rageant de se priver de Zaepfel qui pourrait faire souffler Prandi et Briet ! On pourrait presque n’utiliser Briet qu’en défense !

Barto04
Barto04
23 jours il y a
Répondre à  parnasse

Concernant Konan, ok il a 2×2 mais a un moment donné s’il est sur le terrain qu’il défende sans le frein en 2eme plutôt que de se faire ouvrir. Tant pis s’il en prend un 3eme. C’était un match ou on pouvait presque éliminer les danois, pas calculer pour la suite.
Effectivement, si Peleka est sélectionné et pas en tribune autant qu’il joue.
idem pour Bos. Richardson n’a rien apporté au relais de Mem

Dernière modification le 23 jours il y a par Barto04
Pikor
Pikor
24 jours il y a

Salut,
Certains sont durs avec Gille, même si je ne suis pas toujours d’accord avec son coaching, je trouve qu’il a pris des responsabilités en sortant Mem et Prandi (peut-être trop tard oui) et en maintenant Minne à la mène.
Il aurait pu tenter une stricte sur Gidsel (comment fait-il celui là pour enchaîner 2 matchs à hautes intensité pendant 120mn? Un secret de la récupération certainement )
mais ça reste des danois…avec de multiples solutions en attaque. C’était un gros match physique, intensif et haletant. Coté négatif: la défense danoise s’est autorisée des trucs qui auraient pu être encore plus sanctionnable (bon arbitrage dans l’ensemble) et le TM de Jacobsen à 6s, provo et arrogant, alors que son attitude durant le match ne laissait pas échapper une once de sérénité. Limite gros naze. A se souvenir si on retrouve les danois en finale.

parnasse
parnasse
24 jours il y a
Répondre à  Pikor

d’accord avec toi par rapport à notre défense qui prend 21 buts en 2ème mi temps on aurait pu changer avec un joueur avancé.et pas d’accord avec toi sur le temps mort. ce n’était pas un match à élimination directe, la différence de but peut éventuellement jouer et d’ailleurs le danemark a utilisé ces 6 secodnes pour marquer un dernier but

drauglin
drauglin
24 jours il y a
Répondre à  Pikor

Pour l’arbitrage, au contraire, je ne comprenais pas la moitié des coups de sifflet, un truc sifflé d’un côté, ne l’était pas de l’autre, puis ça compense en réalisant qu’ils avaient du merder. Un coup, ça laisse jouer, un coup, ça siffle. Il n’y avait pour moi, pas trop de cohérence.
Konan sur son 2eme deux minutes, c’est clairement Fabregas qui fait la faute de côté, Konan est de face. Et ce deuxième deux minutes, pèse lourd au final.
Après, je ne dis pas que c’est l’arbitrage qui nous fait perdre le match, on n’a pas su défendre sur les toupies de Gidsel, on a tenté des défenses en 3×3 qui n’ont pas fonctionné du tout.
Jackobsen passait dans le dos et on n’a pas su l’arrêter… par contre, les Danois ont aussi défendu haut, et on n’a jamais pu avoir un départ d’ailier dans le dos pour couper.
Bref, les danois se sont mieux adaptés à ce qu’on a proposé, alors que nous, c’était quand même vachement plus laborieux.

Jona
Jona
24 jours il y a
Répondre à  drauglin

Je te rejoins complètement sur les départs d ailiers c etait tellement criant : pourquoi les ailiers ne prennent pas l initiative ? Parce que bon GG n est pas le plus fin stratège. Mais bon on parle d une stratègie de base quand meme.
Dans le hand moderne on a l impression que les ailiers ne servent a rien a part pour les contre attaques

Etienne2221
Etienne2221
23 jours il y a
Répondre à  drauglin

Très rapidement j’ai trouvé l’arbitre très arrogant. Quand il donne 2′ à Konan, même pas il le regarde dans les yeux. Il montre la sortie avec arrogance et mépris. Sur une autre situation, on sent qu’aucun dialogue n’est possible avec les joueurs. Aucune pédagogie. « j’ai raison, vous avez tort, je n’explique pas ma décision ». C’est un comportement vraiment détestable de la part d’un arbitre.

Etienne2221
Etienne2221
23 jours il y a
Répondre à  Pikor

Ok GG prend la responsabilité de sortir Prandi et Mem, mais pour quel effet ? Prandi était à la rue, des pertes de balles, une mauvaise chute, de l’échec au tir… Mais du coup Briet a du être surexploité. Très bon défenseur, il manquait sur le banc un Zaepfel pour le faire souffler en attaque.
Et pour Mem ? Richardson n’a pas suffisament osé aller au tir. Donc dans la mesure ou le remplaçant ne donne pas satisfaction, autant remettre Mem. Il aura souffler un peu, peut-être que ça ira mieux. GG n’est vraiment pas bon en réaction. Il n’arrive pas à proposer des nouvelles choses quand ça ne va pas.

Jack44
Jack44
23 jours il y a
Répondre à  Etienne2221

Il y a 2 écoles. Celle qui nous a souri pendant des années, un handball de puissance, avec des joueurs dominants (Karabatic…), et que nous avons continué avec des Prandi, Mem, Remilli. En club, c’est le modèle Vezsprem, Kielce, PSG.
Et puis, depuis quelques années, on revoit un handball de vitesse et d’évitement (Danemark, Islande, Féroes, Slovenie, Berlin, GOG, Aalborg), qui semble prendre le pas (et c’est souvent plus sympa et télégénique!).
Hier, Minne et Briet ont semblé tenter de jouer ce registre, avec peut-être moins de talent que Gidsel. Et là, on a eu l’impression que Mem ne savait pas quoi faire, lui qui nous a souvent sorti de situation compliquée, en prenant le ballon à l’arrêt et en déclenchant un tir surpuissant.
La question derrière. A-t-on un « projet » ? Et toujours le doute, travaille-t-on pendant les stage EDF. Quand Minne dit qu’il n’a jamais travailler avec Prandi et Mem, c’est « interpellant ».
Je pose cela là !

Jona
Jona
23 jours il y a
Répondre à  Jack44

Un handball de puissance. Oui mais avec la tête quand meme. Le niveau tactique de NK c etait quelque chose. C est ce qui fait la différence entre un joueur qui reste au panthéon du sport et une partie de la génération actuelle. D ou la nécessité d un coach pour penser avec cette génération a mon sens : raté.

Etienne2221
Etienne2221
23 jours il y a
Répondre à  Jona

Entièrement d’accord. Les « experts » étaient quasi en autogestion tant ils étaient brillants. Onesta recherchait cette autogestion, il l’a souvent expliqué.
Aujourd’hui la génération actuelle a beaucoup de talent, mais n’a aucun « génie » comme on avait avant avec Narcisse, Omeyer ou Niko Karabatic. C’est pour ça qu’il faudrait à cette génération un très grand coach, pas un coach « débutant » comme GG.

Etienne2221
Etienne2221
23 jours il y a
Répondre à  Jack44

C’est ce que j’explique plus bas à Jona. Il faudrait un très grand coach à cette équipe ! On n’a plus les génies qu’on avait comme avant donc à défaut de génies sur le terrain, un très grand coach pourrait aider à trouver plus de solutions.
Mais bon GG a un totem d’immunité jusqu’à au moins JO de 2028…

jeanloup47
jeanloup47
24 jours il y a

Je dirais: Ci prêt pendant 55 mn et ci loin dans le money time !
II nous manque de la sérénité et ou de la justesse pour rivaliser avec les danois .
Exit: Les balles lâchées, immédiatement sanctionnées; notre manque de réalisme face à Mimile Nielsen (la différence d’impacte du gardien danois avec nos deux garçons est criante sur cette rencontre)
Gardons espoir pour la suite!

Averell
Averell
23 jours il y a

Je trouve la plupart des commentaires bien durs avec l’edf. Moi, j’ai vu le meilleur match de l’edf depuis plusieurs annees, avec enfin du mouvement, du jeu au loin, des decalages aux ailiers…
GG a tente de gerer au mieux les rotations: Prandi et Mem ne sont pas dans le coup, il les sort a mi 1er mi temps, puis ils jouent tres peu en 2nd. Il remet Mem dans les 5-10 dernieres minutes, sans doute dans l’espoir qu’il pourra debloquer la situation a un moment ou on ne marque plus et ou Richardson n’a en effet rien apporte en jeu place. On peut toujours penser que GG n’a pas su trouver les solutions pour mettre ces 2 joueurs en situation, mais c’est quand meme les joueurs qui sont sur le terrain et quand tu as 1 ou 2 joueurs dans un jour sans, c’est difficile de trouver des solutions…
Une superbe premiere mi-temps en defense avec du volume et de l’agressivite. A contrario en 2nd mi temps, meme avant que le bateau ne tangue serieusement, on avait l’impression que les bleus etaient moins determines dans leurs actions, y compris pour se feliciter lors d’un stop.
Je serais curieux de savoir a quel point une variation de motivation peut influencer le resultat d’un match. Mais entre les Danois qui jouaient quasiment leur survie et les francais qui avaient un joker, pas impossible que ca ait pu jouer.
La ou je rejoins certains commentaires, c’est pourquoi prendre Peleka si c’est pour ne pas le faire jouer meme quand Konan est sur le banc. Et pour le coup, peut etre, peut etre, peut etre que Zaepfel aurait pu etre un facteur X, surtout que les Danois ne le connaissent pas et qu’il a une capacite a perforer qui aurait pu etre utile sur la defense etagee danoise.
En conclusion, il y a de quoi avoir de l’espoir, le meilleur match de l’edf depuis longtemps, qui a regarde les yeux dans les yeux l’ogre danois jusque dans les dernieres minutes. Et s’il doit y avoir une prochaine confrontation entre ces 2 equipes dans cet euro, c’est ce match la qu’il faudra gagner, celui d’hier n’aura que peu d’interet (cf le mondial 2009 en Croatie)

Jona
Jona
23 jours il y a
Répondre à  Averell

Entièrement d accord avec toi. Moi aussi je n avais pas vu l edf jouer en mouvement et varié depuis treeeeees longtemps. Ce match est positif. Je trouve les gens bien critiques.

Songez aux couleuvres avalees ces dernières années et la faillite totale des JO …. le jeu inexistant et aberrant. Hier on a vu une équipe qui joue. Et ca c est nouveau en edf depuis peut être Tokyo.

Nos derniers articles

21
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x