Recherche

Pas de résultat

Veuillez taper au moins 3 caractères...

Starligue - PSG

Nikola Karabatic suspendu jusqu'au 14 décembre

, par Maxime Thomas

Suite à la décision de la commission de la LNH après l'affaire des paris sportifs suite au match Montpellier - Cesson, la décision a été confirmée aujourd'hui par la fédération dans un communiqué.

Suite aux poursuites disciplinaires engagées le 18 septembre dernier par le président de la FFHandball, saisi par le bureau directeur fédéral, la commission de discipline de première instance de la LNH a statué, le 6 novembre, à l’encontre des joueurs Luka et Nikola Karabatic. En l’absence d’appel dans le délai réglementaire, les décisions sont devenues définitives ce jour. Dès lors, la fédération a pris acte des sanctions infligées aux deux joueurs : * Luka : 2 dates de suspension ferme, commuées en 20h d’activité d’intérêt général, * Nikola : 6 dates de suspension ferme, dont 2 dates commuées en 20h d’activité d’intérêt général. Cette suspension s’applique ainsi dans les compétitions nationales du 22 novembre au 14 décembre 2017.

Si Luka Karabatic ne manquera donc aucune rencontre, ce ne sera pas le cas pour Nikola Karabatic. Il ne sera pas présent pour la rencontre à l'Arena d'Aix-en-Provence demain soir, pas plus que pour la réception de Tremblay (29/11) et pour la double confrontation contre Nantes en championnat (07/12) et en coupe de la ligue (14/12). Nikola Karabatic pourra faire son retour pour la dernière journée de championnat avant la trêve, à Montpellier.

Prochain match TV

Chambéry Savoie HB

16:00

Dim. 24 Nov.

PSG Handball

Voir le programme TV
0 0 votes
Évaluation de l'article
80 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Robothand Dede
Robothand Dede
7 années il y a

Et on en parlera plus

Ouf il sera en Croatie

Mamar44
Mamar44
7 années il y a
Répondre à  Robothand Dede

Et si, on va peut être encore en parler, puisque la fédération française peut aussi décider de sanctionner le joueur. Même si ça m'étonnerait qu'ils prennent ce risque à deux mois de l'Euro.

Et il ne risquait pas de manquer l'Euro sur cette décision puisque c'est la Ligue qui l'a sanctionné, donc ça concerne seulement les matches de championnat et de Coupe de la Ligue.

tiol
tiol
7 années il y a
Répondre à  Mamar44

Non on n’en reparlera en principe pour les karabatic à l’issue du 14 décembre y compris pour l’edf puisque comme le dit l’Equipe, les karabatic sont aussi suspendus sous le maillot de l’edf par la fédé pendant la même période que la sanction de la lnh. Sauf qu’il n’y a pas de matchs de l’edf pendant cette période donc ils passent gentiment à travers. C’est un peu absurde et sans doute que la fédé/lnh se sont ‘arrangés’ pour que Karabatic ne soit pas sanctionné pour l’Euro ou même tout simplement sur des matchs de l’edf. Bref, tant mieux pour lui et pour l’edf mais bon faut reconnaître c’est un peu du foutage de gueule et pas très éthique cette pseudo sanction en edf alors qu’il n’y pas de match 🙂

fred
fred
7 années il y a

Niko va être chaud patate pour son retour à Montpellier surtout qu’il ne manquera pas de compet avec la ldc le week-end, ça promet un match énorme avec sans doute un avantage pour Paris vu les blessures côté Montpel mais une victoire de Paris n’est jamais acquise face à Montpellier.

Curieux de savoir à quoi correspond des travaux d’intérêt général pour les karabatic !

ClaraHand
ClaraHand
7 années il y a
Répondre à  fred

Comme c'est le Hand qui sanctionne ce sera par rapport au Hand

Pierre
Pierre
7 années il y a

Quand tu sais que niko a failli couler le club les sifflets sont plutôt gentils…

GegeLambert
GegeLambert
7 années il y a
Répondre à  Pierre

que l'affaire ait failli couler le club, je veux bien te croire … mais pourquoi "Niko a failli couler le club" ?? (vraie question, pas pour faire de la mauvaise foi)

jo
jo
7 années il y a
Répondre à  Pierre

mdlol, c’est Karabatic qui était responsable de la gestion financière pourrie du club avant l’affaire des paris 😉 car c’est bien ça qui a failli couler le club, l »affaire des paris n’a fait qu’accentuer le problème. Fallait pas le reprendre si c’était pas soutenable financièrement ou alors fallait baisser son salaire comme pour Guigou ou lui dire stop on peut plus payer, on peut plus te garder

Il n’y aurait pas eu de Karabatic à Montpellier, pas de ldc et sans doute beaucoup moins de titres, pas d’Arena, m’enfin chacun sa vision des choses

mhb
mhb
7 années il y a
Répondre à  Pierre

Dingue comment Remi Levy et le club ont réussi à embobiner « une partie » des supporters avec l’affaire des paris qui aurait failli couler le club tout en masquant les difficultés de gestion financière antérieures du club !

Manman43
Manman43
7 années il y a
Répondre à  mhb

En tout cas vu le sujet ci-dessus, la justice sportive a tranché et les frangins sont bien reconnus coupable au grand dam cette fois "d'une partie" des supporters des Kara :-). Montpellier fait légitimement partie des victimes, par rapport aux préjudice moral et sportif et la justice l'a reconnu.
Si les problème financiers sont indéniables, (gestion et erreur comptable) cette histoire n'a pas aidé le club qui s'en serait bien passé. Le MHB.qui n'a pas touché un centime c'est néanmoins relevé, remportant au passage des titres (coupe de France et Ligue) et restant en haut du tableau entre la 1ere et 4eme place tout au long des saisons. Ce qui au passage n'est pas donné à tout le monde ! Quand je lis d'ailleurs que le MHB c'est la fin d'une époque avec l'apogée de certains clubs, si je le souhaite pour l’intérêt de notre championnat (un championnat plus concurrentiel) il ne faut pas se croire, trop beau trop tôt !

Thomate
Thomate
7 années il y a
Répondre à  Manman43

Pourquoi Montpellier aurait touché un centime dans cette affaire ?

Au contraire ! Montpellier est responsable de ses joueurs et le club par l’intermédiaire de certains de ses joueurs aurait donc pu être sanctionné directement par la LNH pour avoir volontairement lever le pied pour perdre un match et je ne crois pas que la LNH l’ait fait : pas de perte de points ou d’amende de mémoire même si le gendarme financier a ensuite fait perdre 2 points à Montpellier en 2014 pour non respect de son budget 2012-13

Manman43
Manman43
7 années il y a
Répondre à  Thomate

Thomate je dis pas le contraire et c’est pour cette raison et à l’honneur du club de s’être relevé en pareille situation. Le MHB est passé à autre chose ce qui n’a pas l’air d’être le cas des supporters dés différents camps. Pro Kara, fan du MHB et ceux qui pense la sanction pas sufffisament lourde !

Manman43
Manman43
7 années il y a

Syahn éclaire moi sur un point ! Il me semblait que les bénévoles au MHB avait droit à une place pour chaque rencontre ?
Bon match devant bein !

Manman43
Manman43
7 années il y a
Répondre à  Manman43

Tout les bénévoles quelque soit leur rôle ont une place pour les matchs à domicile ! c'est une interrogation par rapport à un ancien message de ta part. Oui oui "invité" … pour la "bouffe" … ça en dit long sur le package. Bonne continuation.

Manman43
Manman43
7 années il y a
Répondre à  Manman43

Non t’inquiète tu as bien raison, j'étais plus sur ton rôle de bénévole, je mène l’enquête ! tu veux pas m'en dire plus sur ce que tu y fais ?

Manman43
Manman43
7 années il y a
Répondre à  Manman43

"peter les rotules par un fou furieux" c'est pas vraiment le genre de la maison et de notre sport (je l'espère sinon on touchera le fond ce jour là).
Derrière un ordi les commentaires sont parfois extrêmes (tes, mes ou dernièrement le commentaire que tu as reçu). Magré nos divergences, autour d'une bière dans la bulle, le discours serait plus cordial entre nous, sans forcement être d'accord et c'est bien ainsi !

Finalement ce qui me gène le plus (quand tu demandes des statistiques à HN sur les Pour/contre…pourquoi pas ) c'est qu'on pourrait aussi faire des statistiques sur tes commentaires (censés parfois 🙂 qui pour moi ne vont pas toujours en adéquation avec le rôle qui serait le tient en tant que bénévole au MHB, supporter du club.

Dans l'absolu imaginons le club prenant connaissance de certains de tes messages… Le bénévolat qui est un rôle social et un rouage indispensable est la force vive d'un club tirant dans la même direction pour la réussite de celui-ci. Dans tirer des conclusions aussi tranchées sur les autres organes du club, en premier lieu la direction c'est gênant et ça explique le fait que tu préfères rester dans l'anonymat (pas pour tes rotules, mais pour ton image. C'est le cas de la majorité ici vu les pseudos.

Je te retrouve quand tu dis en gros, qu'il ne faut pas avoir des œillères quand on est fan absolu du MHB en rejetant la faute et le malheur du club sur NK c'est ridicule en effet. Mais on peut également soutenir l'argument d'aimer ce joueur extraordinaire mais un peu moins l'homme qui c'est dégagé à la suite de cette affaire.

Désolé pour le pavé !

Manman43
Manman43
7 années il y a

De ce point de vu là, il valait mieux pour lui qu'il ne soit pas sélectionnable pour le championnat d'Europe en Croatie, car niveau sifflet et décibel il ne sera pas non plus épargné 🙂 !

jo
jo
7 années il y a
Répondre à  Manman43

Mais tant mieux pour lui et pour son équipe que Karabatic soit sifflé en principe ça a tendance à le stimuler sauf éventuellement contre Montpellier mais c’est souvent Paris qui fait des bons matchs de merd*

PHIMB
PHIMB
7 années il y a

Les adversaires de Paris en LdC doivent tirer la tronche ! Un Kara tout frais rien que pour eux…

Fgth316
Fgth316
7 années il y a

Je penses que la suspension est logique. Il a joue et il a perdu. Il est bien stipuler que tous les joueurs et artisan d un club ne peuvent parier sur leur sport. Maintenant peu importe que ce soit niko ou un autre.

chavi92
chavi92
7 années il y a

Cette histoire de paris était quand même totalement hallucinante …
J'ai toujours eu cette impression de gamins se faisant prendre la main dans le sac.

L'escroquerie à la FDJ est manifeste, l'impact sur la réputation du Handball aussi.

Vivement qu'on tourne définitivement la page de cette histoire.

fan_de
fan_de
7 années il y a

Pour enfin clore cette affaire il ne plus plus que le mea culpa de NK. Va-t-il en avoir le courage?

Jean Mouloud
Jean Mouloud
7 années il y a

Là où c’est flou c’est au niveau de l’edf ! La fédé confirme la décision de sanction de la LNH suite à la condamnation des Karabatic pour escroquerie ou complicité d’escroquerie mais est-ce que cela signifie qu’elle ne les sanctionnera pas au niveau de l’edf ?

On en revient un peu au sujet, les équipes de France doivent-elles « sanctionner » tout joueur condamné en justice quelque soit le motif et son champ d’action ? Manifestement, la fédé semble répondre non tout en évitant le sujet…

Kieler
Kieler
7 années il y a

Espérons qu'on n'en parle plus après ça.

H
H
7 années il y a

Sanctionner Nikola Karabatic, c’est surtout sanctionner l’équipe de France plutôt que le joueur donc c’est une idée complètement conne.

chavi92
chavi92
7 années il y a
Répondre à  H

La principale victime de la sanction, c'est son club (son employeur) qui n'est pas du tout mêlé de près ou de loin à cette histoire.

L'équipe de France récupérera juste un joueur moins usé !

Kieler
Kieler
7 années il y a
Répondre à  H

Je suis d'accord avec Xavi ! Il sera plus reposé même s'il jouera en ligue des champions. Narcisse aurait un petit peu de temps de jeu comme ça. Après, je ne me fais pas trop de soucis au niveau de l'attaque mais en défense il va manquer c'est sûr.

Mais ça arrange l'équipe de France plus qu'autre chose.

G
G
7 années il y a
Répondre à  H

T’es à l’ouest le Nantais !

Ced_
Ced_
7 années il y a

Honrubia et Tej ne sont pas concernés?

vince
vince
7 années il y a
Répondre à  Ced_

Honrubia et Tej sont toujours en cassation je crois, tout comme d’autre…et les 2 avaient été déjà été sanctionnés pour avoir avoué de mémoire comme Luka.

Ced_
Ced_
7 années il y a
Répondre à  vince

Ah ok, merci pour l'info.
Donc à ce rythme, potentiellement, les deux sanctionnés en 2019…

H
H
7 années il y a

@Chavi92 Je parlais d’une éventuelle sanction supplémentaire de la fédé.

james
james
7 années il y a

Karabatic semble rester bouche bée par cette sanction d’après la photo de l’article !

beys laurent
beys laurent
7 années il y a

Sans Karabatic, j’ai un peu peur pour le PSG pour les déplacements à Aix et à Nantes. Car sans lui, ce n’est pas la même équipe, surtout dans l’envie et en défense.

tiol
tiol
7 années il y a
Répondre à  beys laurent

Franchement, même sans Nikola, le PSG doit s’imposer à Aix. Ce sera par contre plus compliqué face à Nantes surtout au hall XXL

Sasori9
Sasori9
7 années il y a

Pfff n'importe quoi. Qu'il profite de se reposer et qu'il voit son enfant. Et quand il revient, il sera comme Hulk : il va tous fracasser LNH, Euro et surtout LdC !!!!!!

Lequipe
Lequipe
7 années il y a

Alors en fait l’Equipe est un peu plus précis sur la sanction notamment au niveau de l’edf et c’est plutôt « drôle » , je cite :
« Comme ses dirigeants l’avaient annoncé, elle (la fédé) se plie à l’usage en pareil cas, qui est d’étendre la suspension aux matches de l’équipe de France sur la même période, pas au-delà. Comme les Bleus ne jouent pas sur la période de la suspension de Nikola Karabatic, ce dernier ne manquera aucun match international. »

Les Karabatic sont donc bien sanctionnés en EDF pendant la même période que la LNH donc ils seront à l’Euro

Aytec
Aytec
7 années il y a

C pas si mal il va pouvoir souffler un peu et revenir encore plus frais en equipe de frànce et pour paris en ligue des champions. Heuresement il sera bien present a l euro..ouf et il va faire encore plus mal en c1. Sans faire injure aux autres equipes de lnh. Mais paris devrait tres biên se debrouiller meme sans lui…

Manman43
Manman43
7 années il y a

Thomate je dis pas le contraire et c’est pour cette raison et à l’honneur du club de s’être relevé en pareille situation. Le MHB est passé à autre chose ce qui n’a pas l’air d’être le cas des supporters dés différents camps. Pro Kara, fan du MHB et ceux qui pense la sanction pas sufffisament lourde !

rkj4
rkj4
7 années il y a

J'ai vraiment du mal à saisir le volet judiciaire de cette affaire.

Les paris : OK. Un certains nombre d'inculpés ont reconnu les faits ou ont été pris la main dans le sac.

Mais la triche — autrement dit le délit qui a motivé la plainte de la FdJ et les condamnations —, je ne vois toujours pas comment elle a pu être prouvée. Car à ma connaissance, il n'y a eu ni aveux ni preuves matérielles. Rien d'autre en fait que le visionnage en boucle du match par divers experts. Or, il faut rappeler que pour Montpellier, il s'agissait d'un match en bois, titre déjà acquis et donc sans aucun enjeu, joué avec un effectif incomplet.

C'est sûrement dommage mais ça n'a rien d'étonnant non plus de voir que les gars de Montpellier aient pu le jouer les mains dans les poches. On voit ça chaque saison quand le vainqueur du championnat est connu avant la fin de la compétition. Par conséquent, les observations des experts qui ont revus la partie sont quand même à pondérer sérieusement.

Bref, je ne dit pas qu'il n'y a pas eu triche, juste que celle-ci ne me parait pas avoir été prouvée du tout, pour les raisons que je donne.

Quant à l'implication de Karabatic (Nikola), les arguments tiennent à sa stature dans le vestiaire, puis à la présence d'une appli dans son téléphone et à un retrait de carte bleue. Sa compagne affirme en être responsable. Elle ment peut-être, mais tout autant, elle dit peut-être la vérité. Autrement dit, il n'y a ni aveux, ni témoignage à charge, ni preuve irréfutable contre Karabatic. Il parait pourtant que le doute doit toujours profiter à l'accusé. En tout cas c'est ce qu'on dit…

Bref, je vois surtout dans cette affaire une grosse envie de se payer une bande de sportifs et de faire plaisir à la FdJ. Je ne m'inquiète pas pour les accusés qui s'en sortent pas si mal au fond, mais la justice en prend quand même un coup. Autrement dit, si c'est vous ou moi qui se retrouve face à un plaignant aussi puissant que la FdJ, il y a peu de chance d'en sortir indemne : un faisceau de soupçons concordants suffira à vous enfoncer. Face à cela, la Fédération parait gênée et c'est sûrement ce qui explique la clémence de ses propres sanctions.

(et désolé pour ce long pensum: depuis qu'elle a éclaté, cette affaire me titille en profondeur)

PHIMB
PHIMB
7 années il y a
Répondre à  rkj4

Je partage à 100% ces réflexions !

greg
greg
7 années il y a
Répondre à  rkj4

Il est difficile voire impossible de prouver la triche en se basant uniquement sur le visionnage du match, c’est facile pour les joueurs de baisser d’engagement sans que ce soit trop flagrant et d’être menés à la mi-temps puisque c’est sur le résultat à la mi-temps que les paris avaient été joués, d’autant plus que Montpellier était déjà champion…

Par contre, le fait est qu’il y ait près de 100 000 euros au total de paris misés par 10 ou 15 montpelliérains dont de nombreux joueurs sur une victoire de Cesson à la mi-temps ne laissent aucun doute que l’escroquerie (tentative) ou complicité d’escroquerie (pour les Karabatic, leurs copines, le barman pote de Bojinovic, le kine). D’autant plus, que certains comme le kine et le patron de bar , ami de Bojinovic, ont misé plus je crois plus de 20 000 euros alors que leur salaire ne doit pas peut-être pas excéder les 5000€ max, tu t’amuses pas à parier autant si t’es pas sûr de gagner quand t’as pas le salaire qui va avec ou alors ils sont tous malades (ce qui semble un peu être le cas aussi pour certains)

L’appli parions sport téléchargée sur le téléphone de Nikola la veille du match synchronisée avec son pc où des captures d’écran de la cote du match sur le résultat à la mi-temps ont été retrouvés…

Les différents appels entre les protagonistes la veille ou le jour du match, les retraits de plusieurs milliers d’euros par chacun qui ensuite ont joué quasi simultanément dans différents de bureaux de tabac en liquide NE LAISSENT AUCUN DOUTE SUR LA TRICHERIE ou complicité de tricherie pour ceux qui ne jouaient pas le match (même sanction). Luka a au moins eu les couille* d’avouer contrairement à Niko qui a pris beaucoup de gens pour des pigeons en faisant croire qu’il ne savait rien malgré l’appli sur phone et les captures d’écran sur son pc et qui s’en sort très bien avec une simple amende de 10 000 euros alors que son salaire avoisine les 1 millions annuel.. En gros c’est comme si un français lambda avait voulu escroquer la fdj de plusieurs dizaines de milliers d’euros et qu’au final, la personne s’en sortait avec 200 euros d’amende…par contre pour la prison, je crois que ça fait une tâche sur le casier (pas indélébile toutefois) mais même pas sûr.

Bref, tant mieux pour lui et luka (et pour le hand) que ça se termine donc en résumé que l’affaire se termine puisque la médiatisation fait qu’il n’y avait qu’eux impliqués dans cette histoire 🙂

Kieler
Kieler
7 années il y a
Répondre à  rkj4

Disons que la présomption d'innocence a été oublié dès le début concernant cette affaire en plus. Dans la tête de tout le monde, ils sont tous coupables. Mais comme tu le dis, la compagne de Niko dit peut-être la vérité, peut-être pas. Pour moi il était sûrement au courant et pensait qu'il ne serait pas touché par l'affaire puisqu'il n'a rien fait à par retirer l'argent.

Bref, c'est plutôt la FDJ qui a mal pris de s'être fait avoir par une bande d'amateurs. Petite question pour ceux qui savent, est-ce que c'était dans un règlement écrit que les joueurs de handball ne peuvent parier etc. Je ne cautionne pas ce qu'ils ont fait. Mais est-ce que c'était légal ? Moral moyennement mais légal ?

jérome44
jérome44
7 années il y a
Répondre à  Kieler

Bien sûr que c’est/c’était légal de parier mais c’était/c’est interdit par le règlement de la lnh (pour les joueurs ou tierces personnes liées (kiné, ami.e.s)) qui a du évoluer un peu depuis l’affaire http://www.lnh.fr/downloads?d=files&f=Reglement_particulier_relatif_a_l_integrite_des_competitions_officielles_de_la_LNH.pdf
La LNH a sanctionné Luka et les autres joueurs pour avoir avoué avoir parié alors que la cour de justice les a tous sanctionné pour escroquerie ou complicité d’escroquerie ie pour avoir biaisé le résultat à la mi-temps. Et effectivement, le juge s’est appuyé sur ce qu’on appelle « l’intime conviction » pour trancher plutôt que sur le bénéfice du doute pour les acquitter ce qui est toutefois légal bien qu’assez subjectif, c’est de l’interprétation de faits plutôt que de l’utilisation preuves !

jérome44
jérome44
7 années il y a
Répondre à  jérome44

Par ailleurs, la sanction de Nikola par la LNH ainsi que celle de Luka font elles suite à leur condamnation pénale après qu’ils aient annulé leur pourvoi en cassation.

jérome44
jérome44
7 années il y a
Répondre à  jérome44

Nikola, malgré son discours peu convaincant sur son implication devant le juge, aurait pu s’en sortir mais entre le retrait d’argent de 1500€ la veille avec sa carte, joués ensuite par sa copine, l’application installée sur son propre téléphone la veille, des captures d’écran de la cote du match retrouvées son MacBook, ça fait trop d’éléments à charge, il savait, les juges en ont eu l’intime conviction, il est reconnu coupable de complicité d’escroquerie. Fin de l’histoire !

jérome44
jérome44
7 années il y a
Répondre à  jérome44

Et pour revenir sur l’appli Parions Sport retrouvé sur l’iphone de Niko, les différentes géolocalisations de son téléphone et de celui de sa copine ainsi que les heures de consultation de l’appli ont montré que c’était bien Nikola qui avait consulté la cote sur son téléphone…à moins qu’ils s’amusent à switcher leur téléphone, c’est peut-être ce qu’il a sorti au juge 😉

Kieler
Kieler
7 années il y a
Répondre à  jérome44

Ah non mais il est coupable pour moi. C'est juste que c'est de l'instinct plus qu'autre chose. La justice française ne fonctionne pas à l'instinct. Et même s'il est probablement coupable, imaginez qu'il soit innocent. Bref ! Je n'ai plus envie d 'en parler.

jérome44
jérome44
7 années il y a
Répondre à  jérome44

Comme je l’ai déjà dit, la justice française peut s’appuyer sur ce qu’on appelle ‘l’intime conviction » pour trancher sur une affaire en l’absence de preuves matérielles/physiques, ça a ses défauts…mais ce n’est pas de l’intuition..
Un article sympa sur le sujet http://leparisien.fr/abo-faits-divers/l-intime-conviction-ne-repose-pas-sur-l-intuition-04-08-2008-118279.php

Après, il y a peut-être eu des problèmes de régularité et de conformité sur le jugement et les pourvois en cassation (qui ne jugent plus le fond mais la forme de l’affaire) non abandonnés par certains joueurs ou autres pourront en attester…mais si les Karabatic ont retiré leur pourvoi, ce n’est pas ‘uniquement’ pour tirer un trait sur cette affaire; c’est sans doute aussi parce que leurs avocats n’ont pas décelé d’irrégularité dans le procès et qu’ils savent qu’ils n’auraient dans tous les cas à nouveau pas gagnés !

Kieler
Kieler
7 années il y a
Répondre à  jérome44

Merci pour toutes ces infos, je n'avais compris que c'était possible de faire ça, je ne trouve pas ça très normal. Je sais pas comment le dire, hum. Mais disons que heureusement que c'est une affaire de paris sportifs et rien d'autre.
Bref ! C'est réglé maintenant.

jo
jo
7 années il y a
Répondre à  Kieler

Ba après la justice, elle s’en fout que les paris sous cette forme étaient autorisés par lnh, ce qui leur est reproché par la justice ce n’est pas d’avoir parié en tant que tel, ce qu’elle a jugé c’est le trucage du match pour « niquer le système » et se payer de belles vacances grâce aux paris. C’est plus la LNH qui n’a pas été conforme à son règlement de l’époque en sanctionnant les joueurs qui avaient avoué avoir parié

jérome44
jérome44
7 années il y a
Répondre à  jo

Au risque de me répéter involontairement, la LNH, dont je ne savais pas qu’elle autorisait les paris en numéraires inférieures à 1000€ a également utilisé le principe ‘d’intime conviction’ pour en déduire que les joueurs qui avaient avoir parié ont délibérément lever le pied pour perdre à la mi-temps ce qui pour la lnh n’était pas ‘conforme aux principes et aux règles déontologiques applicables à la pratique du handball et portant ainsi une atteinte manifeste aux valeurs défendues par la Ligue Nationale de Handball’
Pour reprendre le texte presque entier :
‘Après en avoir délibéré, la commission de discipline, estimant que des éléments objectifs, précis et concordants emportaient son INTIME CONVICTION a décidé de reconnaître Messieurs Mladen Bojinovic, Dragan Gajic, Samuel Honrubia, Nikola Karabatic, Luka Karabatic, Primoz Prost et Issam Tej coupables d’avoir participé directement ou par personne interposée à des prises de paris sur le résultat du match. Compte tenu de la gravité des faits reprochés, constituant un comportement non conforme aux principes et aux règles déontologiques applicables à la pratique du handball et portant ainsi une atteinte manifeste aux valeurs défendues par la Ligue Nationale de Handball, la Commission a décidé d’infliger à chacun des joueurs concernés la sanction de 6 dates de suspension fermes. »

http://sport24.lefigaro.fr/handball/division-1/actualites/suspendu-six-matches-karabatic-va-faire-appel-614089

jérome44
jérome44
7 années il y a
Répondre à  jo

Pour moi, c’est effectivement aussi au niveau du rôle du club de Montpellier dans cette affaire que l’affaire est un peu biaisée. Montpellier est responsable de ses joueurs et donc aussi coupable de ne pas avoir, en tout cas au niveau de la LNH, respecté les « règles déontologiques applicables à la pratique du handball’ en levant volontairement le pied, Canayer et le club sont donc complices en quelque sorte

Canigou34
Canigou34
7 années il y a
Répondre à  jérome44

…et le MHB est aussi responsable des épouses, du buraliste et et des potes ? …. soyons un peu sérieux !!!
Ton employeur est responsable parce que tu dépasses la vitesse autorisée en allant bosser ???

jérome44
jérome44
7 années il y a
Répondre à  jo

Et on notera que si dans un 1er temps, la LNH a utilisé ‘l’intime conviction » pour sanctionner de 6 matchs ceux qui avaient avoué mais surtout Nikola dès 2013 tout comme Tej et Gajic qui eux ont nié avoir parié, le jury d’appel de la ffhb a quant à lui utilisé le principe du « bénéfice du doute » pour lever la sanction de ces 3 joueurs…
http://sport24.lefigaro.fr/handball/division-1/l-affaire-cesson-montpellier/karabatic-suspension-levee-624514

boule
boule
7 années il y a
Répondre à  jo

Jusqu’à pas plus tard que cette année avec la nouvelle loi, mon employeur payait les amendes pour excès de vitesse avec un véhicule de fonction sans que je perde de points et je sais que dans certaines collectivités, l’employeur pouvait payer l’amende et le salarié perdre un point.

Soleidou
Soleidou
7 années il y a

E N D. Svp.

jpf_hb
jpf_hb
7 années il y a

C'est impressionnant comment 4 ans et demi après, cette histoire déchaine toujours les passions…
Comme HN j'évite un maximum d'en parler parce que tout a déjà été dit.

Très d'accord avec Rkj4 au dessus…

Merci à ceux qui disent que cela a bien caché les soucis de trésorerie de Montpellier avant l'affaire, c'est tout a fait vrai, Rémy Lévy a eu un coupable tout désigné pour cacher les erreurs de comptabilité.

Encore une fois, espérons qu'on en parle plus, mais j'ai du mal à y croire : ça va suivre NK jusqu'à la fin de sa carrière voire plus loin encore…

Averell
Averell
7 années il y a
Répondre à  jpf_hb

J'ai longtemps partage l'avis de Rkj4, mais je crois que c'etait surtout parce que j'avais du mal a admettre que les stars de mon sport puissent avoir fait ca.
Aujourd'hui, avec le recul, je suis plutot de l'avis de greg: on ne peut pas croire que tous ces joueurs parient autant d'argent sur un score a la mi-temps sans s'etre concertes au prealable et s'etre mis d'accord pour que le coup soit sur, autrement dit qu'ils allaient s'arranger pour etre menes a la mi-temps.

jpf_hb
jpf_hb
7 années il y a
Répondre à  Averell

Pas envie de rentrer dans ce débat encore une fois, mais pour moi tant que la triche n'est pas prouvée elle n'a pas lieu.
"Le doute doit toujours profiter à l'accusé" et la présomption d'innocence ne sont pas de vains mots…

Si on me sort un échange de mail ou sms entre joueurs qui dit "demain on perd le match !", là ça sera une preuve. Des copies d'écran d'un site de paris, ou le téléchargement d''une application, sont juste la preuve que ce sont des jeunes cons qui voulaient se faire de l'argent facile.
Et sur ça je rejoins Costantini : on a toujours loué "l'intelligence" de Karabatic, mais sur ce coup ça a été un jeune petit con, c'est tout.

hb_26
hb_26
7 années il y a
Répondre à  jpf_hb

Mëme si ça reste subjectif, la preuve de tricherie a bel et bien été apportée par l’analyse vidéo du match : «En conséquence, notre intime conviction est qu’une telle convergence d’indicateurs anormaux, une telle différence d’engagement, de vitesse dans le jeu notamment entre la première et la deuxième mi-temps du match expertisé est trop curieuse pour être innocente et conjoncturelle.»
https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_paris_suspects_(handball)

jpf_hb
jpf_hb
7 années il y a
Répondre à  hb_26

une intime conviction n'est pas une preuve juridiquement…

Une analyse par des experts (dont certains avec lesquels je suis très proche) ne peut être une preuve également.

handy
handy
7 années il y a
Répondre à  jpf_hb

@jpf_hb : alors certes la preuve suivante n’implique que la copine de Luka, Jeny Priez et celle de Niko mais voilà ce qui avait été rapporté après la mise sous écoute de son téléphone :
Les enquêteurs lui ont toutefois rappelé les mots qu’elle avait adressés à sa mère, lors d’une conversation téléphonique sur écoute. Elle y expliquait que les femmes de joueurs ont parié pour «niquer le système», et qu’il n’y avait «pas mort d’homme». «Ce n’est que la Française des jeux, ce n’est pas grave.»

Sachant que des appels téléphoniques avec les autres parieurs (qui n’étaient en principe pas mis sous écoute avant l’affaire donc pas d’enregistrements) ont été relevées à plusieurs reprises la veille ou le jour du match, je pense que ça constitue une preuve supplémentaire suffisante sur l’escroquerie ou la tentative d’escroquerie cette volonté de « niquer le système » non ?

jpf_hb
jpf_hb
7 années il y a
Répondre à  handy

Encore une fois, c'est une preuve pour les paris (et une preuve qu'ils étaient cons s'ils voulaient niquer le système en pensant qu'ils allaient passer inaperçus)
Mais en aucun cas une preuve de tricherie sur le match…

handy
handy
7 années il y a
Répondre à  handy

« Niquer le système » implicitement ça veut quand même dire qu’elle sait qu’ils vont gagner (enfin… qu’ils vont perdre), après je suis malheureusement pas « expert » en droit mais ça me semble être une preuve supplémentaire même si elle résulte d’une interprétation plutôt que d’un fait comme pour les autres éléments et je crois bien justement qu’un juge peut trancher une affaire selon son INTIME CONVICTION…
https://www.legavox.fr/blog/maitre-anthony-bem/%C2%AB-intime-conviction-%C2%BB-juge-18136.htm

jpf_hb
jpf_hb
7 années il y a
Répondre à  handy

"Niquer le système" ça veut aussi dire que le match était surcoté et que c'était de l'argent facile à faire… Fallait pas être un expert en hand pour savoir que Montpellier allait galérer sur ce match. Donc en soit ce n'est pas preuve techniquement parlant…

D'ailleurs à ce sujet ils n'ont pas fait beaucoup d'efforts au niveau des côtes… Certains matchs sont surcotés. Il y a encore beaucoup de matchs où il y a de l'argent facile à se faire. Beaucoup de sites de paris ne prennent pas en compte l'actualité récente du handball ou l'état de forme des équipes : par exemple beaucoup de matchs de Kiel étaient surcotés en ce début de saison si on connaissait l'état de (mé)forme des Kielers…

Et en parlant de Kiel, je vais citer Kieler "Même si je suis persuadé qu'il est coupable, imaginez qu'il soit innocent…". Alors oui le juge au final, même sans preuves, il juge sur son intime conviction. Mais ça reste très dommageable.

Pour citer Blackstone (et ensuite j'arrêterai de parler à ce sujet, c'est inutile) : "Il vaut mieux 10 coupables en liberté qu'un innocent en prison" : c'est plus ou moins ce que Kieler disait ^^

jérome44
jérome44
7 années il y a
Répondre à  handy

Oui on peut juger sur une « intime conviction » et c’est bien là dessus que le juge s’est appuyé pour cette affaire.

yug
yug
7 années il y a
Répondre à  handy

@jpf_hb comme Jérome44 et d’autres l’ont écrit, la justice n’a pas eu besoin de preuves concrètes pour juger cette affaire…elle a utilisé son « intime conviction » (qui n’est pas de l’intuition), à partir de tous les éléments fournis, pour trancher et c’est tout à fait légal !
Ils ont voulu « niquer » le système et bien ils se sont bien fait « niquer » derrière et on va surtout pas les plaindre !

jpf_hb
jpf_hb
7 années il y a
Répondre à  yug

Je dis pas que c'est illégal, je dis que c'est con ^^ Le jour où je me retrouve en prison sur une intime conviction je pense que je l'aurai mauvaise…

Et encore, ils se sont pas trop fait niquer je trouve ! 4 matchs ça va… C'est surtout leur image qui en a pris un coup

yug
yug
7 années il y a
Répondre à  handy

2 mois de prison avec sursis c’est pas top non plus d’avoir un casier, pour les Karabatic c’est encore pas trop grave mais pour les autres (kiné, amis) ça peut poser problème… De même pour les amendes, le gars qui a parié 26000 euros et qui se retrouve avec 15 ou 20000€ alors qu’il ne gagne sans doute pas plus de 3000 euros/mois sauf s’il magouille c’est pas top non plus.
L’intime conviction elle est utilisée quand il y a suffisamment d’éléments à charge pour en conclure la culpabilité et je pense que c’est le cas ici. Sinon, le juge ne peut pas trancher et c’est le bénéfice du doute qui prime et les gars sont relaxés (comme pour Mickaël Robin par exemple).
Mais oui parfois, un juge peut utiliser l’intime conviction et commettre une erreur en envoyant un innocent en prison qui sortira peut-être plus tard si cette fois des preuves concrètes sortent !

handy
handy
7 années il y a

Oui je suis aussi d’accord avec toi Greg, il faut arrêter d’être dans le déni en pensant que Karabatic ne savait rien..on va pas nous faire croire que sa copine s’amuse à télécharger l’appli parions sport sur l’iphone de Niko qui ensuite se synchronise avec le pc et qu’elle a aussi fait des captures d’écran de la cote du match sur le pc de niko là encore. Je veux bien croire que certains partagent tout dans un couple mais quand même ! elle n’avait pas de smartphone à elle, de pc à elle et genre il était pas au courant avec ces preuves retrouvées dans son phone et son pc 😉 comme les 1500€ en liquide retirés avec la carte bleue de Niko ‘la veille du match’…pour les vacances, même somme ou presque que sa copine a parié ensuite, ok 🙂 !
Il est clairement complice, peu importe qu’il n’ait pas joué, inutile de se voiler la face, tout comme les amis de Bojinovic, les compagnes qui n’ont pas non plus participé au match mais qui sont bien complices de l’escroquerie donc même sanction, il n’y a vraiment aucun doute là dessus !

Ce qui est dommage c’est la longueur de la procédure mais bon ça c’est la justice française avec en plus les appels, la cassation…mais la sanction au niveau de la justice et de la lnh est tout à fait logique et elle n’a rien d’abusée, au contraire même elle est plutôt clémente notamment dans le cas de l’edf…

Bref, tant mieux pour les Bleus malgré tout et vivement mi décembre que cette affaire soit terminée ou presque pour Tej, Honrubia et peut-être d’autres mais dont l’impact médiatique et sportif seront moindres

Manman43
Manman43
7 années il y a

Tout a été effectivement dit par la presse et les amoureux ou pas de notre sport. Concernant HN, c’est resté quand même limité pour un site spécialisé, ce qui peut se comprendre pour diverse raison.
Ce qui est étonnant pour finir pour moi, c’est que beaucoup émette des doutes avec un « ta » d’arguments sur la participation de NK à cette affaire de paris, en revanche il y en a aucun ou un peu moins; de l’erreur comptable du club (avéré), sur la possible disparition du club et encore plus farfelu sur un « complot » du club pour se « sauver ».

Titoff347
Titoff347
7 années il y a

Une suspension bien arrangee aux petits oignons…

C est quand même incroyable qu’ils s en sortent aussi bien…

Nikola a pété son image auprès d une partie du public et à mon sens aurait dû avouer le pari il en serait sorti grandi… il a préféré nier comme une gosse qui a fait une connerie … C est son choix.

Son frère lui c est une truffe, aller parier ces sommes en petites mises… faut quand même se croire plus fort que tout le monde.

Il doit tout à son frère… parce que franchement il est mauvais ce mec. En défense il pend autant d exclusion que wissem hmam et en attaque son frère lui donne 90 % de ses ballons….

Bref ce serait pas une perte mais une aide s il avait été suspendu pour l euro… surcoté le gars…

Enfin si on pose la question de la gérance des finances. Certes le club et mieux gérer aujourd hui mais faut pas oublier qu’ après l affaire des paris brother c est retiré du sponsoring avec ses 500000 euros…

En bref ils s en tirent quand même bien parce qu’il nous ont pris pour des lapins de 6 semaines… bien-sûr que qq joueurs ont lâché le match.. .

PHIMB
PHIMB
7 années il y a
Répondre à  Titoff347

"Son frère lui c est une truffe (…) En défense il pend autant d exclusion que wissem hmam"

Ça c'est dans vos délires personnels, les statistiques vous donnent complétement tord, renseignez-vous !

En 16/17, Hmam c'est 24 x 2 min (2ème joueur le plus sanctionné de la ligue), Luka c'est 7 x 2" (65ème place), c'est un des défenseurs les plus propres des gros clubs.

Menel
Menel
7 années il y a

Encore un débat de plus stérile et insoluble…..
Qui n’en a toujours pas fini apparemment, l’histoire est terminée, c’est dérriere, il faut passer à autre chose maintenant

Serdarusic
Serdarusic
7 années il y a

Je pense aussi que sans mon Niko, ce sera dur de gagner à Aix 😉

Titoff347
Titoff347
7 années il y a

Toi j aimerais bien que tu viennes insulter les bluefox et tout les autres en face et pas derrière ton ordi…
Parce que t en dis des sacrés conneries… c est même ton plus grand talent…

Titoff347
Titoff347
7 années il y a

Et pour éclairer ta lanterne:
Personne ne remet en cause l investissement et le talent de niko …
Il a le droit de faire une erreur … il en a fait une mais ne s est jamais excusé auprès des gens qu il a déçu qui l adulaient…. il a tjs été dans le déni…
Bref ne pas tout confondre…

niko
niko
7 années il y a
Répondre à  Titoff347

Par contre, autant je peux comprendre que Niko soit sifflé avec Paris par certains montpelliérains (et encore, ça va faire 5 maintenant, il serait peut-être temps d’arrêter), autant avec les Bleus à l’Arena, j’ai trouvé ça vraiment limite, surtout avant le mondial.
Bref, je suis sans doute utopique mais j’espère qu’il n’y aura pas de sifflets pour Karabatic après sa sanction et son retour à Montpellier fin décembre, il a certes fait une connerie qu’il n’a pas assumé notamment vis à vis de Montpellier mais maintenant il faut que tout le monde passe à autre chose…5 ans que ce boulet pour le handball traîne !

Canigou34
Canigou34
7 années il y a
Répondre à  Titoff347

A te lire, je me demande VRAIMENT pourquoi (excepté la bouffe en VIP) tu regardes le MHB, ce club qui a tous les défauts du monde, avec des supporters lobotomisés 🙂
On te parle du comportement de NK et compagnie, et tu reviens systematiquement sur Canayer et le MHB… je suppose que le club est aussi responsable de la sécheresse ?!
Puisque tu es "si bien placé" , tu sais certainement ce que NK a reconnu (en privé bien sûr)…
Pour le reste, le club n'est pas une oie blanche, mais dans cette histoire, j'ai du mal à l'incriminer.
Dernier point, tu tiens le discours qu'ont les clubs autour de MPL, ceux de de taille "moyenne" à "gros", (FTHB, Prades, MUC, etc…) ceux qui oublient que leur croissance est, en GROSSE partie, une retombée du MHB…
Ne mange pas trop ce soir…pense à ta ligne svelte dans ton survet 🙂

80
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x