Transfert – ESP

Un pivot cubain débarque au FC Barcelone

le 19 juillet 2017, par Isakovic

crédit : FC Porto

2 jours après l’annonce de l’arrivée pour 4 ans du français Yanis Lenne sur le côté droit, le FC Barcelone annonce ce matin la signature du pivot cubain Alexis Borges en provenance du FC Porto. Agé de 26 ans pour 1,95 mètres, la nouvelle recrue catalane s’est engagée pour une durée de 1 an (avec une option pour deux années supplémentaires). Il devrait, sauf surprise, laisser sa place au français Ludovic Fabregas de Montpellier qui posera ses valises en Catalogne l’été prochain.

Articles liés

ESP | Le FC Barcelone remporte la Coupe Asobal sur u... 20 mars, 2023

EL (M) – J6 | Montpellier intouchable, second faux-p... 14 décembre, 2022

Superglobe | Magdebourg remet ça 24 octobre, 2022

ESP | Dika Mem sacré MVP de la saison 2021/2022 ! 31 août, 2022

26 CommentairesPoster un commentaire

Boulimic - le 19 juillet 2017 à 12h56

Il est cubain

Répondre
kimkark - le 19 juillet 2017 à 14h31

naturalisé Portugais maintenant

Répondre
Kieler - le 19 juillet 2017 à 22h53

Pour Palmarsson c'est quasiment sûr qu'il signe aussi, sa compagne voulant vivre à Barcelone elle aussi. L'année prochaine le Barça va faire trèèès mal…

Répondre
- bob - le 19 juillet 2017 à 23h01
  
  Oui mais Paris devrait faire très mal aussi avec Sagosen et encore plus si Serdarusic n’est plus aux commandes lors du final4 #jesaiscestpassympamaisbon
  
  Répondre
  - Kieler - le 19 juillet 2017 à 23h37
    
    Si c'est Gislason le prochain entraîneur de Paris je le tue par contre, je l'annonce, appelez déjà la maréchaussée s'il le faut.
    
    Répondre
DN - le 20 juillet 2017 à 13h29

Pourquoi Kieler ?

Répondre
- Kieler - le 20 juillet 2017 à 14h39
  
  Parce que je n'ai absolument aucun respect pour ce club et je ne l'ai jamais caché. J'ai toujours dit la même chose, je trouve ça trop facile de venir d'acheter un club, de mettre un budget illimité. Je ne suis pas pour et c'est un des mauvais côtés de l'argent dans le sport.
  
  Répondre
  - rkj4 - le 20 juillet 2017 à 19h05
    
    Sans être un acharné, je supporte gentiment le Psg Hand.
    Je n’ai pas trop d’avis sur la manière dont le club a été pris en main mais ça ne me choque pas plus que ça : une grande équipe peut très bien exister en commençant tout petit dans un préau d’école ou bien être créée quasiment de toutes pièces avec des millions qui arrivent comme par miracle. Les deux extrêmes me vont.
    Vardar Skopje et Vezsprem sont un peu dans le même cas que Paris (non ?), des club sous perfusion de millions qui tombent du ciel.
    Surtout, j’aime bien qu’avec Paris la France ait enfin une grosse équipe capable de tenir tête aux meilleurs d’Europe, quand Montpellier n’y arrivait plus. Mais ça n’aura pas été aussi facile que tu le dis puisque le cap n’a été franchi que l’année dernière, avec l’arrivée de Karabatic. Comme quoi, l’ascension aura quand même été progressive : c’est moral ça, non ?
    Et puis, en promenant sa dream team dans toutes les salles de France, le Psg fait venir le public et c’est tout bénéfice pour tout le monde.
    Je crois que, malheureusement, dans le sport de haut niveau, les leçons de morale n’ont plus trop leur place. Oui, c'est dommage.
    
    Quant à moi, ce que je ne supporte pas à Paris, c’est leur jeu. Même si les résultats sont là, le spectacle ne satisfait pas grand monde et la plupart des supporters attendent le prochain coach comme le messie. Quand le beau jeu sera à Paris, tout le monde les aimera !
    
    Répondre
    - Kieler - le 20 juillet 2017 à 19h20
      
      Sauf que le Vardar gagne en ayant une identité, un style, en étant de plus en plus efficace. Veszprém, ce ne sont que des sponsors, il n'y a que le handball dans la région ou presque donc ils aspirent un peu tous les sponsors.
      
      Donc en gros, l'équipe ne serait pas française ce serait différent ? C'est un peu ce que tu dis quand même.
      
      Répondre
  - PHIMB - le 20 juillet 2017 à 22h47
    
    Je comprends mille fois qu'on puisse ne pas apprécier le PSG pour tout un tas de raisons, mais déclarer n'avoir "absolument aucun respect", je trouve ça franchement naze…
    
    Il y a quand même tout un staff qui bosse, des bénévoles, des joueurs qui suent sang et eau tout au long de l'année… si on ne respecte pas ça un minimum faut arrêter de suivre le sport.
    
    Répondre
    - marco - le 20 juillet 2017 à 23h13
      
      Je pense que les mots dépassent la pensée réelle quand on dit n’avoir aucun respect pour ce club. C’est bien la méthode pour créer cette équipe qui est critiquée plutôt que le club en lui même qui effectivement comprend des bénévoles et tout un staff qui a quand même fait un taff assez remarquable au niveau des kinés-médecins pour maintenir des joueurs à un niveau aussi élevé tout au long de l’année alors qu’il n’y a eu que très peu de rotation. C’est finalement Serdarusic qui a le plus souffert de cette gestion d’effectif.
      
      Répondre
SportBilly - le 20 juillet 2017 à 16h41

Et tu penses quoi des clubs qui se contentent d’une seule équipe pro sans aucune équipe en dessous et aucune préoccupation de formation des jeunes ?

Répondre
- Kieler - le 20 juillet 2017 à 17h39
  
  Eux au moins ils ont accès au statut de professionnel avec leurs tripes, avec l'effort et la construction progressive d'un club. Et une équipe pro sans formation de jeune c'est plus que rare aujourd'hui. Mais si tu dis ça c'est que tu as sûrement un exemple en tête pour me donner tord.
  
  Aucune équipe pro en France n'a qu'une seule équipe dans le club. Il y a toujours une équipe réserve sinon c'est du petit budget. Si en revanche, le club en question en a les moyens mais qu'il ne forme pas, alors peu importe c'est une question de volonté mais c'est dommage.
  
  Et avec un peu de chance tu es un supporter du PSG handball donc bonjour l'objectivité si c'est le cas.
  
  Répondre
  - rkj4 - le 20 juillet 2017 à 18h35
    
    Je suppose qu'il pense à Kiel.
    
    Répondre
    - Kieler - le 20 juillet 2017 à 19h11
      
      Tu parles de qui ?
      
      Répondre
      - rkj4 - le 20 juillet 2017 à 19h16
        
        Je pense que SportBilly pense à Kiel (mais je peux me tromper)
      - Kieler - le 20 juillet 2017 à 19h22
        
        Dans ce cas, si jamais c'est le cas, je lui demanderais d'apprendre, de faire des recherches sur Kiel et sa formation, ensuite on pourra en parler. Si jamais il parle de Kiel.
DN - le 21 juillet 2017 à 01h14

Sport Billy malheureusement Paris se préoccupe de la formation mais ne l’utilise pas réellement au plus haut niveau.
Kieler, je comprends ton point de vue mais rkj4 a raison Paris offre de la visibilité au hand français aussi et l’équipe finira bien par posséder une identité qu’elle commence déjà à avoir au fil des années. Alors certes c’est un cas plutôt isolé dans notre sport ( hors Vardar ). Mais parler de non respect est excessif à mon sens. Un coach comme Gislalson malgré l’affection que lui portes ferait un grand bien à Paris et permettrait de créer une identité plus forte au club. Et oui ce fonctionnement autour de l’argent est attristant mais le hand ne fera pas exception. L’argent est de plus en plus présent dans notre sport. Mais malgré tout il ne reste pas l’argument numéro 1 pour les joueurs et c’est là que finalement Paris a un avantage mais n’est pas tout-puissant. Autrement Palmarsson, Nagy, Illić, Dushjebaev, Landin ou Wolff, Jicha, Mem, Mahé ou bien d’autres seraient parisiens.

Répondre
DN - le 21 juillet 2017 à 01h15

Que tu lui portes *

Répondre
Kieler - le 21 juillet 2017 à 14h01

Nan mais là vous le faites exprès c'est pas possible. Les bénévoles je ne critique absolument pas. Oui c'est la construction du club et tout ce qui est autour. Surtout que la tête d'affiche Karabatic avait vivement critiqué l'arrivée de ce club et terminera carrière là-bas…

L'argent n'est pas tout puissant mais il biaise fortement le championnat. Des joueurs comme William Accambray ou Barachet auraient fait du bien dans d'autres équipes du championnat, M'Tima aussi, Gunnarsson à l'époque pareil etc. Des joueurs de qualité internationale restaient à Paris pour quelle raison ? Parce qu'ils étaient en première loge pour voir Karabatic & Co gagner des matchs ? Pendant que eux ils ciraient le banc ?

Résultats : les anciens du PSG sont presque tous cramés et finissent pour beaucoup même pas en coupe EHF…

Et je vous trouve de mauvaise foi parce que ce serait une équipe étrangère, vous n'auriez pas pensé la même chose.

"De la visibilité au hand français" ? tu peux préciser s'il te plait ? Envers les autres fans étrangers ou ceux qui ni connaissent pas grand chose au handball ? Si ça concerne les fans étrangers je peux comprendre d'accord. Mais en ce qui concerne les néophytes on va dire, très peu s'intéressent au hand grâce au PSG.

Les gamins que j'ai la chance d’entraîner commencent le hand en voyant l'équipe de France, pas en voyant les compétitions de club. Trop peu de gens suivent les compétitions de club pour que le PSG permettent d'améliorer la visibilité.

DN ceux que tu cites sont tous des joueurs qui sont déjà très bien payés, mais Wolff dans un an ou deux il est Parisien ou Flensburger de toute façon, il en supporte pas d'être le numéro 2 après Landin. Et les joueurs qui refusent de signer à Paris, c'est pour la même raison que moi je n'aime pas le club.

De toute façon je suis seul contre tous. Dès qu'on touche au hand français on se fait pourrir. Je n'aime pas le PSG je ne m'en suis jamais caché. N'en déplaise à certains.

Répondre
- YokYok - le 21 juillet 2017 à 15h49
  
  Non tout comme toi je n'aime pas la façon dont c'est construit le PSG. Entre l'achat d'une équipe en une intersaison, l'arrogance de certains nouveaux supporters et le mépris plus ou affiché envers les joueurs ayant portés le Paris handball, ce n'est pas un club que j'appréciais plus que ça.
  Maintenant la hype du début est passé, les supporters "on est Paris, on débarque et on vous marche dessus, haha vous êtes nuls" sont moins présents et on s'habitue à la présence d'une équipe hors norme donc on ne refait pas éternellement un débat sans fin.
  
  Enfin pour moi, sur les compétitions nationales au moins, le PSG c'est comme jouer au monopoly avec la possibilité de piocher dans la banque à volonté, l'adversaire peut réussir des jolis coups mais sur la durée on fini forcément par gagner. Intérêt limité, et plaisir de gagner très amoindrie. (d'où le fait que le seul objectif jugé important reste cette LdC contre d'autres clubs au compte en banque presque aussi bien garnis)
  
  Répondre
- Kieler - le 21 juillet 2017 à 16h52
  
  Ouais mais à ce moment-là au lieu de entre guillemets bien sur "les laisser espérer", l'entraîneur doit clairement annoncer la couleur : vous ne jouerez pas et c'est au PSG ou aux joueurs de se trouver un nouveau club. Avec l'arrivée de Gensheimer, c'était sûr qu'il serait presque tout seul à jouer sur l'aile par exemple.
  
  C'est ça le professionnalisme, être honnête envers les joueurs avec qui on travaille, que l'on paye etc.
  
  Répondre
- mauvaisbloc - le 21 juillet 2017 à 18h48
  
  "Rester pour la soupe", je suis pas trop sûr qu'il ait eu des choix de carrière si nombreux et facile que ça. Quand Montpellier lui dit qu'avec leur problème de finances suite à l'affaire des paris, qu'il faut qu'il se trouve un autre club, il y avait beaucoup de clubs capable de lui sortir un contrat avec un salaire en rapport avec son CV, tout ça mi-juin, avec une bonne partie des effectifs bouclés? Quand tu es en concurrence avec Hansen et Narcisse, et que tu sais que Karabatic est en approche, il ne devait pas trop avoir d'espoir tout de même sur son temps de jeu. Je pense aussi que s'il est resté à Paris, c'est qu'il ne devait pas avoir des masses de clubs qui allaient racheter le gros contrat d'un joueur qui sortait d'une grosse blessure.
  
  Répondre
DN - le 21 juillet 2017 à 15h01

Aux fans étrangers oui le PSG constitue une tête d’affiche.
Justement ces joueurs ne signent pas parce que l’argent n’est pas l’argument n°1.
Kieler tu n’es pas seul contre tous juste que peu de monde s’exprime sur le sujet. J’adore le PSG mais je comprends à 200% ton point de vue et ne suis pas non plus en adoration totale devant ce club. Je vois ses défauts et ses dérives.

Répondre
chavi92 - le 21 juillet 2017 à 19h33

Perso, je suis fan de hand depuis tout gamin et lorsque je suis arrivé à Paris pour bosser (en 2004) je me suis naturellement tourné vers le Paris Handball.
J'ai donc eu l'occasion de me régaler avec les Martini, Girault, Mongin, Vojinovic, Diaw, Atajevas, Arive, Sorhaindo, Annonay etc …, de voir quelques matchs de Ligue des Champions (je me souviens de Anti et Girault furieux de voir rentrer Bogdan Wenta sur le terrain pour jouer alors qu'il était entraineur adjoint de Flensburg et agé de 44 ans … Suprême arrogance ;o) !).

Puis j'ai vu la dégringolade de ce club (à partir de la non-reconduction du marché des poubelles à l'entreprise Nicollin par la ville de Paris …), la descente en D2 etc … Et enfin le club qui vivote en LNH avec une équipe sympathique (mais pas très forte) mais aussi un gros déficit. Et là le PSG est arrivé.

Alors que dire du PSG ? Bon déjà ils ont sauvé le club et il y a toujours du hand à Paris (intramuros). Donc rien que pour ça, je ne peux que les remercier.

Maintenant en tant que spectateur … J'avoue qu'il est difficile d'être mécontent quand on voit jouer toutes les semaines un Karabatic, Hansen, Narcisse ou Omeyer dans son équipe … plutôt que de temps en temps à la télé dans un match de Bundesliga … Le PSG a quand même pris des joueurs que tout amateur de hand rêve de voir jouer souvent, la plupart des joueurs étrangers de Paris ne seraient jamais venus jouer en France sans l'argent du PSG (Hansen, Vori, Gensheimer …).
ET j'espère aussi que tous les fans des autres clubs de LNH sont conscients de la chance de pouvoir voir ces joueurs 1 ou 2 fois par an sur leur parquet.
Mais aussi il est très sympa de voir évoluer Vezsprem (magnifiques supporters), Kiel, Flensburg etc etc …

Maintenant quand je regarde le public à Coubertin, il y a de vrais fans de hand (aussi bien dans le public que parmi le 8ème homme ou les Assidus) mais aussi, je le reconnais, pas mal de "beaufs" qui ne comprennent rien au jeu et sont souvent arrogants !
Mais globalement le niveau "hand" du public parisien s'est bien amélioré.

On sent bien aussi depuis 5 ans un gros développement du marketing dans les clubs de LNH. La ligue n'y est pas pour rien mais j'ai également l'impression que le PSG a amené de nouvelles méthodes !
Et enfin, j'ai l'impression que le PSG est en train de tirer vers le haut certains autres clubs (Nantes, qui en d'autres temps auraient été un très beau champion, mais aussi St Raph, Aix … et même Montpellier qui aurait pu s'effondrer après l'affaire des paris).

Alors oui bien sûr, la méthode PSG avec ces millions qui tombent du ciel est discutable mais j'ai quand même l'impression que ce club amène des choses à l'ensemble du handball français.

Et puis soyons réalistes … on a envie qu'un club français gagne cette Ligue des Champions ?
Parce qu'actuellement c'est le seul club en France qui peut la remporter …

Répondre
Boule - le 21 juillet 2017 à 20h10

#JeSuisKieler

Répondre