Recherche

Pas de résultat

Veuillez taper au moins 3 caractères...

Mondial

Les Bleus tombent en demi-finale : entre regrets et espoir de rebond

, par Gensheimer

Équipe de France - Crédits : FFHandball/Icon sport

L'équipe de France a vu son rêve de finale s’envoler après une défaite logique face à la Croatie. Malmenés en première période, les Bleus ont pourtant affiché un sursaut d’orgueil en seconde mi-temps. Entre frustration et détermination, Guillaume Gille, Nedim Remili et Aymeric Minne reviennent sur cette défaite et se projettent sur la petite finale, dimanche à Oslo.

Les Bleus ont vécu un début de match cauchemardesque, subissant l’impact physique et défensif des Croates. Pris dans "une tempête", selon Guillaume Gille, les Français n’ont jamais trouvé la solution face à une défense agressive et un gardien impérial. "On a préparé ce match bien tactiquement, mais peut-être trop", regrette Nedim Remili, expliquant que la rigueur stratégique a parfois freiné leur instinct offensif.

Ce retard au score a pesé lourd, malgré un second acte plus abouti. "Une superbe réaction, on a beaucoup tenté, même si cette deuxième mi-temps paraît un peu folle", concède Gille. Pour autant, des occasions ont été gâchées : "On a eu des ballons pour revenir, mais on ne les a pas concrétisés", regrette-t-il.

Un match sous tension et des décisions arbitrales contestées

L’ambiance survoltée de la Zagreb Arena a également joué un rôle clé. Dans un match sous haute pression, chaque décision arbitrale a eu son poids. "Chaque décision devenait une fête pour les Croates ou une pression énorme sur les arbitres ", souligne le sélectionneur. L’exclusion d’Aymeric Minne a marqué un tournant : "C'était celui qui allait être le déclic aujourd’hui. Les arbitres ont décidé autrement", confie Remili, tout en refusant d’en faire une excuse. Cette même Croatie que les Bleus avaient battu en 2018, sous les ordres de Didier Dinart, lors de l'Euro (30-27) avant d'accéder aux demi-finales de la compétition continentale. A cette époque, il y avait des petits jeunes comme Dika Mem ou Nedim Rémili qui découvraient l'équipe de France et avec un Vincent Gérard impérial auteur ce jour-là de 19 arrêts.

Minne, lui, ne cache pas sa frustration : "J’ai un peu la même sensation qu’aux Jeux… c’est un coup de massue, avant d'ajouter. On sentait que ça pouvait basculer, mais à chaque fois, il y a eu des petits trucs qui ont fait que ça ne l’a pas fait."

Se remobiliser pour aller chercher le bronze

Malgré la déception, les Bleus doivent rapidement tourner la page et se concentrer sur la médaille de bronze. "On s'est battus pour aller chercher quelque chose d’incroyable. Ça ne s’est pas fait aujourd’hui, mais il y en a une à aller chercher dans deux jours", insiste Remili. Gille, lui, garde un regard positif sur le parcours de son équipe : "L’état d’esprit est top, mais aujourd’hui, ce n’était pas suffisant."

À Zagreb, A.F

Prochain match TV

Fredericia Håndboldklub

18:45

Mer. 19 Fév.

PSG Handball

Voir le programme TV
1 1 vote
Évaluation de l'article
29 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Pulpo
Pulpo
17 jours il y a

L’état d’esprit il a mis du temps à se concrétiser déjà contre l’Egypte je n’ai pas senti l’équipe en mode conquérant, j’avais trouvé les attitudes trop lisses, pas assez d’engagement.

Veverre_44
Veverre_44
16 jours il y a

L’homme sans idées n’assume même pas ses non-choix tactiques, c’est devenu un danger pour le Handball français !!

martial
martial
16 jours il y a

C est la 1ere fois qu un leader comme remili met en avant la tactique « trop stricte » et qui aurait coupé l énergie et l enthousiasme voire le feu des joueurs. C est à rebours de ce qu on dit de GG qui leur aurait imposé cette défense basse suicidaire sans leur permettre d aller toucher les arrières. Pour couvrir le pivot qui….n a pas eu un ballon en définitive.
Curieux mais s il le dit. Ce qui m a surpris dans les analyses d après match c est cette idée que la 2nde mi temps était pas mal. Une défense folle en homme à homme presque sur la fin qui généralement ne s applique pas aussi longtemps. J avoue ne pas savoir quoi en penser : les Croates ont déjoué, été perturbés parce qu agressés mais ont continué à marquer avec une relative régularité, sans passer sous les 3 buts et balle à suivre. Ont ils paniqué ou tremblé ? Possible pendant 30 secondes. On a vu des visages inquiets mais ça ne s est pas concrétisé.

Pour en revenir à GG, sa lenteur dans les prises de décision est coupable. Ne pas changer de système de défense au 1er ni… au 2eme temps mort est assez sidérant mais les défenseurs sont coupables. Il y a une différence entre installer un contre (qui laisse passer les tirs parfaits en lucarne notamment) et intervenir sur le joueur. Fabregas et konan et d autres sont capables d intervenir et pas seulement de sauter à 2m de distance du tireur. Et ça je pense que c est aussi une attitude de joueurs.

Ce qui n enlève pas grand chose à la responsabilité du coach qui croit sûrement que 8 tirs de Mem et 5 de Prandi vont surgir pour nous sauver la mise. Dika a été plutôt bien contenu (2 ou 3 congrès, quelques tirs contrariés) et les arrières gauches n ont jamais existé avec un Prandi et un Briet à l envers. Chez ce dernier il y a encore un petit gap à franchir sûrement. La folle ambiance, la pression, sortir de la fougue nantaise. Alors que lui est physiquement en pleine bourre il a bafouillé tout du long : soit c est le jeune joueur qui doit gagner en expérience, soit c est la mise en place qui ne lui laisse pas identifier clairement ce qui est demandé.
Qu est ce qu on voulait faire en attaque ce soir ? C était quoi le plan ? Autant celui de derrière était nul….celui de devant était invisible et n a jamais existé…. les prendre de vitesse ? Jouer sur les ailes ? Le pivot ? On n’a absolument rien vu qui ressemblait à une tactique.

ChrisSV92
ChrisSV92
16 jours il y a
Répondre à  martial

Je suis malheureusement d accord.
J ajoute que mettre en place une tactique qui consiste à laisser tirer les arrières quand on a un gardien de la taille de Desbonnet,jamais en accord avec le contre qui est plus est, et ce pendant 30 mn ,c est sidérant.
Surtout quand il y a un entraineur des gardiens et un entraineur adjoint lui même ancien gardien.
Là, c est lunaire.
Apres bien sur que les joueurs étaient motivés, il n y a aucun doute, mais devant la télé, moi j ai vu une léthargie générale, joueurs et staff très étonnante, et ce pendant 30 mn

Dernière modification le 16 jours il y a par ChrisSV92
chabalabal
chabalabal
16 jours il y a
Répondre à  martial

J’ai du mal à comprendre les mots de Remili… Ce que j’ai vu, c’est une équipe qui accepte les courses croates et les missiles à 9m balancés sur un petit gardien… Il a fallu 28mn pour changer de système défensif !.. Et ça a marché direct, ou presque parce que les Bleus n’ont pas validé le flottement croate par des buts… 62% de réussite au tir… Et 5 arrêts de Desbonnet… Le seul à 100% (5/5), c’est Minne (avec Tournat, 2 buts)… À posteriori, le rouge aura sans doute été décisif, vu ce qu’a apporté le Nantais… Un rouge très sévère, voir portnawak, le bras de Minne étant le bras porteur de balle…
Mais bon, honnêtement, et même si d’un match à l’autre etc., on le sentait quand même venir… L’Égypte avait déjà été une sorte de miracle… On a revu les mêmes manques : absence criante de dynamique collective, pas de rythme et de changements de rythme, obsession des duels dans le secteur central, pas assez d’agressivité défensive… On sait qu’une attaque huilée induit la plupart du temps une défense bien en place… On n’a rien entendu sur la défense pendant les temps morts, et on est passé d’une 6-0 à trous à une demi-terrain à l’arrache…
Il faut arrêter avec « le changement de génération », ce genre de truc, Karabatic, Narcisse, Omeyer, Guigou, sont irremplaçables… Mem est un grand joueur, même si ses défenses sont perfectibles… Remili, s’il est bien cadré, ça envoie aussi… Minne, Fabregas, Tournat… Prandi, qui entre blessures et coaching de travers, devrait aussi atteindre un niveau qui se refuse à lui… GG est aux manettes depuis 5 ans, 4 avec Covid… Ce n’est pas rien…Et on attend toujours un truc qu’on commence à voir inaccessible avec le staff actuel… Les JO « à la maison » avaient déjà sans doute fait cogiter en coulisses, ou pas…
On peut aussi positiviser et se dire qu’aller chercher le bronze pour ces mecs, ce serait quand même quelque chose… Dans ce cas, mieux vaut ne pas penser à l’adversaire : Portugal ou Danemark… Du coup, on est moins positifs…

jld64
jld64
16 jours il y a
Répondre à  chabalabal

Ne pas oublié que Minne en première mi-temps c’est 3 pertes de balles.

jld64
jld64
16 jours il y a
Répondre à  martial

Mettre en cause : « la tactique « trop stricte » et qui aurait coupé l énergie et l enthousiasme voire le feu des joueurs » a déjà été fait et c’est ce qui a donné prétexte à l’éviction de Didier Dinart. Ce qui a manqué à cette équipe c’est un combattant façon Valentin Porte (pour les joueurs encore actifs) ou le Nikola Karabatic d’avant JO de Paris.

jeanloup47
jeanloup47
16 jours il y a
Répondre à  martial

Voila une analyse à laquelle j’adhère à 100%; non seulement après le fiasco de ce jeudi soir, mais également suite aux balbutiements des rencontres précédentes remportées grâce à nos individualités ! Où est notre fond de jeu ?
GG nous a montré depuis de long mois ses limites ; à sa décharge son inexpérience dans le coaching, son passé de joueur de haut niveau n’en fait pas le manager d’une équipe nationale à l’occasion d’un mondial!

fan_de
fan_de
16 jours il y a

Résultat logique! la différence était flagrande. Il y avait un manque de collectif, manque d’envie, manque de coaching… Peut et doit mieux faire avec cet effectif

parnasse
parnasse
16 jours il y a

Pour moi l’homme du match c’est le sélectionneur croate qui a compris que contre l’Égypte seuls nos arrières marquaient. Il a donc fait une défense avancée sur remili et GG n’a pas trouvé la solution. Faut arrêter avec lui, c’est une catastrophe. Pourquoi ne pas avoir mis minne arrière gauche au relais de briet et prandi pas dans le match ?

Zubeo
Zubeo
16 jours il y a

GG j’en peux plus… il n’y a jamais eu de fond de jeu sous son ère et il n’y en aura jamais… « oui mais il a gagné les JO et un championnat d’Europe » merci les joueurs, pas GG, au final ça gagne mais le nombre de match laborieux durant ces 2 compétitions ça faisait peur à voir…
J’étais fans de Remili, mais j’en arrive presque à plus le supporter, a cause de GG, il n’est pas demi centre!!! Il n’a pas une vision du jeu de demi centre point barre. Dès que la France est mené au score (et je parle depuis des années) il est incapable de poser son jeu et de jouer simplement, il joue à toute vitesse en faisant n’importe quoi, et ce, même quand il lui reste 30min pour revenir au score. Mais non pour notre sélectionneur, c’est le demi centre indiscutable…
GG démission !

leFnake
leFnake
16 jours il y a
Répondre à  Zubeo

Ben voyons, quand on gagne c’est grâce aux joueurs et pas au coach, et quand on perd, c’est à cause du coach mais pas des joueurs.
Fatigue.

Michepat
Michepat
16 jours il y a

Comme le Président Bana sera incapable de mettre fin au mandat de son coach adoré, Mr GG rendez service au handball français en présentant votre démission.
Vous aviez les hommes pour faire quelque chose de grand, vous laissez l’équipe de France dans un très mauvais état.
Bon vent

Kungfu
Kungfu
16 jours il y a

Quand toutes les grandes équipes mettent tous leurs joueurs en concurrence !
Une EDF hormis mem mine Tournât et fabregas tous les autres sont à retester avec des pépites dans notre championnat Pelayo Richert Fadhuille et plein d’autres …
Il fait tout reconstruire, rebâtir une vrai stratégie collective et changer d’entraîneurs

Jack44
Jack44
16 jours il y a
Répondre à  Kungfu

Pelayo est bloqué par son choix de rester trop longtemps à Dunkerque, et par l’affluence de talent à son poste. Un peu comme Richert. Leur tour viendra peut-être. Fadhuile, arrêtez. le frère de, ne suffit pas.
A une ou deux exceptions les hommes sont là. On a pas de gardiens, et rien à l’horizon.
le souci numéro1 est que depuis des décennies on se repose sur des individus. On n’en a plus assez. Il faut mettre en place du jeu…pour trouver des solutions autres que des exploits individuels.

Jack44
Jack44
16 jours il y a

J’avais dit récemment que les miracles ne pouvaient constamment nous sauver.
Un minimum de travail est nécessaire. Cette défense en 1-5 agressive, on savait qu’elle serait utilisée. L’a-t-on préparée ? On apprend en -15 à jouer dans le dos, à courir sans ballon…Remilli dit qu’ils ont trop préparé techniquement ce match, en oubliant le jeu d’instinct ! J’hallucine.
Le jeu d’instinct est pratiqué depuis des décennies par l’EDF. 90% de notre force passait récemment par une fixation forte de Remilli, un service à Fabregas, et ensuite, Mem prend un shoot. Mais quand Fabregas est moins dominant (malade, ou un peu fatigué ?), Remilli empêché, on ne repose plus que sur Mem (8 buts hier). 
À quoi sert le jeu collectif ? A s’appuyer sur quelque chose quand les individualités sont « défaillantes ». Et malgré les cris de Villechaize qui ne voyait pas la fluidité habituelle du jeu, c’est quand la dernière fois qu’on a vu un jeu fluide ? par moment avec Minne…Où sont les préparations pour mettre Prandi ou Briet en position ? Où est le travail pour libérer une bonne balle à l’aile. Même un simple Yago ?
Ah si, une chose, pour la première fois, on a joué à 7.. 2 attaques, dont une perte de balles…mais l’avait-on déjà travaillé en match ?
Je ne jetterai pas la pierre sur les pauvres Desbonnet et Bolzinger, qui ne font pas partie du top 20 mondial. Pesic, numéro3 croate, serait peut-être numéro1 chez nous. Comme le 3ième danois, le 4iéme espagnol, le 3ième allemand…
Enfin, parce qu’il va bien falloir en parler, il y a-t-il un pilote dans l’avion ? Qui est coupable des non-choix, de joueurs récemment, de système, de préparation ? Et qui est responsable de son maintien après le fiasco olympique ? Aucun bilan n’a été tiré cet été, silence radio. Là Gilles dit : « on a matière à reconstruire ! ». 
Oui, mais avec un bâtisseur.
L’objectif annoncé était d’être champion du monde et de ne pas perdre contre les danois. Un des deux objectifs est atteint !

Averell
Averell
16 jours il y a
Répondre à  Jack44

Du jeu fluide, on en a vu pendant les matchs de poule et c’etait plutot encourageant. Alors, oui, je sais, c’etait contre le Qatar, le Koweit etc etc. Mais il y avait du jeu.
Malheuresement, des le match contre l’Egypte on a senti l’equipe retomber dans ses travers en jouant surtout le 1vs1, la fixation forte et du petit jeu a 2 ou 3.
En fait, il semble se degager un manque de confiance dans cette equipe car des qu’elle est bousculee elle retombe dans du jeu tres restrictif sans grand mouvement.
Je ne veux pas me faire l’avocat du diable, mais meme en admettant que GG est nul et ne dit rien pendant ses temps morts (au moins on ne pourra pas lui reprocher de ne pas les avoir pris cette fois ci), qu’est ce qui empeche les joueurs sur le terrain de proposer autre chose face a la defense 5-1? Ils en ont le bagage tactique et technique pourtant. Et on n’a vu aucune entree dans le dos du defenseur avance, aucun depart d’ailier, aucune sortie du pivot… Est ce la faute uniquement a GG??? Pas sur…
Sinon, totalement d’accord pour les gardiens… Et ca non plus, ce n’est pas la faute de GG. Et croire qu’il suffirait de selectionner Pardin, Kiefer, Meyer, Cantegrel voire Dumoulin pour que ca change est une illusion car la profusion de candidats ne prouve qu’une seule chose: qu’acun ne se detache clairement du lot et qu’ils sont tous moyens dans le concert international.

jld64
jld64
16 jours il y a
Répondre à  Averell

Pardin rien que pour ses performances en équipe de France aurait mérité d’être sélectionné. Dans les 10 meilleures gardiens en pourcentage d’arrêt en LDC l’année dernière il y avait 2 français. Les gardiens ca jouent sur la confiance, quand tu es à 33% d’arrêt et qu’on te sort pour refaire rentrer un autre à 20% c’est une bêtise en terme psychologique. Je n’arrive pas à comprendre l’entêtement avec desbonnet soit c’est l’un des meilleurs relanceurs et le rôle premier d’un gardien de but c’est d’arrêter les tirs.

leFnake
leFnake
16 jours il y a
Répondre à  jld64

Pardin a réussi un match en équipe de France. Pas 2, pas 3, 1 seul.

Kungfu
Kungfu
16 jours il y a

Comment jack 44 peut savoir que Pelayo et d’autres ne peut pas jouer en edf
7 buts contre Montpellier 8 contre PSG et 9 contre Nantes 3 équipes européennes
Arrêtons avec des joueurs qui n’ont rien à prouver ? Et qui ne Sont pas confrontés à la concurrence : fils de neveu de fils du copain de …

cut570
cut570
16 jours il y a

j’en suis à souhaiter de perdre pour espérer le départ de Gille, sinon il y a le risque de Bana nous dise, vous voyez, encore une médaille.
Mais quoi qu’il arrive, avec un contrat jusqu’en 2029, je pense qu’on va encore se le trainer un peu.
Gille est victime de la gestion calamiteuse de son Président, qui ressemble à s’y méprendre à celle de Don Noël à la FFF pour la Desch’.
Après cela n’excuse pas ses erreurs :

  • Sélection foireuse avec Prandi qui n’est clairement pas en rythme. La preuve, il ne joue pas. Il sélectionne des joueurs en qui il n’a pas confiance car peu de temps de jeu : Grebille, Melvyn, Minne, Tournat.
  • Un ArD à l’aile… Et bravo à lui pour les performances qu’il a eu, Bos.
  • Kounkound affligeant, le mec regarde le banc de la Croatie après son but à l’aile en mode regardez moi… Mec fait profil bas, tu es a 50% au shoot à peine. Tu es mauvais. Incompréhensible que Richert ou le petit de Aix (qui était à chambé avant, dont j’ai oublié le nom) ne soient pas dans la discussion.
  • Remili au centre restera pour moi toujours un non sens. Ce n’est pas son poste. Il passe sa vie à dribbler, à jouer au près, ne propose aucune mise en place pour mettre ses arrières en course. Si Villeminot pouvait être là… mais blessé. et de toute façon il n’en serait pas.
  • Coaching insipide, sans idée mais on ne découvre rien, il n’a jamais entrainé nulle part. ça ne s’invente pas…
  • Temps mort ?!?
  • Passage en 7 contre 6 ? Lunaire…
  • Rotation sur le 1er tour à changer sont 7 au bout de 15 min. ça n’aide pas à trouver des automatismes différents avec tous les copains au besoin sur les tours suivants.
  • Analyse de l’adversaire ! Tout le monde connait la défense Croate ! Ont ils bossé à la vidéo & sur le terrain pour arriver à la contourner. Vu le match, on peut en douter… et c’est une faute professionnelle.

Les joueurs sont aussi responsables, est ce à eux de prendre leurs responsabilités au moins sur la défense centrale ? peut être.
Nous avons d’excellents joueurs, et d’autres moyens à commencer par les GB et Kounkoud qui est à chier.
La suite me fait un peu peur. Y a t il de la relève sur les postes de GB avec un meilleur niveau ? Kieffer ? Yvah ?

jld64
jld64
16 jours il y a
Répondre à  cut570

Une triplette de gardien avec Pardin, Bellacene, Bolzinger ça tient la route, en plus en France nous avons quand même la meilleure paire de numéro 3 de défense au monde (Konan, Fabregas). Dans la sélection GG prend des ailiers non pas pour leur qualité offensive mais défensive résultat des stats au tir lamentable et donc une absence de jeu à l’aile qu concentre les défenses adverses. Soit Descat et Lenne étaient bléssés mais il y a des ailiers finisseurs meilleurs que ceux sélectionnés, le meilleur ailier sur la compétition en terme de pourcentage de réussite doit être (à vérifier) J. Bos un arrière donc.

TrydaN
TrydaN
16 jours il y a

EDIT : Commentaire déjà posté avant, mais ayant l’impression que les discussions se poursuivent ici, et voulant apporter ma pierre à une réflexion collective, je préfère reposter. Je m’excuse pour ceux qui m’auront lu deux fois, et qui auront lu en entier. Pas vu que c’était si long.

Bon, quelle déception ce match.

L’EDF avait toutes les armes pour une nouvelle étoile. Mais les Croates ont été plutôt bien, avec une réussite plutôt impressionnante. Cependant, et sans revenir trop longtemps sur le fond de jeu et le match, cette réussite n’aurait pas été aussi marquée si les joueurs de l’EDF avaient un minimum de niak, que j’ai trouvé absente en 1ere (pas vu la deuxième pour mes nerfs).

Nonobstant, et contrairement à beaucoup, je ne pense pas qu’un changement de coach permette de retrouver un, ou plusieurs, sacres internationaux. Je m’explique.

GG et son staff, quoi qu’on en dise, ont un plan de jeu de manière générale. Ils veulent s’appuyer sur une défense en 0-6 avec des postes 2 à l’opposé du pivot jouant la dissuasion et l’interception quand la balle est à l’opposé, pour ensuite revenir dans les 9m. L’objectif semble également d’être de mettre de gros impacts dans les intervalles internes pour accompagner, diriger les arrières vers l’extérieur. Enfin, avec cette défense, l’objectif est d’alors appuyer sur le jeu de transition qui est notre principale atout offensif, autant avec nos ailiers qu’avec Minne, Mem, Fabregas et Remili que je trouve de plus en plus lucide et bon dans cet exercice. Et avoir un Desbonnet avec toutes ses qualités de relance rapide permet justement de mettre en place ce jeu. En attaque, n’étant pas du tout bon dans ce secteur, je préfère ne rien dire. Je trouve ce plan de jeu pertinent, même si, évidemment, j’aimerai voir plus de variété défensive avec un deuxième système.

GG n’est pas tout seul dans cette équipe à prendre les décisions tactiques, etc. Il y a une donne que nous n’avons pas, c’est la répartition des taches au sein du staff. GG s’occupe-t-il de tout ? S’occupe-t-il de la défense et Delattre de l’attaque ? S’occupe-t-il seulement de la gestion de joueurs et l’adjoint de tous les entraînements et plan de jeu ? Un coach n’est pas toujours celui qui gère l’aspect tactique, et ce quelque soit le sport. Philippe Bergero, ancien coach de l’EDF féminine de foot, laissait les entraînements et les choix de plan de jeu à son adjoint, Thierry Asseloos. Laurent Blanc idem, son adjoint faisait tout. Ici, nous ne savons pas cette réparation. Donc tout mettre sur le dos de GG me semble complètement abusé.

Car, enfin, je trouve surtout que ce n’est pas GG en soit le problème, mais qu’il en est symptomatique et son départ risque de ne pas changer grand chose pour le moment. Onesta, en partant a imposé son successeur à la FFHB : Dinart. Un ancien joueur de cette équipe qui n’avait aucune expérience. GG devenant son adjoint sans expérience lui non plus. L’objectif était alors de continuer cette méthode Onesta. Et, c’est là l’énorme problème. On a voulu continuer une gestion à la Onesta en laissant beaucoup d’autonomie au joueur, ce que j’apprécie mais sans plus, mais sans le principal intéressé et avec des coachs sans expériences (ce qui est relatif car ces derniers ont sans doute fait tout un tas de formations). À l’heure actuelle, peut-on vraiment changer de coach ? Car, si le futur hypothétique coach est « classique » dans son mode de fonctionnement, comme un Canayer que j’adore, les joueurs accepteront-ils de ne plus pouvoir faire leur tembouille de leur côté ? (En regardant les différents documentaires des compètes internationales, ils gèrent beaucoup sur les enclenchements et propositions de séquence offensives). Et, le nouveau coach accepterait-il, a contrario, de laisser des joueurs habitués depuis des années, être en relative autonomie ?

Personnellement, je trouve surtout que GG n’est pas le problème de cette équipe. Cette dernière est surtout, à mon sens, prise au piège dans ce système de fonctionnement qui a trouvé ses limites. Car, un coach, un staff, ne peut reproduire quelque chose, il faut qu’il trouve SA manière de faire, comme tout guitariste en faisant une analogie. Or, depuis Dinart, je trouve que ce n’est pas le cas. Et le choix d’Onesta d’imposer son successeur fut un beau cadeau empoisonné.

À voir maintenant ce qui va se passer. Va-t-on perpétuer ce système qui a fait l’âge d’or de l’EDF ? Va-t-on changer de coach pour mieux continuer ? Va-t-on changer de coach et de mode de fonctionnement, dont les résultats peuvent mettre des années avant d’arriver ?

Jackson Balic
Jackson Balic
16 jours il y a
Répondre à  TrydaN

EDIT : Commentaire déjà posté avant, mais ayant l’impression que les discussions se poursuivent ici, et voulant apporter ma pierre à une réflexion collective, je préfère reposter. Je m’excuse pour ceux qui m’auront lu deux fois, et qui auront lu en entier. Pas vu que c’était si long.

Bonjour,
Sur la première partie de ton commentaire je te rejoins sur le fait que forcément il y a un plan de jeu dans cette équipe, par contre ne peut-il pas être plus ambitieux (ou à minima moins pauvre) au vu de l’exceptionnel vivier de cette équipe?
Concernant l’organisation du staff, il suffit de se rappeler de cet été où lors des temps-mort les joueurs étaient en cercle avec GG… et Erick Mathé complètement en dehors du cercle.
Alors à quoi bon avoir un adjoint pour ne pas s’en servir?
Je suis en parfaite adéquation avec la deuxième partie de ton commentaire.
Nous payons aujourd’hui le système mis en place par Onesta, mais est-il toujours adapté ?
Oui cela a fonctionné avec un entraîneur expérimenté (première différence) et avec une génération de joueurs qui avaient manifestement une capacité de réflexion sur leur activité (deuxième différence).
A date nous avons un gentil accompagnateur inexpérimenté qui essaie de reproduire ce qu’il a vécu. Sauf qu’il n’est pas Onesta et que Remilli ou Mem ne sont ni KARABATIC N. ni GUIGOU ni Omeyer…
Comme dit sur un autre commentaire ce qui me chagrine le plus c’est l’équipe ne progresse pas!
Alors oui le problème est plus profond.
Comment se retrouve-t-on avec deux sélectionneurs consécutifs sans expérience (l’expérience s’acquiert sur la durée, pas car on a été consultant 3 mois sur Toulon ou car on était entraîneur défensif de France jeunes pendant un an) ?
On peut s’en prendre à GG, il est responsable en tant que sélectionneur…
Mais qui l’a nommé comme Dinart avant ?
Quel bilan des JO a été fait et par qui ?
Par le chef de délégation, le vice-président de la fédé (Bertrand Gille dans les deux cas)?
Car oui cet entre-soi est effectivement un problème, cet absence de transparence est un problème… et GG n’en est que le produit, pas la cause.
Et effectivement on peut se demander comment réagirait certains joueurs à l’arrivée d’un entraîneur reconnu comme Canayer, mais j’ai envie de vous dire ça ne devrait pas être un critère dans le questionnement de l’avenir de l’équipe de France (manifestement les danois ont l’air de plutôt bien vivre leur coach qui prends somme toute beaucoup de place).
Pour conclure, il semble important qu’un vrai débat de fonds soit posé par des dirigeants sans parti-pris!!

TrydaN
TrydaN
16 jours il y a
Répondre à  Jackson Balic

Alors je suis complètement d’accord avec vous sur le plan de jeu ! Pour moi aussi il pourrait être beaucoup plus ambitieux, surtout avec tous les talents que nous avons.

Vis à vis de cet été, je plaide coupable : hormis le match contre les danois, je n’ai quasiment pas regardé les autres matchs. Car, bien qu’extremement confiant et enthousiaste lors des 10 premières minutes, la débâcle était juste horrible à regarder. Et voir cette dernière continuer lors des premières minutes des autres matchs ne m’a pas du tout donné envie de regarder.
Peut-être voulait-il laisser plus de place à GG, ou ce dernier voulait prendre à 100% les rennes. Quoi qu’il en soit, au vu de ce que tu me dis, c’est très craignos pour rester poli.

Ensuite ce que tu apportes est très juste. Effectivement, sous Onesta ça marchait très bien avec des joueurs au QI handball très élevé, ce qui est, me semble-t-il beaucoup moins le cas maintenant. Je vais prendre l’exemple de Mem, qui lors des interviews documentaires dit quelque chose que je trouve plutôt choquant pour un joueur de ce niveau : il est très fort sur un truc, et donc peu importe l’adversaire et s’il a échoué avant il continuera à faire pareil. Et, pour ses tirs en lucarnes, c’est pour ajouter de la beauté au hand. Sans vouloir le descendre, je trouve que c’est une vision très réductrice du hand, et, en tant que joueur titulaire de l’EDF, ne pas proposer de lui-même quelque chose de différent pour mettre l’adversaire en difficulté est vraiment une énorme erreur. Par conséquent, ses interventions pour proposer des séquences offensives, avec les problèmes qu’on connait, ne peuvent que s’expliquer.

Et ta pique sur GG qui ne serait qu’un accompagnateur, je ne peux que la rejoindre. Quand je le vois parler lors des interviews, je vois un joueur rempli d’envie de faire quelque chose de grand. Marquer au fer rouge l’histoire, marquer les esprits par des moments clefs, qu’ils soient collectif ou individuel. Mais je n’arrive pas à voir un coach. Son apport a du et doit être très important sur l’aspect psychologique, dans le sens où il a vécu tout ça. Il a vécu des grosses confrontation, il sait comment tout fonctionne en tant qu’ancien joueur. Mais, je pense que c’est surtout le rôle des anciens d’apporter tout ça, d’apporter toute cette expérience.

Ensuite, au delà de ton chagrin sur le manque de progression que je rejoins, j’ai effectivement l’impression que la Fédé de hand à un énorme problème. Au delà des décisions catastrophique dans le hand amateur au niveau des règles, et de ligues, pour certaines, complètement incompétentes et problèmatiques, le fonctionnement ne me semble pas bon. J’écoute et regarde souvent des vidéos du journaliste Romain Molina, qui fait des vidéos très travaillées sur les dessous du sport et surtout du foot. Et, à chaque fois je me demande quand enbsortira une sur le hand.

Enfin, oui je suis d’accord. Pour moi ça devrait être secondaire de se demander si des joueurs adehreront à un futur projet et s’ils feront ou non un caca nerveux si on leur enlève cette autonomie. J’ai toujours été partisans du collectif. C’est à dire que si un joueur, quelque soit son nom, et même si c’est le meilleur joueur du monde, s’il fait chier et casse le collectif, veut imposer ses choix, il n’a pas sa place dans l’équipe. C’était le cas de Gaétane Thiney en 2015-2016 sous Philippe Bergero. Elle s’était faite virer de l’effectif car elle était impossible à gérer et foutait la merde entre les autres joueuses.

Il faut tout remettre à plat, et retravailler. Pour enfin avoir un système qui soit sain et pereniser l’avenir du hand français.

cut570
cut570
16 jours il y a
Répondre à  TrydaN

Entièrement d’accord avec vous tous.
Le système collégiale ne peut être OK que lorsque l’on a des joueurs, qui sont un peu plus que des simples joueurs, avec un fort QI Hand. Chose qu’on a plus car c’est sans doute moins l’apanage des joueurs actuels, peut être trop « pro » et auto centrés.
Ils ont besoin d’accompagnement d’autant qu’aucun taulier ne ressort. On a des bon joueurs, de très bons joueurs, mais pas de taulier, mais de mec au dessus de la mêlée.
Ce système n’est plus adapté au hand moderne.
Mais Bana ne se déjugera pas. Fier et beau parleur comme il est…
Merci de ce qu’il fait dans nos petits clubs en tout cas, le travail de sape fonctionne parfaitement… :'(

NICOLAU
NICOLAU
16 jours il y a
Répondre à  TrydaN

Pour répondre aussi a « j.Balic »je trouve vos réflexions et synthèse assez intéressante et surtout  » mesurées  » pour ceux qui crie a tue tête : »c’est de la merde G.G dégage etc… »(tjrs les mêmes soit dit en passant.)Avant tout choses et c’est pas assez souligner : »les Croates ont mis tout les ingrédients surtout en 1 er mi temps pour mettre l’E.d.F sous le « parquet ». L’intensité et se servir de la salle pour trouver un « supplément d’âme ».Je les aient trouver assez « soft » même quand l’E.d.F revenait en 2 ème mi temps .(Tu peux avoir les meilleurs joueurs du monde si tu mets pas de l’intensité ça suffit pas).Les Croates ont exploiter a merveille nos failles et ont continués la où ils étaient en réussite notamment au 9 mètres ou c’était assez étonnant « cette léthargie ou passavite de la défense française.Je rapelle que cette équipe Croates avait bcp de blessés, » comme quoi une bête blessé… ».Ça fait 3 matchs que je les suis et leur combativité je sentais un danger surtout avec un gardien si « habité ».Pour revenir effectivement on voit souvent dans les documentaires et coulisses :une grande « liberté « a (relativiser) et autonomie.Onesta pouvait se le permettre il avait les meilleurs joueurs du monde a tous les postes et certainement un Q.I handball hors normes.G.G n’est peut être pas le vrai pb mais la continuité de cette façon de faire.Sur ce match évidemment le rouge de Minne (pas mérité a mon avis)a casser la nouvelle dynamique surtout avec cette nouvelle défense qui a perturbé les Croates.Le 2em fait d’armes « c’est la double infériorité numérique des Croates et il marque quand même qui nous a mis définitivement la tête dans le « parquet » tout ceux qui font du sport ou ont pratiqué savent et ont vécu :un jour tout s’aligne et tout déroule ,un jour non et tu peux être que « spectateurs » de ta « déroute » donc j’imagine au haut niveau international .Il faut tjrs se poser la question : exemple sur ce match les 3 jets de 7 mètres ratés par la France :mal tirer,mal inspiré ou bien le fantastique gardien Croate bien « arrêtés »ou bien inspiré .? Le haut niveau se joue avec des détails dixit tout les grands champions de tous les sports le disent.La France au handball nous a habitué a empiler les titres ça nous a régalés.C’est un peu fini ce temps là, surtout avec l’adversité montantes : Portugal+ Egypte.En prenant un peu de recul regarder la Suède c’est encore un plus grand fiasco sportif  » éliminé en poules.La France arrivera ( même en changeant de staff et sélectionneur) a gagner des titres mais aussi connaitra des déroutes et des éliminations prématurées.Si la phrase « la glorieuse incertitude du sport »existe c’est pas pour rien et tant mieux quelque part car on s’ennuirai.

Nico123456
Nico123456
16 jours il y a

Un match nul dans tous les sens : quel spectacle de merde livré par les 2 équipes et l’arbitrage qui a essayé de prendre les meilleurs décisions selon le contexte de pression du banc et des joueurs sur le terrain : comment faire la diff entre cinéma et réalité : pas facile pour les arbitres…
Les arbitres auraient du sanctionnés les comportements du banc et du terrain.
quel spectacle de merde : les néophytes ont dus zapper très rapidement…ils se tourneront vers le basket, le volley ou le rugby. TFX ne diffuse même pas la petite finale, c dire !
Encore une fois un GG pas à la hauteur, incapable d’analyser la défense croate et de proposer des solutions collectives (cf son commentaire au tps mort : vous êtes pas assez incisifs dans vos 1×1 !!! pfff) ça c du coaching !!!
La 3-2-1 a l’ancienne (yougoslave 80-90) a mangé notre secteur central.
Nous avons pris une leçon technique et tactique et pourtant on passe pas loin de revenir…
A quand un vrai coach ? avec des compétences ?
allez la France !!!

parnasse
parnasse
16 jours il y a
Répondre à  Nico123456

quand on voit qu’il associe remili briet et puis en cours de match minne prandi alors que briet et minne jouent ensemble à nantes !!! c’est compliqué de faire remili prandi fabregas relayés par minne briet tournat ? sur la défense avancée des croates sur remili, c’est compliqué de faire rentrer richardson à la place de kounkoud avec remili qui se décale à droite derrière mem et richardson qui prend la mène ? les défenseurs croates n’auraient pas su défendre sur qui !!! vous avez vu nos ailiers rentrer à l’intérieur sur la défense avancée croate ? moi non

29
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x