Recherche

Pas de résultat

Veuillez taper au moins 3 caractères...

EHFCL

Le classement des affluences

, par Isakovic

L'EHF a dévoilé les chiffres de l'affluence des 24 clubs qui ont participé à la phase de groupe de la Ligue des Champions 2014/2015.

Arena Montpellier

À la surprise générale, le club croate de Zagreb termine très largement en tête du classement devant les Allemands du THW Kiel et les Macédoniens du Vardar Skopje. Au total, plus de 480 000 spectateurs sont venus assister aux 120 matchs de la phase de groupe qui s'est terminée le week end dernier en Europe, ce qui place une moyenne d'environ 4000 spectateurs par match. Le record pour une rencontre est aussi détenu par Zagreb lors de la réception du PSG Handball avec 13 500 spectateurs présents à la Zagreb Arena. À noter que le Vardar Skopje profite également d'une toute nouvelle salle depuis le mois de septembre, ce qui explique en partie la place du club dans le classement. L'autre équipe macédonienne, le Metalurg Skopje, ainsi que les Hongrois de Veszprém se trouvent aussi dans la première partie du tableau avec plus de 5000 spectateurs. La déception est de nouveau Barcelone qui ne se classe qu'à la 15ème place.

Concernant les taux de remplissage, ce sont les deux équipes magyares, Veszprém et Szeged, qui terminent en tête avec 97% de places occupées en moyenne, devant les Polonais de Kielce et les Macédoniens du Vardar (96%).

Là où le bât blesse, c'est la place des 3 clubs français dans ce classement. Autant Montpellier termine à la quatrième place très honorable avec plus de 5700 personnes par match à l'Arena, que dire du PSG et de Dunkerque qui terminent à la 19ème et 20ème place derrière des "petits" clubs comme Naturhouse la Rioja ou encore le Meskhov Brest. Pour l'USDK, la capacité du Stade de Flandres (2500) explique ces chiffres bas mais ainsi, son taux de remplissage est très élevé (91%) contrairement à Paris (58%).

# Équipe Spectateurs Moyenne Taux de remplissage
1. RK Zagreb 47500 9500 62,5%
2. THW Kiel 42457 8491 84,5%
3. Vardar Skopje 26500 5300 96%
4. Montpellier HB 26000 5750 (Arena) 72%
5. Metalurg Skopje 25963 5192 75%
6. MKB-MVM Veszprém 25138 5027 97%
7. Wisla Plock 23227 4645 85%
8. SG Flensburg-H. 23041 4608 77%
9. RK Celje 20551 4110 71%
10. KS Kielce 20200 4040 96%
11. Besiktas Istanbul 18800 3760 25%
12. Aalborg Håndbold 18550 3710 80%
13. Rhein-Neckar Löwen 17789 4701 (Mannheim) 1843 (St. Leon-Rot) 36% 92%
14. KIF København 17065 2669 (Kolding) 4529 (Brøndby) 95% 91%
15. FC Barcelona 16155 3231 45%
16. Meshkov Brest 15820 3164 85%
17. MOL-Pick Szeged 15500 3100 97%
18. Naturhouse La Rioja 14300 2860 82%
19. PSG Handball 13900 2780 58%
20. US Dunkerque 11400 2280 91%
21. Kadetten Schaffhausen 10850 2170 73%
22. HC Motor Zaporozhye 10500 2100 30%
23. Chekhovskie Medvedi 10400 2080 69%
24. Alingsås HK 9175 1835 71%
Total 480781 4006

Prochain match TV

PSG Handball

21:15

Sam. 20 Avr.

HBC Nantes

Voir le programme TV
0 0 votes
Évaluation de l'article
33 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Jean
Jean
9 années il y a

Ce qui prouve que le PSG a encore beaucoup de boulot pour attirer du monde à Paris car meme en championnat ce n est pas extraordinaire pour une agglomération de 10 millions d habitants . Peut être que l arrivée possible de Karabatic fera évoluer les choses mais c est pas gagné, quand à Dunkerque vu la salle il faut pas s attendre à de grosses affluences. Il n'y a que Montpellier avec son Arena qui arrive tout de même à attirer du monde malgré des resultats pas toujours favorables dans cette salle depuis son inauguration .

Greg
Greg
9 années il y a

C'est un très bon résultat pour Montpellier, qui valide tous les progrès récents faits en faveur d'une meilleure négociation quant à la location de la P&S Arena. Excellent.

Pour le PSG et l'USDK, ce n'est finalement qu'une demi-surprise : on savait déjà que la capitale ne se déplaçait pas en masse pour aller voir du hand malgré la multitude de stars, et concernant l'USDK, l'absence de delocalisation dans une plus grande salle les empêche de faire de grandes affluences. Et leur Arena étant finalement un coup d'épée dans l'eau, cela ne va pas s'arranger rapidement.

vince
vince
9 années il y a

Ça aurait été pas mal d'indiquer le taux de remplissage, mais pas forcément évident à faire avec des clubs qui délocalisent pas tout le temps (par exemple Montpellier et RNL)
En tout cas bon résultat de Montpellier. Par contre étonnant le résultat de Veszprem, soit ils ne sont pas déplacés soit la salle est plus petite que mes souvenirs.

Alkizey
Alkizey
9 années il y a

Le principal problème de Paris, c'est la taille des salles… Coubertin est assez souvent plein, mais faute de salle de taille intermédiaire (Bercy est trop grand), l'affluence reste limitée.

Isakovic
Isakovic
9 années il y a

Bonjour, l'EHF n'a pas communiqué sur les taux de remplissage. Nous ne disposons donc pas de l'information.

stephane44
stephane44
9 années il y a

Etonnante 5ème place du Metalurg qui est pourtant à la dérive financièrement et sportivement (nombreux départs de joueurs non payés) …

skancho
skancho
9 années il y a

Allez, je case mon site. Toutes les capacités des clubs se trouvent ici :
https://sites.google.com/site/classementdesclubsd

skancho
skancho
9 années il y a

@ Vince : Le taux de remplissage de Veszprem est de quasiment 100%, leur salle étant de taille moyenne.
Pour Dunkerque, pas de surprise, salle minuscule, pour Paris pas de surprise, public minuscule. Chapeau au Métalurg, quand tu vois dans quel état est le club ça fait rêver. Et chapeau à Zagreb aussi, mettre presque 10000 personnes de moyenne pour un club qui n'est pas parmis les cadors, c'est une sacrée perf !

Giunta
Giunta
9 années il y a

Avec les capacités et les taux de remplissage ça aurait été plus parlant. Pour L'USDK c'est 95% sur une capacité de 2.400 sièges (400 VIP).
Pour "Isakovic" : Il suffit d'aller sur le site de la LdChampions pour capter les capacités des différentes salles … Après c'est une affaire de calcul 😉

breza9
breza9
9 années il y a

je trouve les résultats assez décevant et notamment pour les clubs francais. 4000 spectateurs de moyenne ca fait vraiment pas rever pour une compétition qui regroupe la crème de la crème du handball européen. Pour les bons points, agréablement surpris par Zagreb. Meme si on connait la culture handball de ce club et des croates (les receptions de 2 cadors Kiel & PSG et une salle de 15000 places ont bien aidé mais il faut le faire). Vezprem a toujours son arena ultra pleine (98% ^^) malgré une capacité limité mais ca donne vraiment une ambiance terrible. Les clubs de Skopje sont intéressant, 2 clubs dans la meme ville avec plus de 5000 chacun c'est à souligné (avec souvant aussi de très bonne ambiance avec aussi des supporters qui font le déplacement et font du bruit).
Pour les clubs allemand, Hambourg n'est pas la, et au final ils ont de bonne affluence sans être exceptionnel pour eux (3700 de moyenne en bundesliga). Et coté francais, vraiment pas terrible. On sait que le PSG a du mal a attirer du monde, la qualité de la salle n'aide vraiment pas non plus (meme si Nanterre faisait bien le plein l'année dernière en euroleague). Mais avec le nombre de stars (et en plus connu car francais) au m² ca devrait etre beaucoup mieux. Dunkerque a une salle toute petite. Pour Montpellier je suis aussi déçu malgré un bon ranking. Montpellier avait une poule de rêve pour attirer du public et dispose de l'arena. Les 1ere années, tous les matchs de LDC se déroulaient dans une arena pleine. quelque match à bougnol et des difficulté pour remplir l'arena (pourtant je crois qu'il y a de nombreuses invitations). J'en espérait plus de Montpellier…

Karabalo
Karabalo
9 années il y a
Répondre à  breza9

Perso je trouve au contraire que 4000 de moyenne pour la Ligue des Champions de Hand c'est un chiffre tout à fait honorable. 4000 spectateurs de moyenne sur 120 matchs en 6 mois c'est quand-même pas rien. Faut savoir que les affluences moyennes en basket qui est le princiapl sport de salle en Euope, sont généralement de 5000 ou 6000.

De plus dans cette moyenne il y a pas mal de clubs ayant une petite salle. Si on faisait une moyenne des affluences à partir des 1/8 ou des 1/4, les chiffres ne doivent pas être très loin de l'Euroligue de Basket je pense.

breza9
breza9
9 années il y a
Répondre à  Karabalo

enfin il faut pas se voiler la face, les salles sont plus ou moins adapté à la demande. Si vraiment la salle est trop petite, on peut supposer qu'avec le temps, celle ci soit agrandi (bon c'est loin d'etre toujours vrai, mais pourquoi les salles de hand sont plus petites, c'est qu'il y a un potentiel public historiquement plus bas). J'ai pas réussi à retrouver les chiffres du basket, mais 5000 me semble un peu bas (si ta une source je suis preneur). Et donc entre 4000 et 6000 ca fait quand meme une sacré différence proportionnellement. Après je suis peut être trop exigeant en voulant toujours que le hand soit plus haut. L'évolution sur les dernières années serait donc aussi très intéressante.

Karabalo
Karabalo
9 années il y a

Rien d'étonnant pour le PSG et Dunkerque. Ces derniers n'ont pas de salle digne de ce nom. Voilà pourquoi après l'abandon de l'Arena j'ai estimé que cela portait un coup fatal à la progression du club. Pas de grand club européen sans salle digne de ce nom et on le voit bien avec ce tableau.

Quant au PSG, je suis convaincu qu'ils pourraient faire un bon 3500-4000 de moyenne si l'EHF arrêtait avec son délire de non-homologation de Coubertin. Franchement la Halle Carpentier ne donne pas envie d'y aller.

Totof
Totof
9 années il y a

Le problème à Montpellier c'est la concurrence avec le foot et le rugby. Les rencontres avaient bien souvent lieu les même jours que la LdC.

Karabalo
Karabalo
9 années il y a

Un autre truc à souligner concernant Paris, un truc qui ne les aide pas et qu'il faut honnêtement prendre en compte. Regardez bien le nom de tous les clubs qui trustent les premières places, que voyons-nous ?

Pour le top 10, c'est simple, aucune de ces villes ne possède de club de football ou de basket d'envergure européenne. A Paris, vous avez le PSG foot, mais également le Paris-Lavallois Basket, le Stade Français, le Paris Volley… Et tous ces clubs font partie des meilleurs dans leur championnat. C'est quelque chose qui joue forcément et qui handicape, car il y a plus d'offre pour le public. Regardez Barcelone, qui malgré une grande salle de 8000 places, peine à attirer du monde… Car eux aussi ils ont un club de foot et de basket parmi les meilleurs d'Europe.

Voilà pourquoi je pense qu'il faut être indulgents avec le PSG Hand, qui réussirait sans-doute à avoir la même moyenne qu'un aussi grand club que le Barça s'il jouait à Coubertin et pas dans le hangar frigorifique de Carpentier.

Galactique
Galactique
9 années il y a
Répondre à  Karabalo

Si tu prends ce critère que dire de montpellier alors, une equipe en d1 de foot, rugby, volley , basket avec les filles de lattes, water polo , hockey . Alors le hand a du mérite à remplir honorablement l arena surtout en comparant ( agglo montpellier 500000 hab, région parisienne 10 millions ) .

Karabalo
Karabalo
9 années il y a
Répondre à  Galactique

J'ai bien parlé de grand club d'envergure européenne, ce que n'est pas le club de foot de Montpellier, et pas vraiment non plus celui de rugby. D'ailleurs, Montpellier est l'une des pires affluences de L1, avec même pas 50% de remplissage. Et l'Arena c'est occasionnel, 3 fois sur 4 le MAHB attire 3000 spectateurs environ, soit à peu près autant que le PSG en D1.

skancho
skancho
9 années il y a
Répondre à  Karabalo

Je suis pas sûr que cela jouer. Si tu regardes les affluences de LNH pour l'an dernier (http://handnews.fr/2014/lnh-pro-d2-les-affluences-2013-2014/), tu verras que des 5 clubs sur 14 qui ont un club de foot en D1, 4 sont dans le top 5 des plus grosses affluences. Et pour cause, ce sont aussi parmi les plus grandes villes. Avec 13 000 000 habitants, en attirer 3 000 de moyenne, c'est au mieux médiocre, au pire du foutage de gueule. Même Istambul est bien mieux placé avec un club mauvais, des joueurs inconnus et une culture handball en Turquie proche du néant. Paris ne mérite pas son équipe, c'est un fait.

Karabalo
Karabalo
9 années il y a
Répondre à  skancho

Comme dit plus haut, à la base je parlais de gros club européen, pas d'un simple club de Ligue qui pour la plupart ont des affluences très moyennes (cf Montpellier).

Faut aussi tenir compte du phénomène récent du hand de haut niveau à Paris. S'ils faisaient 10 000 spectateurs on les qualifierait de handballix. xD

Je reviens aussi sur l'argument de la salle. Carpentier ne donne pas envie d'y aller, en D1 à Coubertin le PSG attire autant de monde que le Barça en Ligue des Champions. Est-ce qu'il faut en déduire que Barcelone ne mérite pas son équipe de hand ?

Et ne pas oublier non plus que Paris est une ville un peu bobo. Déjà ce n'est pas 13 millions mais un peu plus de 2, ne pas confondre avec l'aire urbaine. ^^ Et sur ces 2 millions, pas tous n'aiment le sport, et ceux dont c'est le cas ne manquent pas d'offres avec le PSG foot, le Stade Français, le Racing Métro, le Paris-Levallois, le Paris-Volley…

breza9
breza9
9 années il y a
Répondre à  Karabalo

ok pour Coubertin par rapport à Carpentier, mais cela n'explique pas tout. Nanterre réussissait bien à remplir Carpentier (avec toute les tribunes installées^^). Le problème du PSG c'est aussi que les gens ont du mal à s'identifier à ce club. Le PSG foot a toujours eu ses supporters et joue sur le coté bling bling, Nanterre a joué le petit poucet qui fait des exploits.

Dalibor
Dalibor
9 années il y a
Répondre à  Karabalo

Faux problème. Des clubs comme Hambourg ou Berlin attirent régulièrement 10.000 personnes alors que leurs clubs de foot (et de basket pour Berlin) évoluent au plus haut niveau. Et si on veut vraiment regarder les dix premières places, Kiel et Flensburg sont distantes de quelques kilomètres et font quand même salle comble tous les deux, pour des bassins de population relativement restreints.
De même, comment Nantes ou Toulouse font pour attirer autant de monde avec un club de foot en Ligue 1, une équipe féminine en LFH et du volley en plus ? Dire que le PSG Handball se fait prendre des spectateurs par le Paris Volley, qui peine à remplir Charpy ou le Paris Levallois en basket me parait assez loin de la réalité.

Et pour le problème de salle au PSG, quand on voit que même face à Barcelone, Kiel ou Veszprem ces deux dernières saisons la salle n'est pas remplie, j'ai du mal à croire qu'un simple changement de salle doublerait l'affluence.

chavi
chavi
9 années il y a
Répondre à  Dalibor

Si on compare par rapport à l'Allemagne, le foot a le même problème que le hand (les stades allemands sont pleins tous les WE).
Le PSG Handball a exactement les mêmes problèmes que le Paris Handball avant lui : une concurrence exacerbée des autres sports et surtout toutes les activités culturelles et imaginables sont présentes à Paris (169 théatres et café-théatres à Paris en 2008, une vingtaine de salles de concert majeures).

Le PSG Hand "souffre" aussi de 2 autres critères : le nombre de clubs de haut niveau dans la région (Ivry, Créteil) mais aussi et surtout … les personnes qui vivent à Paris ne sont pas … parisiens !

Le PSG Handball a également appliqué des conditions tarifaires assez … extravagantes pour le milieu du Handball (j'ai discuté avec des supporters de Tremblay quand ils sont venus à Coubertin et quand je leur ai dit que mon abonnement en Catégorie 1 était de 300€ à l'année (Championnat, Ligue des Champions, Coupe de France, Coupe de la Ligue), ils sont tombés le derrière par terre !).
Actuellement, pour PSG-Nimes du 11/03 (je viens de vérifier sur le site), les places au 2ème étage sont à 10 euros, au 1er à 15 euros et en bas à 20 euros (avant l'arrivée du PSG les places en bas étaient entre 7 et 9€ …).

Karabalo
Karabalo
9 années il y a
Répondre à  Dalibor

Hambourg et Berlin n'évoluent pas "au plus haut niveau" en foot. Hambourg ça fait 30 ans qu'ils n'ont rien fait, ils ont évité de peu la relégation l'année dernière. Quant à Berlin ça n'a jamais été un grand club allemand, ils font le yoyo entre D1 et D2 depuis des années.

Je me répète, j'ai parlé de grand club d'envergure européenne, pas de simples clubs pros.

Dalibor
Dalibor
9 années il y a
Répondre à  Karabalo

Enfin tu réponds quand même pas à ma remarque Nantes et Toulouse, en attendant, qui est aussi valable pour Montpellier, qui remplit l'Arena avec trois fois moins de noms dans son équipe et une concurrence encore plus forte des autres sports.

Les matchs le jeudi soir du PSG handball ne sont pas pleins, alors qu'il n'y a aucune concurrence dans le secteur ce jour-là. La réponse est à chercher autre part je pense.

barrois johann
barrois johann
9 années il y a

Capacité de la salle de Dunkerque 2 400 places donc avec 2 280 personnes de moyenne c'est plutôt très bien

Arthur Nuaes
Arthur Nuaes
9 années il y a

Pour Paris, c'est simple il n'y a que le foot qui attire (faut dire qu'il a de l'ancienneté). Même le foot féminin arrive à déplacer plus de public que le hand (à voir par ex. le dernier match PSG / OL). Quant au Volley et au basket, le public ne se déplace pas non plus . Faut dire aussi qu'il y a BEAUCOUP de chose à faire à Paname les soirs de match! Mais on a plutôt l'impression que les parisiens ne connaissent pas l'existence du PSG Hand.
Coubertin convient finalement puisqu'il n'est jamais rempli et il a une bonne lumière. Depuis queques matchs le PSG a même déposé une "bache" au couleur du club sur l'une des tribunes inoccupée (tout comme à la Halle Carpentier, qui elle est vraiment pas agréable, en particulier la lumière.)

Pour ce qui est de l'homologation par l'EHF, il faudrait un peu plus de place pour les joueurs … actuellement un joueur qui lustre le banc avec son 46 fillette a le bout des chaussures sur le terrain ! Espérons que le club dépose un permmis de "détruire" pour virer le premier voire les deux premiers rangs de la tribune côté joueurs.

Oui une salle comme celle de Kiel remplie à chaque match avec 10500 spectateurs dont au moins 9000 abonnés, c'est le rêve… Ca viendra peut-être 🙂

Karabalo
Karabalo
9 années il y a
Répondre à  Arthur Nuaes

Moi j'en démords pas, si on peu jouer un match de hand à Coubertin en D1, on peut aussi le faire en LDC. Après si l'EHF continue de faire sa mauvaise tête, j'imagine mal la ville de Paris détruire un bout de sa salle et enlever des sièges, d'autant plus qu'une étude est en cours pour une rénovation complète de Carpentier et en faire en salle de 8000 places. Et y a de la place nulle part à Paris pour construire une salle de 10 000 places. Pour moi c'est clair y a que 3 options possibles : dérogation pour Coubertin, rénovation de Carpentier, ou Bercy.

Arthur Nuaes
Arthur Nuaes
9 années il y a
Répondre à  Karabalo

D'après Bruno Martini (manager du PSG) la suppression d'un rang est une possibilité (le PSG est le "principal" utilisateur de cette salle et cette modification serait "légère"). Le souci c'est le temps que cela prend pour le faire (étude, permis, travaux).
Renovation de Carpentier pour doubler la capacité , aucun intéret pour le hand (ni le PG, ni la Coupe de France ne remplissent la salle), pour le basket avec Levallois pas utile non plus pour les même raison que le hand. Seul raison d'augmenter sa capacité serait pour des spectacles quand un Bercy ferait beaucoup trop grand.

A Paris en effet, pas de place pour construire et si jamais le prix du mètre carré ferait exploser la facture !

Karabalo
Karabalo
9 années il y a
Répondre à  Arthur Nuaes

La rénovation de Carpentier est surtout envisagée pour d'éventuels J0 à Paris en 2024. Et après si Paris dispose d'une salle de 8000 places il serait logique que le PSG y joue, au moins ses matchs de LDC. Coubertin perso j'aime beaucoup cette salle, qui suffit largement pour la LNH.

Favreau
Favreau
9 années il y a

la moyenne ou encore le nombre de spectateurs n'est pas très juste pour établir un classement car toutes les villes n'ont pas les même moyens et la taille des salles varie du simple au double !! le taux de remplissage est quand à lui beaucoup plus juste pour le villes et club plus petit et avec moins de moyens !! et en cas d'égalité la taille de la salle est parfait pour départager les clubs car il est plus difficile de remplir une salle de 5 000 qu'une salle de 3 000 places !! et la difficile de trouver une autre égalité !!

breza9
breza9
9 années il y a

pour ceux que ca intéresse voici le meme classement l'année dernière.
http://handnews.fr/2014/ldc-m-la-frequentation-en
On avait 3600 spectateurs de moyenne mais en 2012-2013 on était deja à 4000. Donc c'est plutot stable et dépend pas mal des équipes qualifié (Montpellier l'était pas par ex l'année dernière). Quelques évolutions par club:
Pour Zagreb il passe de 7161 à 9500 de moyenne, c'est une sacré augmentation. Flensburg a aussi bien augmenté. Les clubs de Skopje avaient finalement fait mieux l'année dernière.
Coté francais, PSG et Dunkerque font pareil.

vince
vince
9 années il y a
Répondre à  breza9

merci pour le rappel. Pour la différence Nanterre/PSG de l'an dernier en Europe, c'est la nouveauté qui attire. Par là, je me souviens d'une plus forte affluence à Coubertin la première année avec moins de star. Après j'ai lu des comparaisons des villes et nombres de sport, je pense également qu'il faut rajouter les sorties hors sport (car pour moi Paris n'est pas une ville avec un public sportif au contraire d'une ville comme Nantes par exemple)

AlexBlin
AlexBlin
9 années il y a

Pour moi, le problème réside aussi dans le fait que les parisiens ne sont pas forcément très attirés par le hand. Allez à Ivry ou Créteil vous verrez que la salle n'est pas pleine à chaque fois, même si c'est mieux qu'au PSG !

33
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x