Recherche

Pas de résultat

Veuillez taper au moins 3 caractères...

JO

65 000 € pour une médaille d'Or aux JO de Tokyo

, par Isakovic

A l'occasion d'une conférence de presse organisée à l'occasion du J-100 avant le coup d'envoi des JO de Tokyo 2021, le ministre de l'Education et des Sports, Jean-Michel Blanquer, a annoncé ce matin la revalorisation des primes pour les futurs médaillés des Jeux olympiques et paralympiques de Tokyo.  Jean-Michel Blanquer a brièvement annoncé une revalorisation des primes: ce sera désormais 65.000 euros pour l'or (au lieu de 50.000), 25.000 pour l'argent (au lieu de 20.000) et enfin 15.000 pour le bronze (au lieu de 13.000). Les primes sont les mêmes pour les athlètes paralympiques. Des primes revalorisées car désormais soumises à l'impôt sur le revenu, a précisé la ministre des Sports, Roxana Maracineanu.

Par le passé, et particulièrement à la FFHB, la fédération avait abondé le montant des primes en les doublant faisant passer les médailles d'Or remportés par la bande à Claude Onesta à Pékin en 2008 et Londres en 2012, de 50 000 € à 100 000 €. Compte tenu de la situation économique actuelle, est-ce que la FFHB réitéra son abondement ?

Prochain match TV

France

14:30

Lun. 15 Juil.

Roumanie

Voir le programme TV
0 0 votes
Évaluation de l'article
10 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
jpf_hb
jpf_hb
3 années il y a

"Des primes revalorisées car désormais soumises à l’impôt sur le revenu"
Donc on donne + pour prendre + ? La logique des administrations françaises… J'imagine que dans l'ensemble ça revient au même, donc pourquoi donner 65000 pour prendre 15000 d'impots au lieu de donner 50000 nets d'impots ?

J'espère que la FFHB n'abondera pas, ou a minima ne doublera pas les sommes, en ce moment ça ferait tâche avec l'argent des licences 2019/2020 et 2020/2021 qui n'a pas bénéficié aux licenciés…

Tribluchon
Tribluchon
3 années il y a
Répondre à  jpf_hb

De pire en pire.

Ce serait en effet très moyen (pour rester correct) qu il y ait un abonnement vu la période

Gainekifrotte
Gainekifrotte
3 années il y a

Allez ! La FFHB a décidé de prendre des risques en cas de médailles, les remboursement des licences amateurs à :
50% de la saison écoulée si Bronze
50% des 2 saisons écoulées si Argent
100% des 2 saisons si Or…
I have a dream…

Martial
Martial
3 années il y a

65000 euros pour un titre olympique que ce soit net ou brut ca me paraît tout sauf indécent. Les athlètes ne viendront aux jo pour la plupart qu une seule fois et par définition remporter l or est assez rare….. cela ne me choquerait pas que la fédé abonde si….elle en a les moyens…ce qui n est probablement le cas.
Les salaires des handballeurs comme d autres sont loin d etre indécents pour de tels sportifs d exception et même si les handballeurs peuvent espérer durer 15 ou 20 ans à un excellent niveau ce qui n est pas le cas dans d autres sports mais honnêtement 65000 euros l or…..je suis prêt a payer ma cotis pour revoir ça !

Gainekifrotte
Gainekifrotte
3 années il y a
Répondre à  Martial

Ok avec toi pour la récompense méritée d’un sportif qui remporte une médaille olympique…ça reste le graal ultime. Maintenant c’est top aussi de voir des gamins s’éclater sur un 40×20. On risque d’en voir de moins en moins si de vrai mesures ne sont pas prises. Triste

drauglin09
drauglin09
3 années il y a

le député Ruffin dont le fils fait d'ailleurs du handball, disait que beaucoup de copains de son fils ne pouvait tout simplement pas mettre 50 euros dans une licence et un équipement (basket etc…). Le rôle de Blanquer est de faire en sorte que le plus grand nombre de jeunes fasse du sport, excellent moyen d'apprendre la vie en collectivité, respecter des règles, lutter contre l'obésité etc…
Donc perso, je préfère que les 65 000€ par champion aillent plutôt dans le sport de masse, que de favoriser une elite. Qu'est ce qu'on en a secoué que Jean Paul Bourrin soit champin Olympique de breakdance catégorie -50 kilos.

Jack3544
Jack3544
3 années il y a
Répondre à  drauglin09

un peu facile et démagogique. sans les médailles et podium, peu de retombée et dans moins de licenciés. C'est leur métier. Tous ne roule pas sur l'or, c'est pas des fouteux non plus, même si il gagne correctement leur vie, mais certains n'ont pas un plus gros salaire que le député Ruffin.
Et oui, certains n'ont peut-être pas 50€ pour une licence, mais cela reste une extrême minorité. Il y a de plus des aides, et sans vouloir être démago, je serai curieux de voir sur les copains du fils de Ruffin, combien portent des Nike à 100€ et des portable à 200€…alors 50€ pour un an de sport…

drauglin09
drauglin09
3 années il y a
Répondre à  Jack3544

Perso, j'ai fait du handball à l'UNSS dans les années 80, à l'époque pas de Jackson pour me faire rêver, mais mon collège me permettait de faire ce sport. Qu'on donne des moyens au collège d'ouvrir des sections UNSS, et il n'y a pas besoin de médailles d'or.
Et mon petit doigt me dit que Karabatic and Co, ils iraient aux JO sans la carotte des 65 000 euros… Parce que pour vendre du gel douche et de la mousse à raser, Karabatic a aussi besoin des JO pour dégoter des sponsors.

Antinomique
Antinomique
3 années il y a
Répondre à  drauglin09

Les collèges ont les moyens d'ouvrir des classes à option sport, que ce soit multisports ou handball, et s'ils ne le font pas, ce n'est pas pour raison financière, mais pour des raisons internes aux établissements (souvent sous couvert de raisons pédagogiques).
La question financière est surtout lié aux manques d'infrastructures disponibles pour les clubs. Les créneaux de gymnases sont saturés, il manque des structures dans toutes les villes, et les politiques locales vont plus dans la rénovation de gymnase déjà existant, que dans la création de nouveaux équipements. Outre les coûts de construction déjà élevés, les coûts d'entretiens et d'utilisation des infrastructures sportives est un poids énorme sur les budgets locaux.
Si on se base sur les résultats de Rio 2016, ça correspond à une augmentation de 1,5 millions d'euros de primes, surtout qu'elles seront imposables dorénavant). Pour ce prix là, combien de nouveaux gymnases peut on avoir?
Ce n'est pas cette augmentation de prime pour la petite centaine de médaillés qui fait que le sport français à du mal à exister.

Gainekifrotte
Gainekifrotte
3 années il y a

Salut,
Je ne pense pas que c’est remettre en cause le montant des récompenses olympique qui permettra un meilleur accès aux sports co pour les jeunes. L’actualité nous démontre qu’on peut débloquer des fonds pour lutter contre une crise. Ici, il est question d’une jeunesse qui aura du mal à suivre (50€ une licence ? Vous êtes loin du compte !) dans les prochaines années même si la France était championne olympique. Que la Fede prenne ses responsabilités sinon elle risque une grosse saignée de joueuses et joueurs et de dirigeants !

10
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x